切换到宽版
  • 10907阅读
  • 93回复

[综合讨论]REACH  PRP 中美大PK [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
1276
金钱
1361
威望
129
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 60楼 发表于: 2014-11-07
700C 大轮径先天就避免了高速时的细微跳动,加上公路以前是钢架为主,现在是碳纤为主,都有一定的韧性。
旧的已过去,新的自然来!

发帖
172
金钱
188
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 61楼 发表于: 2014-11-07
回 suxiaoyan 的帖子
suxiaoyan:大家就是太过神话PRP了,PRP的最大承重是75KG,为什么这么小,因为它的车架强度有问题,这是绝对的,车友要买车要理性,车商卖车要凭良心,都是中国人,自己坑自己没有意思,很明显REACH无论是车身承重,还是三角位的力学都比PRP好,为什么要在论坛蒙着良心说它好,没问题!!!(2014-11-07 08:58)嬀/color]

是86KG吧,关于承重,很负责地告诉你,我100KG的时候照样用PRP摇车没有问题。你多虑了

发帖
5062
金钱
5883
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 62楼 发表于: 2014-11-07
我骑451的小GIOS沿着永定河峡谷从帝都进河北,路面由好变坏,没觉得有微小跳动,当然可能烂路没骑到35以上,不过比同路的山地们都快。

都是细胎,700c/451其实差距没那么大,不会蛇咬硌胎的颠簸都能承受。

=====================

PRP是80kg且可以装后货架。PR可以升级到120kg且支持前后货架。
能不能载50kg行李,貌似主要是货架的问题,毕竟重量直接加后轴上了。

PRP骑着没觉得有强度问题,当然这种轻量化钢架车确实不结实,撞了的话肯定会废。正常骑没事。
发帖
2733
金钱
2620
威望
58
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 63楼 发表于: 2014-11-07
回 yky77 的帖子
yky77:[图片]
http://www.pacific-cycles.com.cn/news/html/?470.html (2014-11-06 21:08) 

哎呀,我擦 你看我说吧,下管变直了,我前面还说呢,这下好看多了,这造型我喜欢
发帖
2733
金钱
2620
威望
58
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 64楼 发表于: 2014-11-07
回 yky77 的帖子
yky77:[图片]
http://www.pacific-cycles.com.cn/news/html/?470.html (2014-11-06 21:08)

这造型,绝对跑车感觉啊,reach早干嘛去了,真是白瞎了,前叉那个巨大的四连杆也改进成小型优力胶避震了,总算没那么怪异了。


发帖
2880
金钱
2146
威望
423
贡献值
3
爱心值
-2
只看该作者 65楼 发表于: 2014-11-07
PRP是什么重量,什么价格

REACH是什么重量,什么价格

好像花冠和凯美瑞,凯美瑞和奥迪TT,奥迪TT和低配的保时捷911

比个毛线,巨大等级差距



发帖
1276
金钱
1361
威望
129
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 66楼 发表于: 2014-11-08
二张照片,背景如此悬殊。
旧的已过去,新的自然来!
发帖
1010
金钱
1029
威望
97
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 67楼 发表于: 2014-11-08
貌似两种车的可比较范围重合性不大吧,reach确实价格太便宜了
发帖
1718
金钱
1390
威望
104
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 68楼 发表于: 2014-11-08
俩车都没有 也没骑过

发帖
1643
金钱
13
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 69楼 发表于: 2014-11-09
PRP是为了速度而设计。reach站在别人的肩膀上,集合了各种车的优点,反而略显中庸。什么都兼顾,什么都不强。

如果我选 PRP作为竞速小轮,reach无论哪个车型都只适合压马路,休闲骑。

一个铝架一个钢架 , 骑了很多车后 你会发现 钢架是最好的选择
Just  like  it~
发帖
1164
金钱
1276
威望
78
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 70楼 发表于: 2014-11-09
这个前叉太丑了,又重,鸟前叉也重,但好看多了。

发帖
5745
金钱
4450
威望
191
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 71楼 发表于: 2014-11-11
reach就不是竞速用的,那么重,车架组比PRP重1.XKG,加上前后避震。
也别老说那避震的作用,里面也就是一块胶,还能指望多好的效果?该泻力害死泻力。

AM老头卖避震车的当然要吹避震好啊。

车架还是看用途。纯粹竞速向,当然PRP。1.X公斤的重量差距就是天堑。
折叠二元:16寸412,能骑的最小轮径;451弯把,能折的最大轮径。

发帖
1276
金钱
1361
威望
129
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 72楼 发表于: 2014-11-11
回 daeeeeeeee 的帖子
daeeeeeeee:reach就不是竞速用的,那么重,车架组比PRP重1.XKG,加上前后避震。
也别老说那避震的作用,里面也就是一块胶,还能指望多好的效果?该泻力害死泻力。
AM老头卖避震车的当然要吹避震好啊。
....... (2014-11-11 01:33) 

无语!
旧的已过去,新的自然来!
发帖
31
金钱
43
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 73楼 发表于: 2014-11-12
回 Anddy 的帖子

PRP的后叉没有装避震,不是不愿装,而是不敢装避震。
装了避震,每次踩踏,链条都会松紧一下,泄力会比较明显。
REACH  五通和飞轮处在一个死三角形之内,后叉转轴外五通之前,这样不会产生链条的松紧。

在一个死三角里面才容易卸力啊。脚踏上下位置的时候,屁股的下压最大,然后脚向下发力,屁股下压变小,避震张开。

这样每一圈弹簧都要伸缩两次。前叉角度都要轻微改变两次。这都是要做功的。摩擦发热的部分就全消耗掉了。

你看看大山地软尾,都是脚踏和座垫位置不变的,正常骑行人的重心不会上下大幅晃动(身体和脚的位置变化最终会让整个重心平稳向前),只要确保链条施加后轴的力量不会传到后胆,那么就没有卸力了,只是过滤震动了
发帖
31
金钱
43
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 74楼 发表于: 2014-11-12
451+避震过滤小起伏绝对有效,特别是水泥路。小坑小缝难免的,我说的是那些深度不到半厘米,宽度不到1厘米的,非常常见,也非常普通。
用普通1.5车胎,20KM/h的时候不带手套半小时手腕就能有感觉了。但是换了带避震的大车,哪怕是更高压的论坛,手腕也还是舒服多了。

北方柏油路多,可能因此大家没感觉。

发帖
4015
金钱
10126
威望
180
贡献值
1
爱心值
18
只看该作者 75楼 发表于: 2014-11-12
因为丑。。。。。。。。。。。。。。。

发帖
2880
金钱
2146
威望
423
贡献值
3
爱心值
-2
只看该作者 76楼 发表于: 2014-11-13
就两折叠车,也就是玩玩

竞速大公路,长途山马

折叠就是B格郊游用,和山马和大公路有无法逾越的鸿沟
发帖
1122
金钱
697
威望
37
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 77楼 发表于: 2014-11-14
都很难看
发帖
319
金钱
294
威望
27
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 78楼 发表于: 2014-11-14
简洁也是一种美
发帖
597
金钱
627
威望
38
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 79楼 发表于: 2014-11-14
reach这种前后都避震的该和moulton比吧
发帖
597
金钱
627
威望
38
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 80楼 发表于: 2014-11-14
回 Anddy 的帖子
Anddy:PRP的后叉没有装避震,不是不愿装,而是不敢装避震。
装了避震,每次踩踏,链条都会松紧一下,泄力会比较明显。
REACH  五通和飞轮处在一个死三角形之内,后叉转轴外五通之前,这样不会产生链条的松紧。 (2014-11-06 16:15) 

urt结构不拉链条,但是依然拉伸避震器
发帖
32
金钱
37
威望
4
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 81楼 发表于: 2014-11-15
没感觉reach比prp难看吗+1
发帖
1205
金钱
507
威望
99
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 82楼 发表于: 2014-11-15



作为reach车主晒张照片,

PRP未尝试过,只骑过YR,骑感比YR略好一点

车子竞速很好骑,卸力很不明显,踩踏效率挺高

美观:萝卜青菜各有所爱了

轻量化:我的REACH也能到8.35KG(需要有点代价)明天上图
如果是SL版本的架子还能轻150g-200g

发帖
1205
金钱
507
威望
99
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 83楼 发表于: 2014-11-20


座包换成tune 去掉水壶架就是8.35kg

发帖
1688
金钱
1705
威望
56
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 84楼 发表于: 2014-11-26
有个疑问?reach能折叠吗?
我有我自由,使鬼理你感受!
发帖
1971
金钱
2157
威望
96
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 85楼 发表于: 2014-11-28
REACH其实不难看。我一度也想购买,后来考虑路况还是决定买鸟。
发帖
856
金钱
783
威望
34
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 86楼 发表于: 2015-03-31
回 karn 的帖子
karn:AM较贵没考虑过,在帝都Aita定PRP过程中聊起来这个车,那时候Aita还在卖AM,店老板(应该是车轱辘,很高大壮硕的)说跟鸟车近似。
他那么一说,我也就一听,半信半疑。
我觉得可能不像鸟车那么严重,但是如果不比PRP软,岂不是没有避震了。
 (2014-11-06 15:27) 

高大壮硕的不是车轱辘

AM由于保有量问题,我不会入。保有量越大,保值程度越高,改装维修保养的成本越低,技术越成熟。当然价格辣手也是一个重要原因当年在aita店里差点入了369的speed
无特殊任务不起床
发帖
116
金钱
47
威望
8
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 87楼 发表于: 2015-03-31
简约美学~
发帖
199
金钱
23
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 88楼 发表于: 2015-04-01
不知道,,,,

内容来自手机客户端

发帖
1646
金钱
1735
威望
36
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 89楼 发表于: 2015-04-01
没有前后避震的小径车是不完整的。
这个深以为然