UID:133669
zhangt71:关于称重,只要把单独车架、前叉,外加头管的重量称出来,这辆车的底限也就基本清楚了。 (2015-01-04 09:08)
UID:115785
图片:_DSC7958.JPG
图片:_DSC7959.JPG
图片:_DSC7960.JPG
图片:_DSC7965.JPG
图片:_DSC7966.JPG
图片:_DSC7963.JPG
图片:_DSC7964.JPG
图片:_DSC7967.JPG
图片:_DSC7939.JPG
图片:_DSC7970.JPG
图片:_DSC7971.JPG
图片:_DSC7968.JPG
UID:80
zhangt71:要能单独称一下车架重量最好,推算出来的数据总是让人不能完全放心。按照目前的测量称重情况,TERN架组在轻量化方面稍显劣势啊。铝合金车架本身,大行比较轻的是2200克到2400克,TERN大概要重100多克;头管比大行的重将近100克;这款TERN是钢叉,当然是死沉的,如果能更换到铝 .. (2015-01-04 14:13)
zhangt71:要能单独称一下车架重量最好,推算出来的数据总是让人不能完全放心。按照目前的测量称重情况,TERN架组在轻量化方面稍显劣势啊。铝合金车架本身,大行比较轻的是2200克到2400克,TERN大概要重100多克;头管比大行的重将近100克;这款TERN是钢叉,当然是死沉的,如果能更换到铝叉的话可减重300克左右,但不知与大行的铝叉是否兼容?.......
图片:IMG_0147.JPG
图片:IMG_0145.JPG
UID:127457
UID:111884
图片:bbe7bfebc0da_c1f6c1a4_2 (1).jpg
旺财啊:[图片]之前有见过这两个折叠扣,只怪当时没有玩77,秤没有带。 (2015-01-04 15:16)
alexshx:张老师 您说的 车架前叉 重的100+G 会不会主要出在折叠扣上面 感觉不管是车架还是头管 两个大折叠扣 都是粗壮的十分惹眼 (2015-01-04 14:56)
UID:75460
UID:52
少爺:看了头管的重量,菊花一緊[表情] 看來你只需要保留主车架就行了,钢叉不要了,一体头管比鸟车双节头管还重!换兩颗鈦螺絲有毛用?不能留,換khs新款头管吧, 我正使用中,硬又轻,算上把立也只是五百多克而已。[图片] (2015-01-04 16:50)
光光:2600g凑合吧,前叉和头管比我预计的要重不少 (2015-01-04 16:51)
zhangt71: 不必纠结,不同车架有不同的设计理念,有的求新、有的求轻、有的求强。。。这些因素都会影响到材料、工艺、造型各方面。我试骑过TERN,车架刚性不错,折叠机构比大行的更加成熟、坚固,头管刚性也相当出色,为了整体性能上的需求,付出一些重量的代价也许是值得的。 (2015-01-04 16:33)
UID:119568
内容来自Android手机客户端
棉花糖three:头像出处[图片] (2015-01-04 20:42)
UID:103429
UID:7029
zhangt71:略夸张。。。TERN头管确实挺强,不过更有价值的是车架,细节工艺方面确有可圈点之处。TERN若不是定位失当,原本很有前途的。 (2015-01-04 22:02)
coolsear:这架子大行也有呀~~~ (2015-01-04 22:24)
zhangt71:哈哈。。。正想说这个!--拆得不够彻底,称得不够严谨。[表情] (2015-01-03 23:59)
内容来自iPhone手机客户端
zhangt71:架型相同、细节不同。 (2015-01-04 22:41)
coolsear:verge就是老的vector架子,一模一样。后来大行把vector移交给tern以后,才把现在的vector改成外夹式快拆扣。但其实也没任何实质区别,要说反倒是外夹式快拆扣更先进一些。tern和大行实质区别就在头管的双钉和粗壮得多的折叠扣上,架子就是浮云。 (2015-01-04 23:10)