[知识介绍]转：骗人的车架（系统的回答了铝架比钢架颠的原理） [复制链接]

简单又明了:楼主的论调也没比楼主批判的论调高明到哪里去
 (2016-08-18 20:15) 

同理  干货少 喷的多 感觉就是哗众取宠 没啥意思  

还是要靠屁股来选择 ，虽然我全看完了，包括跟贴

最牛逼的还是碳架，铝钢之争，其实是五十步笑百步。

爱买啥买啥

煤球:看完了忽然觉得我的钛架公路一文不值了！可我还是喜欢钛，虽然确实有点软。但是我是菜腿。无所谓！
 (2016-08-19 18:33) 

不是能实现很多人喜欢的“Q弹”吗，Q弹感应该还超过钢。
再加一个很BT的记忆技能。
在运动和骑感之间，比钢还要往骑感走更远。

ccboy85:最牛逼的还是碳架，铝钢之争，其实是五十步笑百步。 (2016-08-20 00:06) 

精彩观点：
车架强度/刚性=材料强度/刚性+几何强度/刚性
铝架为了保证强度，强化了几何，所以连带一起强化了刚性，所以颠。

然而碳架不单刚性猛还能够Q弹，你这精彩观点怎么驳斥？

aabx:
精彩观点：
车架强度/刚性=材料强度/刚性+几何强度/刚性
铝架为了保证强度，强化了几何，所以连带一起强化了刚性，所以颠。
.......

图片:QQ截图20160820130917.jpg

数据说话，不考虑几何因素，不考虑制造工艺带来的拉管极限厚度，完全拼自身材料。
碳纤维能秒杀各种金属的原因就是特性过于逆天：
只需要强度的器件，比强度更大，所以轻；
对于需要模量（硬不泄力）的发力区，比模量大，所以轻；
对于确保强度下需要更软的前叉等，模量/强度值更小，所以能造的更软。

其实，这个数据很明显的能看出，各种金属有差异，但是还是在一个范围内，而碳已经是另一个时代。

ccboy85:[图片]
数据说话，不考虑几何因素，不考虑制造工艺带来的拉管极限厚度，完全拼自身材料。
碳纤维能秒杀各种金属的原因就是特性过于逆天：
只需要强度的器件，比强度更大，所以轻；
....... (2016-08-20 13:18) 

已经占优了，再加上炭纤维做几何结构，是大大优于金属的。
各种金属，甚至935之流，也是惨败。

以后只会有三种车：
1. 全碳的中高端车。
2. 铝架，山寨碳做叉和其他配件的低端车。
3. 五花八门的买菜车，情怀车。

这文章不去钻字眼的话其实没什么太大的问题。
有人说没有论据没有干货，怎么说呢。。。。。只能说懂的人自然懂，不懂的人也真心没办法。
这文章所需要的论据，其实就是一些材料力学基础知识，但对于没有学过材料力学的人，也没办法在这文章里系统的科普材料力学。
所以这类文章也挺尴尬的，懂的人不需要看，不懂的人需要看却没法看懂，只能上来一顿喷。

反正钢架太重，我就不选

coolsear:这文章不去钻字眼的话其实没什么太大的问题。
有人说没有论据没有干货，怎么说呢。。。。。只能说懂的人自然懂，不懂的人也真心没办法。
这文章所需要的论据，其实就是一些材料力学基础知识，但对于没有学过材料力学的人，也没办法在这文章里系统的科普材料力学。
所以这类文章也 .. (2016-08-20 14:33) 

裸版来太晚了

coolsear:这文章不去钻字眼的话其实没什么太大的问题。
有人说没有论据没有干货，怎么说呢。。。。。只能说懂的人自然懂，不懂的人也真心没办法。
这文章所需要的论据，其实就是一些材料力学基础知识，但对于没有学过材料力学的人，也没办法在这文章里系统的科普材料力学。
所以这类文章也 .. (2016-08-20 14:33) 

yoyoyo
你粗线了~~

钢架不颤的原因，1.重，惯性就大，所以比较不容易颤起来。2.薄，钢架为了减重，都会尽量的抽薄，抽薄了的钢架可以有一定的弹性变形，不象铝，薄了就脆，容易断。如果将钢架做成铝架一样体积的话，必定会比铝架更硬

aabx:没有一点是说管材连接的，也没有提管型，所以这不过是一篇垃圾而已，靠几个似是而非的名词忽悠，看着好像很有道理，然而看完你又什么都没吸收到。
喂，消防队吗？我家火灾，你快来啊…
你家哪里？
....... (2016-08-18 20:35) 

非常恰当生动！

ccboy85:[图片]
数据说话，不考虑几何因素，不考虑制造工艺带来的拉管极限厚度，完全拼自身材料。
碳纤维能秒杀各种金属的原因就是特性过于逆天：
只需要强度的器件，比强度更大，所以轻；
....... (2016-08-20 13:18) 

你这不就承认了是形状结构的问题大于材质吗？

coolsear:这文章不去钻字眼的话其实没什么太大的问题。
有人说没有论据没有干货，怎么说呢。。。。。只能说懂的人自然懂，不懂的人也真心没办法。
这文章所需要的论据，其实就是一些材料力学基础知识，但对于没有学过材料力学的人，也没办法在这文章里系统的科普材料力学。
所以这类文章也 .. (2016-08-20 14:33) 

相对论都能给霍金解释得通俗易懂，说不清楚不能归咎于大众。

比如有个小伙子跟医生说被狗咬到承抉穴........理论上是对的，不过大家都很实际。

一片胡说八道的文章，看到第四条就可以不用往下看了，材料和结构力学基本常识都没弄明白，还在那喷，弄得好像很专业似的，实际大部分是强词夺理混淆是非罢了。

看了一半就发觉都在扯淡。。

本地群里的碳架，年年换车，我的钛架，估计没个10年不会换车，这就是我选钛架的理由。

asuka8110:本地群里的碳架，年年换车，我的钛架，估计没个10年不会换车，这就是我选钛架的理由。 (2016-08-23 12:04) 

哈哈，碳架听说放着不用，胶水都能松掉，典型的耗材。
所以铝架+山寨碳叉、碳件的大时代要来临。

ccboy85:[图片]
数据说话，不考虑几何因素，不考虑制造工艺带来的拉管极限厚度，完全拼自身材料。
碳纤维能秒杀各种金属的原因就是特性过于逆天：
只需要强度的器件，比强度更大，所以轻；
....... (2016-08-20 13:18) 

这里只列了碳纤维的数据实际上车架的碳纤维是复合材料，一般是树脂与碳纤维复合，性能也是两种材料的复合，不能知看碳纤维的还要看树脂的。

aabx:相对论都能给霍金解释得通俗易懂，说不清楚不能归咎于大众。
比如有个小伙子跟医生说被狗咬到承抉穴........理论上是对的，不过大家都很实际。 (2016-08-23 09:15) 

霍金也只解释了其然，而没有解释所以然。都是直接说给你结论，没什么本质区别。
区别在于在霍金给我们说的东西我们没有先入为主的（错误）常识，完全不懂，其次霍金够大牌。我们只能全盘接受。

PS：当然，这文章确实说得不够简单明了，不太平易近人。
PS2：完全不觉得霍金说得通俗易懂。反正时间简史我也就看得懂一小半。

coolsear:霍金也只解释了其然，而没有解释所以然。都是直接说给你结论，没什么本质区别。
区别在于在霍金给我们说的东西我们没有先入为主的（错误）常识，完全不懂，其次霍金够大牌。我们只能全盘接受。
PS：当然，这文章确实说得不够简单明了，不太平易近人。
....... (2016-08-23 16:04) 

我觉得霍金已经说得很好了，毕竟是那么艰涩的东西...........

楼主这一贴我会这么看：77bike是一个折叠论坛，受众是普通人（贴吧一样），虽然大家都会欢迎一些深入的、尖端的知识，但是没有金刚钻不揽瓷器活，不管你有多少干货，不能传达给大众其实就等于0，既然群众看到的是0，那么喷也很正常。大众知识有限这是前提，但也是基本，所以不是群众无法理解而是笔者不会表达。

PS：弱弱的问一下，如果叫裸版你翻译这文章，其实也无法翻译的是吧........

ccboy85:哈哈，碳架听说放着不用，胶水都能松掉，典型的耗材。
所以铝架+山寨碳叉、碳件的大时代要来临。 (2016-08-23 12:28) 

稍微正常的碳架，胶水松掉都要二十年吧。这个时间段倒是铝架可能氧化脱焊，钢架也应该起锈了。

aabx:稍微正常的碳架，胶水松掉都要二十年吧。这个时间段倒是铝架可能氧化脱焊，钢架也应该起锈了。 (2016-08-23 16:25) 

早期的据说有工艺问题，所以名声不好，现在山寨的恐怕同样会有。

树脂嘛，晒个紫外线都会断键，肯定比不上金属耐久的。

ccboy85:早期的据说有工艺问题，所以名声不好，现在山寨的恐怕同样会有。
树脂嘛，晒个紫外线都会断键，肯定比不上金属耐久的。 (2016-08-23 16:35) 

我觉得你该发扬一下之前到处找证据的精神先了解过再说话比较好。

aabx:我觉得霍金已经说得很好了，毕竟是那么艰涩的东西...........
楼主这一贴我会这么看：77bike是一个折叠论坛，受众是普通人（贴吧一样），虽然大家都会欢迎一些深入的、尖端的知识，但是没有金刚钻不揽瓷器活，不管你有多少干货，不能传达给大众其实就等于0，既然群众看到的是0， .. (2016-08-23 16:21) 

材料力学其实也是相当艰涩的，虽然没有相对论那么深，那么高端。当年上大学材料力学在各种基础课里边也算是当之无愧第一大补吧。而且我本科的时候考试虽然过了，但根本完全没有任何概念。后来到德国学了第二遍，才有了一点初步的框架。

我发帖是反对那些跑来喷什么扯蛋、胡说八道一类的人。而你觉得这文章然并卵其实我们并无分歧。

在我看来这篇文章就是在扯淡

材料特性玩车几年的还能有几个不知道的？选什么材料还用得着看这种文章么？选材料之前就对特性有了基本认知了！铬钼钢 6系铝 7系铝 325钛 64钛 T600碳 T700碳，还需要补这种知识么？再说会来，就算我知道什么什么好，各种好，我会去买么？red牙盘2400一个，每辆车上配一套？强度到顶了，爽了，骑出去20巡航通勤，我买个2400的牙盘？实际点好不好？

决定你购买什么东西的根本因素在于价格，东扯西扯没luan用。

coolsear:材料力学其实也是相当艰涩的，虽然没有相对论那么深，那么高端。当年上大学材料力学在各种基础课里边也算是当之无愧第一大补吧。而且我本科的时候考试虽然过了，但根本完全没有任何概念。后来到德国学了第二遍，才有了一点初步的框架。
我发帖是反对那些跑来喷什么扯蛋、胡说八 .. (2016-08-23 16:55) 

瞬间感受到对应试教育的一丝无奈...

aabx:瞬间感受到对应试教育的一丝无奈... (2016-08-23 18:13) 

那是因为我学渣，怪不得教育。应试教育嘛，其实全世界都一样，特别是这些基础课程。