[闲聊]央视报道 [复制链接]

简单又明了:交通法怎么就不能操心了，咱改不了还不让讨论了？你不操心，不还是在在嘚啵嘚啵了半天
不改交通法跟你讨论个der啊，肯定按交法来啊，什么乱七八糟的，前提都没搞清楚
....... (2024-08-23 16:21)

你翻回去看，我可是一直坚持现在的，也就是合法的处罚手段是合理的，我从来没想过超脱法律的框架讨论这件事，你这脑子大大的坏啦，净想着违法罚款的事。

没想到一个车都能买不起的人志向挺远大，想当个人大代表哩，

摩的黄师傅:你翻回去看，我可是一直坚持现在的，也就是合法的处罚手段是合理的，我从来没想过超脱法律的框架讨论这件事，你这脑子大大的坏啦，净想着违法罚款的事。[表情] (2024-08-23 16:24) 

要是按现有的交通法，那没什么好说的，最高也就200，还需要讨论吗？

既然讨论肯定就是跳出目前的框框，所以一开始的意思就是提高这个最高200，变成最高1000。

法律应该与时俱进，别的不说，就说10年前路上跑的机动车有多少辆，现在多少辆

每年非机动车在机动车道上出的事故死的人有多少，处罚加重一点不是很合理么

前不久那位家长带孩子在机动车道上骑车被压死的，还没凉透呢，如果是他，你觉得他愿意交1000罚款，还是送儿子一条命？

简单又明了:要是按现有的交通法，那没什么好说的，最高也就200，还需要讨论吗？
既然讨论肯定就是跳出目前的框框，所以一开始的意思就是提高这个最高200，变成最高1000。
....... (2024-08-23 16:30) 

别说了，你不是都“拜拜”了吗？怎么这么不甘心？还是放平心态吧，祝你早日当上人大代表

摩的黄师傅:别说了，你不是都“拜拜”了吗？怎么这么不甘心？还是放平心态吧，祝你早日当上人大代表[表情] (2024-08-23 16:38) 

同样的祝福送给你，你比我更有潜质

内容来自Android手机客户端

简单又明了:同样的祝福送给你，你比我更有潜质
 (2024-08-23 16:40) 

对不住啊兄弟，今天这事有点没必要。网上这些事，大家本来是无法互相说服的。今天有点上头了。说过过激的话，给你道个歉，我还是坚持我的观点，我也支持你坚持你的观点，我觉得我们之间的共同点就是都希望对交通参与者的任何一方而言，交通环境越来越好。政策法规咱定不了，以身作则还是能做到的。

摩的黄师傅:对不住啊兄弟，今天这事有点没必要。网上这些事，大家本来是无法互相说服的。今天有点上头了。说过过激的话，给你道个歉，我还是坚持我的观点，我也支持你坚持你的观点，我觉得我们之间的共同点就是都希望对交通参与者的任何一方而言，交通环境越来越好。政策法规咱定不了，以身 .. (2024-08-23 16:49) 

我也有同样感觉，没必要

共勉吧

简单又明了:我也有同样感觉，没必要[表情]
共勉吧[表情] (2024-08-23 16:51) 

共勉

夏雪宜:高额罚款不是为了真的要收这个钱，只是威慑力，如果有执法部门真的靠这个敛财，肯定会有人管，这类事情之前不是没有发生过，你说不同理就不同理吧，我只表达自己观点
 (2024-08-22 16:28) 

避免执法部门靠法条敛财最好的方法是不要出-台这样的法条，而不是寄希望于有一个更上面的更权威的部门来解决问题。
版主，这个只是理性探讨，如有冒犯，望见谅

简单又明了:我不是说了视情节轻重罚吗？看不懂还是怎的
1000作为上限，你可以罚50，也可以罚20，那是具体执行的事情，再轻点第一次警告，这不是现实中经常见到的吗，谁说第一次就满额罚1000了 (2024-08-23 14:04) 

制定法律的一个基本原则是对违法程度和处罚程度要有清晰的定义，不能让执法者凭主观去判断怎，否则这个后果是非常严重的。回想一下这些年取消的口袋法条。
回到这个案例里面，要清晰地定义非机动车走机动车道按照情节轻重处罚20-1000，走或不走只有两种情形，仔细想想这个基本没有可操作性

轮下柏油路:避免执法部门靠法条敛财最好的方法是不要出-台这样的法条，而不是寄希望于有一个更上面的更权威的部门来解决问题。
版主，这个只是理性探讨，如有冒犯，望见谅 (2024-08-23 18:45) 

靠法条敛财的多了去了，不差这一条，一旦有重大问题，（系统）会自动修正，这个你完全不用担心，我朝几千年来这样的事情多了去了

话说回来，守法不只是公民应该做的，统治阶级更应该做，否则，结果大家都知道的

轮下柏油路:避免执法部门靠法条敛财最好的方法是不要出-台这样的法条，而不是寄希望于有一个更上面的更权威的部门来解决问题。
版主，这个只是理性探讨，如有冒犯，望见谅 (2024-08-23 18:45) 

我绝对支持深圳那样的机动车重罚尽快推行全国，然后推行到电动车，自行车