[闲聊]闲来无事揭露一个论坛惯犯 [复制链接]

夏雪宜:别装逼了，我和Lidrop确认过了，没有授权了，你不要继续忽悠其他车友了好吗？ [表情] (2025-12-10 13:47) 

你犯了和楼主一样的问题，楼主可能现在也没意识到，既然你也说了，我就直接点出来了：
我从来没有提过某品牌的名字， 而你和楼主一样，去找某品牌确认，逻辑上就根本不通，是不是和有搞笑。
自己拜错庙，然后根据错误的认知，捏造了一堆臆想出来的情节，然后无端对我进行人身攻击，完美契合了造谣罪。
退一万步讲，就算我侵范了其他品牌的知识产权， 这是民事侵权纠纷。 其他有关无关人员是没有资格在网上发布对我的人身攻击信息的，这是刑事犯罪。
我如果侵权了，自然有被侵权方来找我赔偿的，旁人没有资格当网络暴民，对我进行造谣。
更何况我还没有任何知识产权的侵权行为。

更不用说，你和某品牌所谓的确认过的这个信息，也是不实的。 劝你进一步确认下事实。 如果你不消除影响，也可跟着楼主，作为此项造谣罪的从犯。

bikeadventurer:卑鄙是卑鄙者的通行证，无耻是无耻者的蹭饭票，整天靠着不要脸去各个厂家品牌蹭，然后来论坛上搞精神分裂，一人分饰N个丑角 (2025-12-10 15:50) 

话说的这么难听。我这是整合资源， 联合各三折叠厂商，进行一场轰轰烈烈的硬件开源运动
把自行车行业的创新水平提到一个新的高度

tony801:简直就是一个法盲，跟你多说一句话都是浪费口水，版主已经问清楚了，你这种人，就是信口雌黄的骗子，这种账号不封留着过年啊
 (2025-12-10 18:08) 

楼主和版主，根本上的事实就是错误的， 怎么叫问清楚了， 你看看我楼上的回应再来信口雌黄。

tony801:我不需要常识，我们需要的是法律知识，我就算是个普通的顾客，我都有权要4s店出示她的授 权 4s店也必须出售，另外不是买了东西才叫顾客，可能购买的也是顾客，你这种骗子需要的是法律知识，别扯其他的，你还告谁谁谁，别人不告你你就烧高香了
 (2025-12-10 18:11) 

好， 你试着去比亚迪的4s店，买一台比亚迪车， 然后要求4s店出示比亚迪的专利授权协议， 看人家会不会理你， 哈哈，只会看傻子一样看你。

波链云骑:好， 你试着去比亚迪的4s店，买一台比亚迪车， 然后要求4s店出示比亚迪的专利授权协议， 看人家会不会理你， 哈哈，只会看傻子一样看你。 (2025-12-10 19:07) 

你一不懂授 权是什么，二不懂什么叫顾客，我不是说了，你就是个文盲+法盲，现在还要加上个骗子，真牛逼［大拇指］

内容来自手机客户端

波链云骑:好， 你试着去比亚迪的4s店，买一台比亚迪车， 然后要求4s店出示比亚迪的专利授权协议， 看人家会不会理你， 哈哈，只会看傻子一样看你。 (2025-12-10 19:07) 

还有需要出示的是'特约经销商授，权书

内容来自手机客户端

还有需要出示的是'特约经销商授 权 书 '，懂点法

内容来自手机客户端

再见吧

波链云骑:用户被禁言,该主题自动屏蔽! (2025-12-10 18:18) 

去吧 ，去法院告我和楼主，如果你还看得到帖子的话

版主威武。最后再补充一点资料：

此篇帖子发于今年8月，现在还可以搜索到。


11月此人第一次发帖售卖碳叉+花鼓。




“从来没有提过某品牌名字”。完美打脸。
我早就料到他会以“与代工厂达成协议而非lidrop”狡辩，但由于侵犯版权方专利，这种说法也是不成立的。不然我偷闪电str的设计图让厦门碳代工，闪电来告我我说这是厦门碳授权跟我合作的与你无关？
关于发明和外观专利，各位参考lidrop和此人前叉的相似度，智者见智吧：




只能说敢卖，一告一个准，原告都不一定需要请律师。我手上还有多余的证据没有放出来，如果那厮还敢跳，继续收拾他。另外我要声明，在发帖至今，除了与lidrop方面私聊联系外，与其他人员均未私下沟通过任何关于此事内容。
这件事目前告一段落，感谢坛友们的关注与支持。

这个是四大缺陷那个人吧？很早就开始布局推广了，无非因为77这边的人对玩小折舍得花钱

内容来自手机客户端

喜大普奔，又一个小号被封了，下一号又是什么样子的？

版主威武，其实我觉得他推广过的品牌可能都要松口气，简直就是反向营销，就比如JAVA布，走低价菜车路线，肯定也是有受众的，非要在77推的天上有地上无，引的77的普遍反感，也亏是JAVA这种品牌的，换个小品牌那不得哭死

内容来自手机客户端

在利益面前，都疯了    

煞笔就是该被封

内容来自手机客户端

吴小淖:这个兄弟以及lidrop这牌子的忠实用户一直在77上打广告还没被禁，我就意识到77的成分可能也不干净了。
就明确骂这牌子的这群人，有一个算一个，避重就轻只谈优点的全是托！挺没意思的。
所以也就很少来这里，且这个论坛最近也真没啥有价值的讨论。
你们接着搅和吧，直到77彻底让你 .. (2025-12-09 09:56) 

思想家的目的就是要吧77弄倒闭 注册了得有几十个号了,不停的刷贴,然后被封然后再注册, 这能是正常人干出来的事?

新的小号已经又来了

内容来自手机客户端

veoliouy:版主威武。最后再补充一点资料：
[图片]
此篇帖子发于今年8月，现在还可以搜索到。
[图片]
....... (2025-12-11 09:48)

楼主说告一段落就告一段落呀。法律同意吗？犯了罪就想一句话轻飘飘逃脱法律制裁？


楼主找出我8月份发的帖子，幸亏那篇帖子还在没被某版主删除，要不然我有口都说不清了，正好借此机会把相关内容完善一下。
你仔细看一下我发帖子的内容。
我帖子里说的是获得了单叉“使用权”。
当时去拜访lidrop，看到单叉时就来了灵感，想着把这款前叉和三折叠混搭一下。然后与郑总聊，问可不可以装到小布车上测试？还有如果测试好的话可不可以拿去卖？
郑总说你使用的话，想怎么使用就怎么使用，各种测试各种玩都可以。
但如果你想卖的话，最好自己重新设计一下，弄好相关知识产权，然后再开搞，要想搞大再申请个品牌……。这样的话，两边也不会混淆，各自出了安全问题也不会影响对方……。
我当时就理解了郑总的用心，这样的话，一是双方都能得到更大的发展；二是哪怕一方出现了安全或者其他方面的问题，也不会影响到双方。非常感激lidrop的开放心态，以及郑总的格局。
也正是郑总的影响，才让我产生了硬件开源计划的想法，准备开源自己拥有的几项自行车相关专利，供各位自行车爱好者以及相关厂家合理正常使用，这样才能最大化地激发整个行业的创造力。


然后我就一边测试使用，一边自己重新设计，并提交相关专利，同时注册新品牌。

楼在帖子中诽谤我，说我号称获得了lidrop的专利授权。这完全是两个概念。
我在之后回复中的意思是：“nayboo品牌获得了新注册专利的授权”。该产品与lidrop产品有借鉴，但内在结构，原理，设计上进行了很多改进，已经是两款不同的产品。而且在外观上也有一些细节上的微调。最近也正在做几款不同的外观造型，面向更多口味的用户。


5月份就开始相当前叉，以及其他零件的专利设计的申请和提交。


这是前叉提交专利中的部分附图
可以看到内部结构和功能都有相关改进。


我在相关的留言和回复中尽量不提lidrop品牌的名字，就是为了把两款前叉，两个品牌两款产品做到明显的区隔，之后出了问题也与双方无涉。 这才是真正的原因。而不是很多骑友想当然以为的我盗用设计之后，故意摆脱原品牌。

楼主没有经过具体详细情况的了解，就故意捏造相关事实，随便用侮辱性诽谤性的语言在论坛发帖，而且拒不改正，拒不道歉，并积极消除影响，赔偿损失。 已经涉及到刑法第246条：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重。处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。”
关于情节严重的认定，在网络上有明确的量刑标准，回复转发超过500条，浏览量超过5000次。正好网页存证你已经符合标准。
在犯罪意图方面，楼主原来还可以推诿狡辩，说自己不知情。但楼主在最新的回复中说也知道自己说的有可能不是事实，早就料到有其他情况，但楼主还是捏造发帖。足以证明楼主的主观故意。

为了防止相关网站消除罪证，我特意在另一网站电加单车论坛上保存相关内容，防止某版主删帖。

77bike用户veoliouy发帖诽谤本站用户coven 在此存证维权
https://bbs.djibike.com/forum.php?mod=viewthread&tid=24
来自: 电加单车论坛
另外，正告某版主：如果你删帖或者禁言相关人士维权发帖帐号，也将作为本案的从犯一并受到法律制裁。

内容来自手机客户端

1带1路:
煞笔就是该被封

原来觉得你很有水平，现在看来也是个看客，路人水平，还不如和我对呛的几位

钛碳nic:楼主说告一段落就告一段落呀。法律同意吗？犯了罪就想一句话轻飘飘逃脱法律制裁？
楼主找出我8月份发的帖子，幸亏那篇帖子还在没被某版主删除，要不然我有口都说不清了，正好借此机会把相关内容完善一下。
....... (2025-12-17 17:50) 

能不能单独出个帖，对比一下你的前叉和lidrop前叉的区别，看不大出来啊，而且你这个实用新型的专利其实没鸟用，形同虚设，得是发明专利才有意义

简单又明了:能不能单独出个帖，对比一下你的前叉和lidrop前叉的区别，看不大出来啊，而且你这个实用新型的专利其实没鸟用，形同虚设，得是发明专利才有意义 (2025-12-18 09:06) 

不同之处我已经打码了，因为涉及到创新新颖性。
这个还在专利提交中。等专利批一下之后就知道了，到时都会全部公开。现在不好公开。
另外，怎么说实用新型没用呢？外观专利都有用，更不用说实用新型了，这样简单的造型你想申请发明专利都不会批，发明专利得有重大创新革新性的才会批。
像一般的自行车零件配件甚至整车，最多也就申请个实用新型。除非你是一个颠覆性的创新，以前从来没有这样实现过。

内容来自手机客户端

专利规避嘛，这里打个孔，那里调整一下角度都可以。说白了，自行车发展那么多年，整体结构上能创新的地方基本上都已经搞出来了不止一遍了。所有的创新都倍加困难，再加上这几年3D打印技术的成熟，3D打印的成本也越来越低。所以，大家才特别鄙视拿着人家的产品直接复制粘贴的行为。哦，对了，前叉是对结构要求很高的一个部件，你如果真是自己设计的，受力分析或者有限元计算也可以贴一张上来看看。