切换到宽版
  • 49548阅读
  • 251回复

[经验分享]感受ORI [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
173
金钱
169
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 180楼 发表于: 2013-06-15
纯粹的软文  这车台湾的售后保障都困难。小众车
发帖
79
金钱
74
威望
7
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 181楼 发表于: 2013-06-19
还是鸟车比较适合我等懒人。

发帖
1350
金钱
159
威望
17
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 182楼 发表于: 2013-06-19
好车           
发帖
20
金钱
23
威望
2
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 183楼 发表于: 2013-06-20
ORI 去哪里有的买啊?
发帖
8
金钱
9
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 184楼 发表于: 2013-06-29
          

发帖
439
金钱
153
威望
18
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 185楼 发表于: 2013-06-29
看了都眼馋,这车子在爱三希试骑过不错。
发帖
265
金钱
260
威望
43
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 186楼 发表于: 2013-07-05
看了张老师的帖子,真觉得这个车子非常适合我,喜欢速度、对折叠能力又有要求。对通过性反而要求不高,外形也很nice !攒钱
发帖
543
金钱
404
威望
32
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 187楼 发表于: 2013-07-05
都是好车
出菜件,QQ:827680069;手机:13672393862
发帖
123
金钱
115
威望
10
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 188楼 发表于: 2013-07-06
其他的都还好,就这头管太别扭了。
发帖
546
金钱
296
威望
63
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 189楼 发表于: 2013-07-06
头管欣赏不能...
发帖
265
金钱
260
威望
43
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 190楼 发表于: 2013-07-06
五通高度过高会有哪些影响啊!没骑过5通过高的车子,没概念
发帖
773
金钱
516
威望
26
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 191楼 发表于: 2013-07-09
又学习到 新的折叠车品种
发帖
228
金钱
83
威望
13
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 192楼 发表于: 2013-09-09
看中毒了。。。

发帖
14546
金钱
38908
威望
376
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 193楼 发表于: 2013-09-09
这看上去有点怪异啊,现在鸟车的样子还不能接受。。。。这个更慢接受了。呵呵
发帖
332
金钱
216
威望
23
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 194楼 发表于: 2013-09-10
感觉ORI有些憋屈,折叠虽然规整但前轮的快拆方式肯定大大的阻碍了折叠的便利性,最好骑车带手套不然折叠的时候就脏手;折叠过后,为防止鸟车那样掉链干脆打个叉把链条固定,推行起来不爽了;运动基因方面感觉中庸,不突出。
所以蛙跳方式,爱车的人一定要准备硬质的装车箱,不然目前还真不容易找到理想的。

发帖
12958
金钱
12961
威望
1157
贡献值
16
爱心值
0
只看该作者 195楼 发表于: 2013-09-10
引用第194楼almk于2013-09-10 16:55发表的  :
感觉ORI有些憋屈,折叠虽然规整但前轮的快拆方式肯定大大的阻碍了折叠的便利性,最好骑车带手套不然折叠的时候就脏手;折叠过后,为防止鸟车那样掉链干脆打个叉把链条固定,推行起来不爽了;运动基因方面感觉中庸,不突出。
所以蛙跳方式,爱车的人一定要准备硬质的装车箱,不然目前还真不容易找到理想的。

键盘车手你好。。。
ORI交流群:312718762

发帖
48796
金钱
71852
威望
4998
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 196楼 发表于: 2013-09-11
引用第194楼almk于2013-09-10 16:55发表的 :
感觉ORI有些憋屈,折叠虽然规整但前轮的快拆方式肯定大大的阻碍了折叠的便利性,最好骑车带手套不然折叠的时候就脏手;折叠过后,为防止鸟车那样掉链干脆打个叉把链条固定,推行起来不爽了;运动基因方面感觉中庸,不突出。
所以蛙跳方式,爱车的人一定要准备硬质的装车箱,不然目前还真不容易找到理想的。


  哈哈。。。。我来解释一下吧:

  ORI前轮快拆折叠,实际上操作相当便利轻松,抓着快拆手柄就妥了,根本不用碰轮子,哪来的脏手一说。五通装有一个特制的拉链器,折叠状态链条自动被卷入并收紧,不必象鸟车那样在后拨上加装紧链器,这个思路也被第三方采用、移植到鸟车上过。折叠后的推行不受此影响。

  ORI折叠形态算得上相当紧凑整齐了,折起来随便往哪儿一放都不会太占空间,装车箱没什么必要。

  运动性能中庸,这一点倒还差不多,比鸟车稍省力些,比鸟车颠很多,大致如此。
发帖
332
金钱
216
威望
23
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 197楼 发表于: 2013-09-11
如果运动性能中庸,小布S6可以胜任了,当然价格高了许多,但也只有比较了才知道什么适合自己。
发帖
128
金钱
71
威望
10
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 198楼 发表于: 2013-09-12
鹅颈啊,一直有点接受不了
发帖
84
金钱
41
威望
9
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 199楼 发表于: 2013-09-12
土豪,哈哈
Time waits for no one

发帖
130
金钱
3
威望
7
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 200楼 发表于: 2013-09-13
非常详细,支持

发帖
48796
金钱
71852
威望
4998
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 201楼 发表于: 2013-09-13
引用第197楼almk于2013-09-11 12:22发表的 :
如果运动性能中庸,小布S6可以胜任了,当然价格高了许多,但也只有比较了才知道什么适合自己。


  说ORI的运动性能中庸,是相对于公路型小折而言。比起小布还是强些,至少ORI可以完美兼容运动级自行车套件,这一点是小布的死结。

  但目前来说,ORI和小布这两个都不是我的菜,小布不够好骑,ORI的五通高度无法接受。。。花钱买了体验而已,也没什么可后悔的。至于某些动不动就称软文的,心态该检讨一下了。
发帖
466
金钱
353
威望
31
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 202楼 发表于: 2013-09-24
回 48楼(悠久之翼) 的帖子
是在说我么?
发帖
466
金钱
353
威望
31
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 203楼 发表于: 2013-09-24
回 183楼(jingjingyao) 的帖子
出门左转bs见。
搜索我的帖子
发帖
305
金钱
243
威望
25
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 204楼 发表于: 2013-09-24
我是来学习的!!!!!!!!!!!!!!!
发帖
622
金钱
765
威望
62
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 205楼 发表于: 2013-10-05
閒著,也來提供一下想法吧~ (註:google 轉簡體中文都會嚴重掉字,請見諒~)
前些日子通勤遇雨機率高,打算入手一台雨天專用通勤小摺,看來看去就ori mi8各方面比較符合需求...

現在台灣南部雨季已過,要買也是明年,索性就在ORi FB粉絲團寫了一些想法...

以下為留言原文 ----------------------------------
是否考慮推出不同角度的延伸龍頭?

ORi摺疊車系,立管角度(約)70,c/m車系頭管角度也很小,因此造成座艙設定極為困難,空有鋼性良有的縱摺結構,以及鋼性獨步全球的摺疊前叉設計,卻無法有效設定成高效能的騎姿,殊為可惜。

雖然台灣P牌B車以及英國老牌B牌車的座管也都是70度,但那是為了前移座墊以縮小摺後體積而做,因此兩牌都有搭配負補償值的座管以利座墊位置設定。

然而ori座管卻是正補償值,毫無調整空間可言,雖然這部份坊間買得到零補償值座管來修正,並獲得更小的摺後體積,但前移座墊後勢必會壓縮座艙空間,和市場競品比較起來,ori最大座艙空間本來就較小,再加上零度座管的話無疑雪上加霜。

上述兩牌競品也都對此現象做出因應之策,台P提供三種角度,兩種長度,總共五種以供不同幾何需求。英B則提供三種不同車把,並搭配不同角度/長度的龍頭豎管,其中車把/龍頭豎管的搭配更高達九種選擇。

反觀ori,雖然有s和m/c系列兩款延伸龍頭,但其調至最低時竟然車把位置竟在同一點,無法有效透過更換延伸龍頭達到加大/縮小座艙功能,真的很可惜。

其實延伸龍頭角度不用多,開發成本相對也不高,卻能大幅改善車友目前高度重視的騎乘幾何,要是能再提供短版龍頭豎管,座艙空間及車把/座墊高低差則有更大的調整空間,除了現在的休閒騎姿之外,另外提供效能騎姿的方案,充份表現ori車架強度優勢。

接下來是實質小小建議-----------------------------
下圖為ORi M8s官方照

发帖
622
金钱
765
威望
62
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 206楼 发表于: 2013-10-05
(一)座管補償值修正:
採用負補償值座管(SPO/seatpost offset) 之後,除了可以座墊放下時縮小縮後體積,還可以獲得合理的BB/座墊相對位置(SB/seatback)。
不過相對的,這麼做會壓縮座艙空間,也就是有效上管長度(ETTL/effective top tube length)變小。
发帖
622
金钱
765
威望
62
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 207楼 发表于: 2013-10-05
(二)延伸龍頭角度修正 (最重要的一點)
提供長度不變(有利摺疊),角度加大的延伸龍頭(ESA/the agnle of extended stem),就可獲得合理有效上管長(ETTL),加大座艙空間。
註:做法相當簡單,只需將延伸龍頭前端的焊接切口角度稍稍修正即可,毫無成本壓力,只看廠方意願!
发帖
622
金钱
765
威望
62
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 208楼 发表于: 2013-10-05
(三)龍頭豎管長度修正
提供「短版」龍頭豎管(STL/the length of stem tube),以供追求騎乘效能的車友選用,用來設定合理的座墊/車把相對高低差(SH/the relative position of seatpost and handlebar)。
註:雖為短版,仍有很大的調整空間(如藍線所示),而且一樣沒有成本效益問題。
发帖
622
金钱
765
威望
62
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 209楼 发表于: 2013-10-05
最後,則是在我自己的FB,針對車友覺得ORi鵝頸「很醜」的一些回文~

------------------------------------------

先不管鵝頸(龍頭)好不好看,美感的部份稍後再聊,先談談內涵好了....

- 騎乘:多數小摺(dahon, birdy, brompton等)採用彎曲、或角度前傾的龍頭豎管,以取得合理的騎乘幾何。反之,ori延伸龍頭是實體龍頭,龍頭力矩能有效減低小輪徑轉向神經質的問題/特性。

- 摺疊:部份小摺(khs, bikefriday等)採用一般實體龍頭,雖能提升小輪徑轉向穩定度,但會嚴重破壞摺後平整度。Ori延伸龍頭先轉+再摺龍頭豎管,有效減少摺後體積,平整度與無實體龍頭的前傾龍頭豎管相仿。

- 強度:絕大部份小摺,不管是否配置實體龍頭,為了符合市場最大化需求,都會配置長度極長,但強度相對堪慮的龍頭豎管。另外極少數車種(如jango flik, brompton p/m把等,則透過力矩太長不易鎖牢的超長車把補足高度。反之,ORi則由長度相仿的延伸龍頭+龍頭豎管合併而成,強度上一拜。

一個鵝頸設計,同時擁有這麼多優點,和其鋼性獨步全球的摺疊前叉一樣,都是ORi最寶貴的資產!


-----------------------------------------------------

世上無完美,採用鵝頸的ORi,勢必面臨結構設定上的困難挑戰:
1. 延伸龍頭長度:
- 太短不利摺疊,摺後車把會突出車體。
- 太長的話除了強度問題,更會造成相對的短軸距,前輪/BB位置相對變短,車架幾何重心/配重前傾,造成行車不穩定。

2. 非通規組件:
雖有實體龍頭,卻無法依車主騎乘幾何所需更換不同角度/長度。

3. 騎乘幾何設定困難:
- 有別於一般前傾豎管拉越高座艙空間越大,ORi採用延伸龍頭之故,龍頭豎管角度會傾向一般車種向後傾,因此會造成拉越高座艙越小的「正常」情形,然而一般車種會提供多種尺寸供選,大車架頭管自然長,小車架頭管自然短,不會有設定上的困擾。
- 簡單的解決方式自然是提供長度不同上豎管+角度不同之延伸龍頭(目前連要花錢買都沒有)。不過一如所有單尺寸小車,過度前傾的座艙將導致重心過度前傾,影響用車安全,尤其是採用延伸龍頭相對短車身的ORi m/c系列更是如此(註:這部份其實也有解,但值得嗎?不知道...詳情有空再聊...後註:眉角在下面的黑白示意圖前叉處)。

------------------------------------------------

最後談回美學....

美的標準因人而異,不過詳究之下還是有些「普世標準」,註:非真正討論主題,下文資訊不附出處了,有興趣自行google囉~。

- 曾有研究將史上最醜惡犯人的長相合成起來,打算找出世上最窮兇惡極的長相,結果出爐後卻是一名帥哥! 結論是,「中庸之道」是美。

- 世界各地美女標準不一,環肥燕瘦各有人愛,不過象徵良好生育能力的足夠腰臀比例,卻是各部落種族共識。結論是,「機能」是美。

針對以上兩點,以「普世美感價值」來看,ORi的鵝頸具機能美,但中庸之美卻叫人卻步。

另外,是否高檔,是否有足夠的時間適應也是美醜與否的主控因素,舉凡AM的V型龍頭,birdy的避震連桿前叉,brompton特殊角度的煞把等等,這些元素一旦拿掉其品牌光環,移裝到一般車種上,方知其「純粹美感價值」究竟有多少,世人對其美感評價,究竟源出何處自可想像。Lady GAGA穿牛肉裝仍有時尚名人討論價值,一般人穿會被抓去精神病院。結論是,「高檔」為美。部份人追求「奢侈生活」的本能之美(?)。

至於牽涉到美感素養,美學經驗等等太多變數的「個人美感偏好」,在這裡就不多談囉~

------------------------------------------------

隨便舉個例(真的是隨便畫一下),這樣也可以是ORi~ 太多可能性了,就是不能走birdy或brompton的調子!!
甚至可以利用現有延伸龍頭的優勢,同步更換「前叉延伸座」就可以提供不同有效車架尺寸。
與頭管相同角度的龍頭豎管,更讓幾何調整可能性幾近於一般大車車種,車把越低,車艙越大(BB高度問題論壇已多有論述,在此就不贅述了~)。

反觀ORi M8s原廠車,車架走的就是方管鳥的調子,龍頭前叉摭起來哪來的ORi~ 更叫人難過的是,部份車商為其市場定位,更註定ORi伸展不開的命運..... 「brompton + birdy / 2 = ori」,在單車M型化消費的今天,這三品牌要不選brompton,要不選birdy,誰想到ori?目前已擁有brompton或birdy或同時擁有的人,當然也找不到購買ori的理由....
如果有一天,同時擁有brompton和birdy的車主說「就缺ORi了,非買一台不可」,那麼ori就成功了~ ori啊ori,上面的「隨便圖」參考一下,弄個高階限量鈦車來讓車友們耳目一新吧!


[ 此帖被iiiox在2013-10-05 02:43重新编辑 ]