[综合讨论]关于ERD测算的标准 [复制链接]

  

图片:QQ截图20131211130340.png

图片:QQ截图20131211130410.png

图片:QQ截图20131211130424.png

  

我买一个SPANK轮圈，是老款的。在官网上只能查到旧款的数据。
于是我发邮件给老外了。
老外回复让我有点迷糊。
老外的意思，按照 当前的标准圈内径加圈壁厚的2倍，就是ERD
但是又说按照2010年的标准， 是圈内径 加圈壁厚，加条冒头的厚度。

犯迷糊了。我记得我们测算ERD的办法就是2010年的标准啊。那这样的话，我用计算器算辐条，到底是按照2010年标准，还是新的标准呢

图片:QQ图片20131211131955.jpg

LS贴的就是我说的2010年标准。老外给我的回复是，2010标准是548，按照新的测算标准就是543.。
蛋疼。。

不如讨论一下辐条的牙要到达哪个位置 我看原厂的轮组 牙到达辐条帽的一字缺口位置了 自编可以在计算的基础上增减

老外说的不迷糊啊
他说以前是要算条帽高度，现在又不算条帽高度了（也就是现在让他去编个圈，他算ERD就不加这个条帽高度）。

要不就是他觉得少4mm实际对遍圈没影响；要不就是他还没到光板那种精益求精的水平

我试过改变ERD 4MM数值，对辐条的长度还是影响挺大的。

那现在那些官网标的ERD算什么，要是按网站的计算，大家算出来都是错的了。。

这个”圈壁厚的2倍“我认为他说的大概是以单层的壁厚作为标准来说的，一般来说辐条帽露出来的厚度大概是2-3MM，而圈璧的厚度也大概是这个数值。。。当然这个数值不会太精确。。我猜的

显然是要加条帽厚度的。。。无论是从辐条计算的原理上还是实际的实用上都应该加

当然有可能是这个新款的EVO RIM条帽位置有内陷什么的

新手路过，学习先先！！

差这么一点点没什么影响的，一般辐条的螺纹都很长，但其实从力学角度讲，提供拉力的只是其中一小部分

老外说的很清楚了，543跟538的区别就是加没加上辐条帽而已。圈内侧直径还是"similar"...这个没什么好纠结的吧？反正我一般算辐条长度都不算辐条帽的，只是加上两倍壁厚。

你用老计算器就按照老方法算


用新计算器就用新方法

有什么好纠结的

   怎么到了最后计算器都分新老款了~~必须要加上辐条冒的~~

引用第8楼warpblade于2013-12-11 14:36发表的  :
显然是要加条帽厚度的。。。无论是从辐条计算的原理上还是实际的实用上都应该加
当然有可能是这个新款的EVO RIM条帽位置有内陷什么的

内陷没有任何意义~~陷到辐条最末端与圈的外层平齐不科学啊~~

引用第3楼命若琴弦于2013-12-11 13:23发表的  :
LS贴的就是我说的2010年标准。老外给我的回复是，2010标准是548，按照新的测算标准就是543.。
蛋疼。。

不用那么精细，差那点没事

不明觉厉。一直在用老的计算器，一直加条帽厚度。

条帽屁股肯定要算进去，屁股也是有牙纹的

假设你用12mm的条帽，条帽屁股的厚度是2.5mm左右，而辐条牙纹是9-10mm

如果不算屁股厚度，10+2.5已经大于12了，说明牙纹会露出条帽，牙纹也没吃满，显然就不对

但如果用14mm甚至16mm的条帽就基本凑合，至少外观看不出来，只是略无节操

谢光版

不错，涨知识

引用第7楼家飞猫于2013-12-11 13:56发表的  :
这个”圈壁厚的2倍“我认为他说的大概是以单层的壁厚作为标准来说的，一般来说辐条帽露出来的厚度大概是2-3MM，而圈璧的厚度也大概是这个数值。。。当然这个数值不会太精确。。我猜的[表情]

看了第一封，跟我猜的一样

但是看了最后一封，又迷糊了

引用第20楼bingol于2013-12-12 17:10发表的  :
看了第一封，跟我猜的一样
但是看了最后一封，又迷糊了

是的，我也是看了最后一封又迷糊了。
不过我现在明白了。老外的意思就是，按照他们2010的时候标准，ERD是算辐条屁股的，所以是538，
按照新的标准，不算辐条屁股，就是534。
不过老外有一点没明白，你直接说，ERD按照同一标准测量是一样的不久行了。明明就是一样的么。。

不就是因为现在条帽型号各种多嘛，有普通的有带四方尾的，六角尾的还有两种不同的高度，加不加垫圈还得算上……所以那个算上条帽的erd的参考价值就下降了，还不如直接给圈内壁直径的，自己加条帽长度去

一定至少也要吃到条帽圆柱段的螺纹，特别是铝条帽，不然的话……呵呵