[闲聊]一项古老的男孩技艺【第三季】 [复制链接]

楚狂声:目前用纯TLC的只有840一款。
到了840EVO三星其实更换了技术路线，SLC Cache策略就是全盘模拟SLC来接收数据然后再写入，所以写放大到两倍。至于RAPID模式，无非是1GB内存数据缓存而已，读写大于1GB立马原形毕露，
如果主控和固件已经成熟解决，三星何苦这么折磨自己？
至于“TLC的 .. (2014-04-14 20:12) 

SLC Cache不止三星，很多厂家都在用，比如闪迪，比如东芝。用得得当的话，这是一种非常优秀，且以后必然会被普遍采用的技术。用不用SLC Cache和是不是“纯TLC”没有任何关系，一个软件层面的东西，一个是硬件层面的东西。
840evo不是全盘SLC Cache，120和250G的Cache大小为3G，500G为6G，1T为12G。据我我所知只有ORZ以前用过全盘SLC Cache。

“挑剩下的只能做U盘的白片和黑片”这只是臆测，谁说优盘储存卡就是用挑剩下的闪存做的了？谁说挑剩下的黑片白片质量就足以做优盘储存卡了？这个除了业内人士，谁都说不清的东西，拿来说笑即可，就不要当真了。
而且吧，你这逻辑如果是对的，那也只能说明TLC SSD更加合理的利用了资源，优质闪存给利润更高的SSD用，劣质给优盘储存卡用，多合理。完全不能说明TLC成品率低会导致成本高呀。

楚狂声:为什么不可能？
SSD的目标使用策略就是让你忘了SSD和HDD的区别，不用刻意滴分配数据分布。我连µTorrent和迅雷、电驴都放在SSD上，反正都是可变数据而已，要损毁也没损失。
家里用NAS 7*24挂机，没SSD什么事；办公室里可是100M光纤，一天写入200-300G稀松平常。 (2014-04-14 20:23) 

你说的是典型用户用不了3年，三星不会傻到寿命达不到3年还给3年质保。话说，真是这样，我还不巴不得呢，保质期内赶快坏掉，换块850、860什么的（假设我是三星用户的话）。
况且了，你要用SSD来P2P，也必然不会用120G这么小的容量了不是么~~~用来P2P下东西，你就算每天做一次完整的数据转移，彻底清空硬盘一次，也就能写1个PE呀，你网速再快也没用，总不能24*7下完一个东西就立马拷走吧。本来下的东西就有限，你玩PT，终究还是读取远远大于写入，哪来那么多写入量呀。

http://ssdendurancetest.com/ssd-endurance-test-report/Samsung-840-EVO-120

话说这是840evo高强度写入3000PE以后情况，依然很健康。虽然已经启用很多备用块，但读写错误率依然为零。

coolsear:你说的是典型用户用不了3年，三星不会傻到寿命达不到3年还给3年质保。话说，真是这样，我还不巴不得呢，保质期内赶快坏掉，换块850、860什么的（假设我是三星用户的话）。
况且了，你要用SSD来P2P，也必然不会用120G这么小的容量了不是么~~~用来P2P下东西，你每天做一次数据转移 .. (2014-04-14 20:47) 

你恐怕没注意厂家的保修条例。
比如我刚才引用的M550技术规格表，最下面一行是保修3年，倒数第二行是写入量（endurance)，超过72TB还是不给保，哪怕你没用满三年，两项指标先到为算。
我这个玩法，一年就出保了

coolsear:http://ssdendurancetest.com/ssd-endurance-test-report/Samsung-840-EVO-120
话说这是840evo高强度写入3000PE以后情况，依然很健康。虽然已经启用很多备用块，但读写错误率依然为零。 (2014-04-14 20:54) 

http://bbs.pceva.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=112307&highlight=%E5%BD%B1%E9%A9%B0%E6%88%98%E5%B0%86120GB
这儿还有更狠的，6500PE了

楚狂声:你恐怕没注意厂家的保修条例。
比如我刚才引用的M550技术规格表，最下面一行是保修3年，倒数第二行是写入量（endurance)，超过72TB还是不给保，哪怕你没用满三年，两项指标先到为算。
我这个玩法，一年就出保了[表情] (2014-04-14 21:00) 

只有Intel散装家用SSD才有如此限制，比如散装530、335。其余的我没见过有谁保修限制了写入量的。这可不能随便脑补。

另外镁光标称的72TBW和PE次数其实没啥关系，也没标明遵照的什么业界标准（比如JESD218、219）对这个TBW进行的测试或者推算，所以鬼知道镁光的这个TBW是个什么意思，无视即可。

上个测试图。

图片:1.png

coolsear:只有Intel散装家用SSD才有如此限制，比如散装530、335。其余的我没见过有谁保修限制了写入量的。这可不能随便脑补。 (2014-04-14 21:10) 

呵呵，INTEL就是E9跌到1就不给保，管你是简装还是彩盒......

bigerg:上个测试图。[表情]
[图片] (2014-04-14 22:01) 

换AS SSD Benchmark测吧，上面的得分烂到渣了，一看就是老平台，连读取都被限制住了。

楚狂声:呵呵，INTEL就是E9跌到1就不给保，管你是简装还是彩盒...... (2014-04-14 22:04) 

显然不是，你自己去看保修条例。你还说我不注意厂家保修条例。。。。。结果你自己尽是靠脑补。

图片:snap051.png

楚狂声:
换AS SSD Benchmark测吧，上面的得分烂到渣了，一看就是老平台，连读取都被限制住了。

这个就是AS SSD Benchmark测的，是将AS SSD Benchmark上传至“排行榜”后的截图，第二次测还少了几分。虽然有测试环境不严谨的因素，但大致也可以看出，旧平台使用SSD提升有限，木桶里的短板太多。

对比数据是最新一代黑西数，我觉得测试的方式未必适用于机械硬盘，所以分数只能看看。

图片:3.jpg

图片:2.jpg

bigerg:这个就是AS SSD Benchmark测的，是将AS SSD Benchmark上传至“排行榜”后的截图，第二次测还少了几分。虽然有测试环境不严谨的因素，但大致也可以看出，旧平台使用SSD提升有限，木桶里的短板太多。
对比数据是最新一代黑西数，我觉得测试的方式未必适用于机械硬盘，所以分数只 .. (2014-04-14 22:39) 

SSD好就好在随机数据的速度提高两个数量级。这可不是提升“有限”呀。
你这个跑分这么低（低得有点奇怪了，我那台老的SL510用T9300的CPU+4K不算快的至尊高速，4K读取也有近20MB/s），但也比黑盘高了50倍不止呀。
这种理论测试直接看速度即可，特别是4K读取速度和持续写入速度这两个值得看。最后的得分不用看，ASS的计算方法极不科学。

是不是接到了第三方sata/raid芯片的接口上了？或者电脑是农企平台的？

还有个蓝西数的数据

图片:4.jpg

我就知道会变成SSD技术讨论帖，不过也好，以后买SSD之前做功课的人百度上搜着搜着就稀里糊涂来77了

我也刚买M500，看中的是镁光的稳定性，同一代同容量的SSD真心不差不同品牌间的那点性能差异