[购车咨询]关于cervelo R系列和guru photon v.4尺寸选择 [复制链接]

我看cervelo R系列的几何图，感觉这个 48和51码数的区别貌似不大啊，48码的reach 360 ，51码的是369，就差9mm嘛，水平TT相差比较多的.......（9毫米，那我选把立的时候少个10毫米就行了啊） 到底是不是这样的呢？ 167CM身高， 可以骑51码的R3 或者是 S码的guru photon v.4 吗 ？
假设我的身高是适合 reach 370以内的，那么现在reach吻合，但是TT过大，是不是seatback太靠后，发力不好呢？

图片:2.png

图片:1.png

图片:3.png

图片:4.png

路过顶一顶啊

相同reach的车架通过改变立管角度实现tt的不同，车手可通过坐垫的前后移动找到自己真实的立管角度，所以reach相同的架子，座舱空间是相同的。
R3的架子，实用党选51的，把立短，落差小，但对腰椎保护更好，头管刚性更高（垫圈少，头管长）

感觉性能来说 guru没法跟射歪了比

表示不只是48和51的区别不大...你看看相邻的码数都是一样25和9的数值差...
只不过是提供给身材高大的人选择的空间...腿短或者身短基本都是一样的选择

700c的轮径就决定了短腿地精很难选车架

有的骑就不错了

论性能肯定选cervelo 它的黑科技是数一数二的啦  之所以还要拿guru出来说，是因为他的架子几何我比较喜欢，STACK值比较大。

R3的架子，实用党选51的，把立短，落差小，但对腰椎保护更好，头管刚性更高（垫圈少，头管长）

嗯观点一致。 确实是为了舒适才去关注guru的 stack值大，头管长。 考虑到guru小众，以后不好出二手， 继而将目光投到 cervelo R3上面。 48码的TT确实是小， 但是STACK也很小， 头管角度只有70.5度 ，最揪心是压缩得好惨，惨不忍睹。  所以才产生了尝试51码的想法  

两款车都没骑过，但追求舒适性应该选guru吧，毕竟是不少大神推荐的型号，从几何上看也比较适合小个子。

图片:无标题.png

GURU PHOTON V4的几何图，个人觉得167身高还是选择 XXS的比较合适。。  S码的GURU PHOTON V4 上管长度535，太长了。。 建议你选XXS的，上管505。。

回复楼上的，如果选的话，我还是偏向于xs和s，不选xxs，xxs有点太矮了，腰趴着累

内容来自Android手机客户端

再说了，xxs的tt只有505哎，我167身高，应该不至于用这么短的tt吧，我不追求所谓的“小架子有落差有逼格”

内容来自Android手机客户端

看来要抽个时间去隔壁市的cervelo代理试试51码的实车

内容来自Android手机客户端

牧马人单车:[图片]
GURU PHOTON V4的几何图，个人觉得167身高还是选择 XXS的比较合适。。  S码的GURU PHOTON V4 上管长度535，太长了。。 建议你选XXS的，上管505。。  (2015-11-13 21:44) 

如果用上管来考量，167身高，应该510-520之间就可以了。505着实太小。

内容来自Android手机客户端

410138888:如果用上管来考量，167身高，应该510-520之间就可以了。505着实太小。
 (2015-11-29 22:53) 

那您及时不考虑落差，也不建议您骑S好的，至少XS的。。  我是170，腿较短，我骑XS的，把立用了8CM，希望对你有用。

410138888:如果用上管来考量，167身高，应该510-520之间就可以了。505着实太小。
 (2015-11-29 22:53) 

如果你明白上管长度由上身和手臂长度共同决定的话，就不应该纠结什么身高应该骑多大的上管。就像你开始就考虑的那样，reach和stack两个数值更重要，外加坐管角度不能太大，否则实际上管长度会加大的。