切换到宽版
  • 2443阅读
  • 52回复

[AUTO]看看这个,还有谁认为BYD该让VW? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
402
金钱
1262
威望
19
贡献值
0
爱心值
0
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2016-03-11
假设当时BYD避让VW,那么近的距离,肯定要几乎刹停。在车流如此密集的快速路上刹停,BYD就如同上海这个事故的白色别克一样了,还有谁认为BYD该让VW吗?大家可以去收索一下上海高架的这个视频看看。

慢慢游车手
发帖
2272
金钱
2750
威望
79
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 沙发  发表于: 2016-03-11
很多人都幻想自己会受到迫害…

内容来自iPhone手机客户端


发帖
3093
金钱
3014
威望
100
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 板凳  发表于: 2016-03-11
白色别克?
发帖
1330
金钱
1366
威望
46
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 地板  发表于: 2016-03-11
这图里也没有byd啊

内容来自Android手机客户端


发帖
20843
金钱
36262
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 4楼 发表于: 2016-03-11
如果大众变道进来没有踩急刹,byd为什么要刹停?

发帖
1015
金钱
2697
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 5楼 发表于: 2016-03-11
简单又明了:如果大众变道进来没有踩急刹,byd为什么要刹停? (2016-03-11 10:05) 

撞了才刹的

内容来自Android手机客户端


发帖
4897
金钱
4740
威望
350
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 6楼 发表于: 2016-03-11
  谁让你一脚踩死?第一次大众变道byd是可以减速避让的;第二次不评论,大众太傻X,BYD有可能来不及刹车。

再说撞车减速不比刹车慢吧,后面有车岂不是前后夹击了。

白色别克明显脑袋有毛病或车有毛病。

发帖
147
金钱
11519
威望
5
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 7楼 发表于: 2016-03-11
一个提刀在闹市见人就砍的人,你们会如何对待?大众车的做法性质一样,,,对于不是人的东西,在保证自身与他人安全的前提下,干死它。

发帖
4897
金钱
4740
威望
350
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 8楼 发表于: 2016-03-11
回 swpswp 的帖子
swpswp:一个提刀在闹市见人就砍的人,你们会如何对待?大众车的做法性质一样,,,对于不是人的东西,在保证自身与他人安全的前提下,干死它。(2016-03-11 10:32)嬀/color]

根本就不是一回事么,真是服了你们这群比喻来比喻去的人

到处提刀砍肯定要坐牢十年以上,而你实线变道一百次也不会拘留你一天。
发帖
1369
金钱
1001
威望
108
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 9楼 发表于: 2016-03-11
啥时候规定直行车要让切线的车了

内容来自Android手机客户端

欢迎加入JP8麻甩佬群
294640673

发帖
1461
金钱
6541
威望
35
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 10楼 发表于: 2016-03-11
哪有比亚迪呀

发帖
506
金钱
2061
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 11楼 发表于: 2016-03-11
第一人称视角是byd?

内容来自iPhone手机客户端

发帖
2026
金钱
1399
威望
83
贡献值
2
爱心值
0
只看该作者 12楼 发表于: 2016-03-11
第一,实线如墙,撞线等于撞墙,第二,转弯变线让直行先走,只要未变线成功,你有权不让,交通法叫你礼让,是从道德上的约束,并没有法律明文条例要求你必须礼让,在违法撞实线加塞的时候,后车撞上去几乎就是唯一可行的选择,方向盘千万不能随意急转,这才是害人害己的选择,既然大众车选择实线撞墙危害他人,我们也没有办法,只能选择最大限度保护自己安全的举措。


PS.让,是情,不让,是理,是法,
中国人大部分就是这样,分析问题都是按情理法的顺序而不是法理情的顺序来分析,这就决定了这个国家永远不会是一个法制(不是法治,至于为什么不是,请百度两者之间的区别)国家。

发帖
3415
金钱
7951
威望
64
贡献值
0
爱心值
3
只看该作者 13楼 发表于: 2016-03-11
byd让不让都可以,我要是一个人开车,这大众这么别进来,心情好的时候就算了,心情差点肯定也轻刹上去了。但车里有老婆孩子的话我早就放他进来了。犯错的是大众,讨论BYD让不让没有意义。
发帖
1028
金钱
1001
威望
7
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 14楼 发表于: 2016-03-11
人家是用這張圖來比喻之前VW和BYD的事件

一堆人理解能力有問題




我是BYD也會這麽做,但不是加速撞上去,而且正常行駛不減速

发帖
432
金钱
2415
威望
13
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 15楼 发表于: 2016-03-11
都是外地车。脑残的gz,搞限拍,结果外地车满街跑,呵呵。

内容来自Android手机客户端

手机:136
QQ:156955228
我来自广州
发帖
3063
金钱
2683
威望
267
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 16楼 发表于: 2016-03-11
哪来的白色别克?????

内容来自Android手机客户端


发帖
20843
金钱
36262
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 17楼 发表于: 2016-03-11
回 ChanHooo 的帖子
ChanHooo:第一,实线如墙,撞线等于撞墙,第二,转弯变线让直行先走,只要未变线成功,你有权不让,交通法叫你礼让,是从道德上的约束,并没有法律明文条例要求你必须礼让,在违法撞实线加塞的时候,后车撞上去几乎就是唯一可行的选择,方向盘千万不能随意急转,这才是害人害己的选择,既然 .. (2016-03-11 11:07) 

要先搞清楚,byd是正常匀速行驶撞的,还是故意封堵最后加速撞的
发帖
1994
金钱
1404
威望
78
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 18楼 发表于: 2016-03-11
谁让刹停?之前完全可以安全地让速,让一下几秒钟的事,自己也不会有后续的麻烦,处理事故修车啥的。。。

内容来自Android手机客户端

发帖
1994
金钱
1404
威望
78
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 19楼 发表于: 2016-03-11
并行时已经能判断出对方是二胡了,还要硬杠,那是对自己不负责任了

内容来自Android手机客户端

发帖
1070
金钱
434
威望
91
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 20楼 发表于: 2016-03-11
我的主道我作主!

发帖
147
金钱
11519
威望
5
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 21楼 发表于: 2016-03-11
回 colinlfw 的帖子
colinlfw:根本就不是一回事么,真是服了你们这群比喻来比喻去的人[表情]
到处提刀砍肯定要坐牢十年以上,而你实线变道一百次也不会拘留你一天。 (2016-03-11 10:37) 

提刀没砍到人会坐10年???实线变道造成 人员伤亡也不会拘留一天????

发帖
4897
金钱
4740
威望
350
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 22楼 发表于: 2016-03-11
回 swpswp 的帖子
swpswp:提刀没砍到人会坐10年???实线变道造成 人员伤亡也不会拘留一天????[表情](2016-03-11 14:07)嬀/color]



提刀没砍到,也会有刑事责任;实线变道没引发事故,没刑事责任。
提刀砍死人,直接往死刑走;实线变道致人死亡,应该在三年之内。

一个是有主观意愿的杀人,一个是妨碍交通安全进而可能造成他人伤亡,等级区别还是很大的。




据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役



发帖
25047
金钱
23943
威望
206
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 23楼 发表于: 2016-03-11
还在讨论这件事啊

发帖
1874
金钱
1812
威望
104
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 24楼 发表于: 2016-03-11
回 简单又明了 的帖子
简单又明了:要先搞清楚,byd是正常匀速行驶撞的,还是故意封堵最后加速撞的(2016-03-11 12:21)嬀/color]

不管是正常匀速行驶还是“故意封堵最后加速”,都没有违规违法。

BYD“故意封堵最后加速”这个不能这样下结论

发帖
20843
金钱
36262
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 25楼 发表于: 2016-03-11
回 sunjun5 的帖子
sunjun5:不管是正常匀速行驶还是“故意封堵最后加速”,都没有违规违法。
BYD“故意封堵最后加速”这个不能这样下结论 (2016-03-11 15:58) 

没有错,我没说byd在法律上有任何错误,byd车主也正是因为知道这点,所以牛啊

故意封堵最后加速  是我反复看视频得出的结论
发帖
1049
金钱
630
威望
28
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 26楼 发表于: 2016-03-11
LS一堆人理解错意义啊
不过,好像是昂克拉断轴了才导致的吧,也不是故意的
其实最正确的做法就是,前面昂克拉断轴停止的时候,后车立马急刹,并且不变道,直到刹停或者撞到前车停止
但是貌似没多少人能这么做,一般的潜意识,肯定打左右方向盘了,然后。。就是现在的情况
只能说骐达跟车过近

发帖
4897
金钱
4740
威望
350
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 27楼 发表于: 2016-03-11
回 sunjun5 的帖子
sunjun5:不管是正常匀速行驶还是“故意封堵最后加速”,都没有违规违法。
BYD“故意封堵最后加速”这个不能这样下结论(2016-03-11 15:58)嬀/color]

故意撞应该是违法了,只是没证据而已,他自己也不会承认。

经常故意撞,是会被抓的
http://share.enorth.com.cn/share/news/030769900.html

发帖
4897
金钱
4740
威望
350
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 28楼 发表于: 2016-03-11
回 君君 的帖子
君君:LS一堆人理解错意义啊
不过,好像是昂克拉断轴了才导致的吧,也不是故意的
其实最正确的做法就是,前面昂克拉断轴停止的时候,后车立马急刹,并且不变道,直到刹停或者撞到前车停止
但是貌似没多少人能这么做,一般的潜意识,肯定打左右方向盘了,然后。。就是现在的情况
只能说骐 ..(2016-03-11 16:12)嬀/color]

不是撞断?开着开着断了?
发帖
1049
金钱
630
威望
28
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 29楼 发表于: 2016-03-11
回 colinlfw 的帖子
colinlfw:不是撞断?开着开着断了? (2016-03-11 16:16) 

我看照片是右后轮趴了,骐达撞得断么。、。、。应该是自己断的吧