一张流 [复制链接]

passoni top force 官网图片，感觉太漂亮了，给大家分享下。

另外钢架和钛架性能真的和碳架相比真的差了很远吗？有没有厂家或机构测试过在绝对相同的条件下——例如同一个人，同样的环境（风速，道路，气压等），同样的功率，同样的轮组套件，同样的车架几何等等，速度能快多少？

图片:1hd(1).jpg

内容来自Android手机客户端

我来沙发吧

内容来自Android手机客户端

pasoni就是价格感人……太感人

的确差很多…对pro来说…

内容来自iPhone手机客户端

漂亮！目前还没骑过公路

内容来自iPhone手机客户端

比较粗壮，现代感强

内容来自Android手机客户端

高端钛合金公路重量可以控制在1200g左右，顶级钢架可以在1500g以内，同样套件轮组重量上还是有差距，风阻方面钢架很难做破风，钛合金有做破风的，我感觉40以下差距不是很明显，40以上会有感觉。但是1200g的架子装到7千克以内还是很轻松的，1500g的钢架也是可以装到7千克以内的，这个重量我觉得不是专业选手够用了，超过40巡航的也是少数，所以我的结论是专业的选手能感觉差距大，业余选手感觉差别并不太大。加上钛合金，和顶级钢架自身的魅力，所以还是有很多人喜欢用钛合金，或钢架。个人还是喜欢雷诺953，或xcr这种顶级钢都已经是达到不锈钢的耐腐蚀标准了。钛合金的优势全无，强度硬度比钛合金还高不少。

这颜色好看！

内容来自Android手机客户端

asuka8110:的确差很多…对pro来说…
 (2016-07-16 22:25) 

刚在看环法，突然意识到碳架可以为了降低风阻做成任何异性的形状，这个是金属架很难做到的，另外重量感人

内容来自Android手机客户端

现在对公路完全没有兴趣

内容来自iPhone手机客户端

壹肆:现在对公路完全没有兴趣[图片]
 (2016-07-16 23:10) 

喜欢折叠还是小轮？

内容来自Android手机客户端

光之莎:喜欢折叠还是小轮？
 (2016-07-16 23:16) 

我能说是布吗？返璞归真才是真爱啊

内容来自iPhone手机客户端

壹肆:[图片]我能说是布吗？返璞归真才是真爱啊
 (2016-07-16 23:18) 

我也是放下不了小轮和折叠，当时差点把tyrell卖掉，现在挂墙感觉完全可以做装饰用。小布的折叠和方便无出其右，我现在准备把挡泥板和猪鼻装上正式成为一辆买菜车

内容来自Android手机客户端

光之莎:刚在看环法，突然意识到碳架可以为了降低风阻做成任何异性的形状，这个是金属架很难做到的，另外重量感人
 (2016-07-16 23:09) 

还有各种争论的踩踏强度，也就是“软”啦~金属的管型无法做到碳纤维的那种针对踩踏，摇车时发力方向的补强…加上同方向的碳布…

顶级比赛一点点就差很多了…这个不是一个层次…真的没法比…

内容来自iPhone手机客户端

asuka8110:还有各种争论的踩踏强度，也就是“软”啦~金属的管型无法做到碳纤维的那种针对踩踏，摇车时发力方向的补强…加上同方向的碳布…
顶级比赛一点点就差很多了…这个不是一个层次…真的没法比…
 (2016-07-17 00:18) 

赞同

内容来自iPhone手机客户端

我看搞个钢架就不错了，离业余的都差很远呀，能30+就合格了

　　不差钱的话，喜欢就入吧。只要肯往里砸足够的银子，钢架或钛架都能做到性能不错的程度，但仍然比不了碳架就是。性能不一定是喜欢的唯一理由。

我觉得不存在绝对相同的情况。因为材料自身差异，就注定了管材截面形状和厚度的不同，以及连接部位连接方式的不同，带来的车架重量也不同。

看来这就是你的梦想之车

内容来自iPhone手机客户端

重量不可能相同

wulaila:我觉得不存在绝对相同的情况。因为材料自身差异，就注定了管材截面形状和厚度的不同，以及连接部位连接方式的不同，带来的车架重量也不同。 (2016-07-17 00:52) 

材料不同导致的具体结构特征不同，结构特征不同影响风阻。

内容来自Android手机客户端

zhangt71:　　不差钱的话，喜欢就入吧。只要肯往里砸足够的银子，钢架或钛架都能做到性能不错的程度，但仍然比不了碳架就是。性能不一定是喜欢的唯一理由。 (2016-07-17 00:49) 

感谢张老师帮我排除了一个重大的影响因素

内容来自Android手机客户端

jewelsugar:看来这就是你的梦想之车
 (2016-07-17 01:17) 

内容来自Android手机客户端

光之莎:材料不同导致的具体结构特征不同，结构特征不同影响风阻。
 (2016-07-17 07:12) 

力的传递特性和做功效率都变了，你还考虑什么风阻。
因为材料性能不同，同样重量下，结构刚度肯定不一样，而且车架体积也不可能一样，迎风面积自然也不会一样。而且同样材料同样重量同样车架几何，横梁截面形状不一样，你车架刚度都不一样。
你所谓的功率，是人的输出功率还是传递到传动系统上的功率？这之间的功率损失肯定跟你车架结构有关，你要保证哪个功率不变，你又该怎么测量？
你的问题说到底，就是个传动效率的事，人的输出功率和传动系统功率之比越接近1越好呗？

wulaila:力的传递特性和做功效率都变了，你还考虑什么风阻。
因为材料性能不同，同样重量下，结构刚度肯定不一样，而且车架体积也不可能一样，迎风面积自然也不会一样。而且同样材料同样重量同样车架几何，横梁截面形状不一样，你车架刚度都不一样。
你所谓的功率，是人的输出功率还是传 .. (2016-07-17 13:49) 

内容来自Android手机客户端

现在对公路完全没有兴趣+2