scarborogh:有勇气还不够，天津港就是说明我们这个消防体制不行了
(2016-10-10 13:39) 
我不敢苟同。
天津出事后网上很多反思中国消防体制问题的。我看了很多专业人士的意见（大部分意见都不是全面否定武警消防兵役制度，反而说出了很多外国那种消防职业化的弊端）。
我个人也是这个观点——辩证看待问题。
——---——————
火灾简单分两类吧——居民类（着火源因素简单单一） 和 企业类（化工厂、天津那种货场仓库厂之类）
在我们国家，这类防火高危企业（仓库）都有自己的专门消防队（基本半职业化、非兵役制，有高于消防武警的工资、社会招纳），并且企业内也有防火人员（姑且叫做防火联防之类的吧）。一般这类地方着火都是重特大火情，都是就近的专门消防队出警，周边的消防武警根据火情支援。
举例，我大山东4线小城，城市北部郊区石化厂子不少，在厂子就是自己的厂属专业消防队，遇到火情，市区的消防武警会去支援（那年出现大火情，周围临市消防都出动过）
----------反转————
为什么消防职业化就那么好？而一提我国消防兵就是无经验送死流？消防确实是技术含量要求都很高的职业，需要火场经验，但是彻底走职业化（事业单位铁饭碗）我觉得不妥。
相反，我却觉得最大问题还是“上游”问题——为什么我们的火场就是复杂的一B。
举例天津，那个仓库（临时）就是神仙下来也无治，为何？因为责任人把几种不同消防灭火的物质放一个仓库了（国家对这块危险品都是强制分类、堆放都是有明文规定的标准的）。
这时你会发现，用什么方式灭火都是一种危险。
所以，这类危险品企业仓储着火之前的管理 监管更重要。
