UID:15149
内容来自Android手机客户端
UID:189547
UID:80
UID:181820
UID:128297
jamo01:因为测试的kojak胎是700x35c,被归类为旅行车胎,所以只测75psi、60psi的滚阻,横向对比的胎也是相同压力下对比,所以并没有不合理。总之结论就是把kojak贬得一塌糊涂[图片] (2022-09-28 23:30)
UID:15808
zhangt71: 真正的长途旅行,这种车胎肯定不适合,不过我骑鸟车跑过单日200公里环巢湖,用的就是咬胎,没任何情况发生,倘若换作世文胎,人能不能坚持得下来还得另说。 (2022-09-28 23:19)
UID:161754
hy8254463:这还合理啊,胎压不够,胎壁薄的胎形变明显,当然滚阻大了,像经典马拉松这种四 级防刺的旅行胎都比较厚。形变肯定没有光头胎大啊,这不就跟买个兰博基尼。说人家底盘太低,是个垃圾一样么 (2022-09-29 10:54)
图片:Screenshot_20220929-112903_Lightning.png
图片:IMG20220929_112745.jpg
UID:190049
zh_kevin:kojak可能不差,但是肯定没有马牌contact urban强,相比之下重量价格都没啥竞争力,说实话不太理解坛里面为啥对kojak这么迷信,纯粹追求速度直接上one就行了,纯耐用就马拉松,总和就contact urban (2022-09-29 17:20)
UID:11929