山东招远麦当劳六名邪教人员当众打死一名女子，我们的态度是； [复制链接]

该主题已被管理员屏蔽!

拿个案来讨论没有意义

光说围观这是，比如美帝的佛吉尼亚枪击案，一个人杀35个，虽然是有枪，但是理论上大家一起冲上去肯定可以搞定凶手，但实际上呢？没有经历过这种暴力事件的平民是绝大多数，大多数人都是感到恐惧，人之常情。除非是打架经验丰富的人，可以头脑冷静衡量形势之后出手。但是头脑冷静又会想到一系列对自己不利的后果

感觉这里有不少公知，社会责任感非常强啊！

让我想起了116路的蝎子男事件

mademada:
感觉这里有不少公知，社会责任感非常强啊！

图片:1.jpg

warpblade:拿个案来讨论没有意义
光说围观这是，比如美帝的佛吉尼亚枪击案，一个人杀35个，虽然是有枪，但是理论上大家一起冲上去肯定可以搞定凶手，但实际上呢？没有经历过这种暴力事件的平民是绝大多数，大多数人都是感到恐惧，人之常情。除非是打架经验丰富的人，可以头脑冷静衡量形势之 .. (2014-05-31 23:28) 

拿这个案件比较不是更没有意义，如是当时凶手是拿着拖把杀了35个人没有平民上去制止，我觉得那些人死了也是活该。制止一个拿自动武器的凶手和制止一个拿拖把的凶手难度和危险能比较吗。现在这个人人自危，人人自保的社会，民众缺的是一种信仰。正不压邪，善没善报，这才是民众冷漠的根源！！

枪械的优点是绝对的威慑力和一招致命，别说群众了，连警察都会乱手脚。理论上大家一起冲必然有人致死致伤。
但是本案中暴徒拿的是拖把……

Ps，前段时间的昆明火车站事件和校园枪击有一比。

coolsear:你真有意思，又开始扯这个，有一说一不行吗？非要扯东扯西，真够无聊的。 (2014-05-31 19:30) 

莫激动
如果两者的区别蛮大 且海版没有意识到的话 那就挑明其区别嘛~~
理性的人最终会有共识的~

遇到太强大如马刀枪支的没制胜把握只能逃,但本案是绝对可以发动群众实施营救的,但就缺一个有胆气的发起人.

M记里面最强大的杀伤武器非滚油和开水莫属,尽可发动群众拿起这些武器上前制止营救,即使不能全部制服,亦可拖延相当时间.

总感觉这事有点像法轮功的事！找个由头把你给灭了！只是这货人确实脑子比较亢奋收不住手！接触过这种类似的人群！此类人的想法比较激进

150448215:任何时代社会都是残酷的，物尽天择，自己没有生存的本能就不要怪现实太残酷。
每次发生这种事，围观群众都会躺枪，说别人的时候摸良心问问自己，自己身处那里会怎么做，更确切的说，你不能拿你的个人能力来要求别人，你可以把你的亲人换位到围观群众中去，你的妹妹，弟弟什么的， ..(2014-05-31 17:35)嬀/color]

我老婆看了新闻很气愤说：旁边的人都是死的，怎么就没人站出来....
我说了一句：“要是当时我们一家三都在，我给你说 ：'你和孩子先走，
我要上去阻止暴行。" 你会听我话走掉吗？ 不骂我神经病已经很好了....”
我老婆沉默.......

说句不好听的话 ：打架天天有
打死人的事情 也很常见
这次大家这么气愤 主要是“邪教”这个帽子
在那个肇事人说：我不信法律 我心神的时候，
实际上和他讲“我爸是李刚”是一个意思，
只不过更可笑更不经而已。
他的逻辑和你和逻辑产生了碰撞，
你从心里不接受他打死苦主的原因
是你愤怒的根源
第二就是媒体把苦主包装得很无辜，
要是时间空间转换成 夜店后面的小巷
倒在血泊之中的是个刚吸过粉的小太妹
大家还会这么气愤吗？
那小太妹可能就多瞄了帅哥几眼
就被帅哥旁边另一个小太妹收拾了
他是不是也很无辜呢？
在一个把黄巾贼、长毛贼、义和团都描写成正面力量的国度
保护好自己才是清醒的人做的事情。
路见不平、拔刀相助 某种意义上讲也是邪教。
鲁提辖拳打镇关西的桥段比今天讨论的事情精彩多了
大家冷静 冷静

人物换成小太妹也一样的，地点换成后巷可能会影响对战斗力和施救可能的评估。
为什么要说是媒体包装的无辜，被害人很可能本就无辜啊。
不要假设被害人的恶，并以此心安理得的接受自己的无动于衷。

yikki:人物换成小太妹也一样的，地点换成后巷可能会影响对战斗力和施救可能的评估。
为什么要说是媒体包装的无辜，被害人很可能本就无辜啊。
不要假设被害人的恶，并以此心安理得的接受自己的无动于衷。
 (2014-06-01 07:51) 

人物换成卞仲耘试试？

换成谁都一样，能救的当然要救。这一点不该存在分歧。
可以存在分歧的是施救的可能性和方式方法。

简单的说就是该救但救不了，绝对不应该变成因为救不了所以不该救。

但是有人无法接受现实中拖把大叔太可怕所以救不了这一事实，转而研究起被救（害）者是否无辜，这是不对的。

huyaoshan:人性的冷漠啊，事不关己高高挂起的态度。
尽然没有人拿起凳子扔到那个光头男身上，那么多人，还打不过6个？
以后坚决不去麦当劳。。。。。[表情] (2014-05-31 14:49) 

你这话说得就像开电视看到广告说吸烟会导致肺癌，太可怕了，赶紧抽根烟把电视关了，以后都不看电视了。。。。。。。。

。。。屌！

yikki:人物换成小太妹也一样的，地点换成后巷可能会影响对战斗力和施救可能的评估。
为什么要说是媒体包装的无辜，被害人很可能本就无辜啊。
不要假设被害人的恶，并以此心安理得的接受自己的无动于衷。
(2014-06-01 07:51)嬀/color]

无意宣扬恶
只是这个社会每天都在死人
也每天都有人枉死
这次和其他的区别是
媒体因为邪教 二字 强力曝光而已

民警到后仍然施暴并袭警

民警到达后，光头嫌疑人仍在殴打受害人吴某。受害人吴某脸朝下，躺在血泊中，一名50多岁的光头嫌疑人用脚踹受害人上半身，一个小孩拿着铝制空心拖把殴打受害人头部。在民警进行制止的过程中，在吧台的3名女性嫌疑人及小男孩对民警进行了阻止。随后，后续支援民警赶来，附近金都百货的一名保安也加入了民警的行列，协助警察将光头男子控制。民警押送光头嫌疑人时，遭到了6名犯罪嫌疑人中的小男孩的阻止，一名女性嫌疑人在被警方控制的过程中，仍有攻击民警的行为。

120赶到后，在现场进行了抢救，民警协助医生将受害人抬出送往医院。

□公安部微博
http://news.qq.com/a/20140601/004912.htm?qq=0&ADUIN=824982371&ADSESSION=1401587192&ADTAG=CLIENT.QQ.5329_.0&ADPUBNO=26349

还觉得警察上前拉开有用吗？如果面对的一群疯子

yikki:
换成谁都一样，能救的当然要救。这一点不该存在分歧。
可以存在分歧的是施救的可能性和方式方法。
简单的说就是该救但救不了，绝对不应该变成因为救不了所以不该救。
.......

你敢吗？99%的人都不敢.1%的人只能是带枪的警察.

图片:QQ图片20140601110931.jpg

NamieAmuro:你敢吗？99%的人都不敢.1%的人只能是带枪的警察.
[图片]
....... (2014-06-01 11:19) 

99%这个数据哪里来的
我敢不敢不好说，这种事非亲身经历讲不准。
民警不带枪的时代里，遇到这事难道也在一边喊住手吗？

yikki:99%这个数据哪里来的[表情]
我敢不敢不好说，这种事非亲身经历讲不准。
民警不带枪的时代里，遇到这事难道也在一边喊住手吗？ (2014-06-01 11:34) 

99%这数据是我在房间中,吹着空调,吸着烟打出来的.

正如前面所讲,在网络世界中,看了这事件,网络很多键盘党都感叹一万个为什么没人出手,幻想如自己在场一定怎样怎样....不必怎样怎样....

所以我100%支持公安/交警都要带枪出勤.

早前在hk閙得沸沸揚揚的警察開槍執法事件，印證了警察就算跟足指引、程序，但面临危急關頭該不該開槍？分寸还是難拿捏。
转贴：藍田兩警開槍擊斃持𠝹刀男子案件，日前初步驗屍顯示疑犯致命傷是前額一彈。調查結果未公布，討論區即有逾5,000個留言「洗版」，討論警員應否開槍。有團體質疑警員應先用較低武力；亦有資深警員撑同僚開槍有理。
上周法醫初步剖驗結果顯示，死者前額及喉嚨各中一槍，子彈在三米距離射入，料前額一槍致命，警方內部調查仍繼續。案件引來網民熱議警員開槍是否合理，有人質疑警員一槍擊中男子頭部，令他命喪；亦有人撑警員按危急情況處理。
團體質疑違最低武力
民陣警權關注組召集人王浩賢指，警方為何未用較低武力前，如胡椒噴霧或警棍，便槍擊疑犯，且中槍均是致命位置，質疑警方違背使用最低度武力及合乎比例武力原則。「戰術安排可否好啲？武力使用是否具彈性呢？」
案發後警方曾指死者持𠝹刀挾持保安員，意圖襲擊妻子，多次警告無效才開槍，強調對開槍規定嚴格。但王指警方解說的「按指引」及「有規定」欠清楚交代，損市民對警方執法信心，促警交代開槍原因，及公布《警察通例》第29章《武力與槍械使用》讓公眾查閱。
警撑開槍有理據
曾在廉署任職持械人員的民主黨總幹事林卓廷指，若有人嚴重威脅他人生命安全，警告無效後警員有權開槍制止，瞄準範圍是「身軀最大部分」。「但發射時受現場環境、心理及生理反應等影響，施襲者亦可能移動，有時未必擊中目標範圍。」他相信執法人員不會特別瞄準頭部或喉嚨，因範圍較細。
林又解釋，胡椒噴霧及警棍等較低武力未必可即時制止施襲者。「長毛被噴胡椒噴霧仲可以搖動鐵馬，警棍可能要打幾棍才制止到。」他指外界低估𠝹刀的殺傷力，若近距離攻擊，可輕易割破頸及大腿大動脈，甚至劏肚致內臟破損。他以05年警員朱振國被賊人以生果刀割破大動脈，癱瘓至今為例，說明𠝹刀殺傷力。
亦有資深警員說，開槍指引「不會寫得咁死」，需視乎現場環境，按「使用較高於對方一級的最低武力」處理。他指外國不少研究顯示短短一兩秒間，警員拔槍反應可能比兇徒慢，若當時雙方距離僅約三米，警員再不反應，兇徒可能不用一秒已撲近警員施襲。
警方指截至昨午，投訴警察課已接17宗有關此案投訴。另外，發言人指《武力與槍械使用》內容涉行動，若公開或會影響警隊未來行動。
案情有別林寶案 不宜相提並論
有評論將此案與09年尼泊爾男林寶被警開槍打死案相比。當時警員曾向施襲者林寶用警棍及胡椒噴霧，但林寶仍繼續襲擊，最後被擊斃。翌年死因庭陪審團接納警員開槍是合理，裁定林寶合法被殺。
林卓廷認為兩者不能相提並論。「林寶有精神病，警員曾用警棍及胡椒噴霧阻止，他仍繼續襲擊，警員才開槍。但今次施襲者用𠝹刀扛在保安員頸上，還想撲向妻子及女警，唔知佢下一步會點。」

这个世界是什么人都有的，有些人认为自己老婆在人来人往的麦当劳被几个人轮J了，它不会觉得是社会问题，而是怪自己老婆带着生殖器上街。

刚才中午手机新闻看到一条一个男子因酒后和老婆言语争执起来，老婆跑掉了。男子情绪激动起来拿了把菜刀到处找，来了五六特警把他赶进一个屋子。也没有有反抗倾向也没有伤人，被警察开枪打死了。一会帖子就被小编删了，估计千万网民拿这事和招远案比较了。

怎么这个时候警察又可以开枪了啊。。。

海树兄看开些吧，我们的下一代估计会看到黎明的

G1683:刚才中午手机新闻看到一条一个男子因酒后和老婆言语争执起来，老婆跑掉了。男子情绪激动起来拿了把菜刀到处找，来了五六特警把他赶进一个屋子。也没有有反抗倾向也没有伤人，被警察开枪打死了。一会帖子就被小编删了，估计千万网民拿这事和招远案比较了。
怎么这个时候警察又可以 .. (2014-06-01 13:01) 

是的。。。。没法再聊下去的问题
让我们一起练防身术吧！别去指望别人

我想封贴了。。

该主题已被管理员屏蔽!

室内不能朝天鸣枪，遇到妇女儿童团的阻挡总不见得XXX吧，警察也很难做啊