[其它]你觉得这句话有语病吗 [复制链接]

【人类目前的望远镜最远可以观察到150亿光年远……我不禁要问，人类历史300多万年，地球历史46亿年，而我们却研究150亿年前的光，这有意义吗？可笑吗？】

ps：你会觉得是自行车质量太好，汽车太偷工减料吗？

图片:e73a08b0jw1evrfnn9cwyj20wy18ggx1.jpg

我顶你个肺

内容来自Android手机客户端

摆拍吧

内容来自Android手机客户端

自行车质量不好，是车质量好，要是前保险杠换成硬质材料，前面骑车那个就在医院了

内容来自Android手机客户端

，怎么感觉你说的跟150亿光年远没任何关系？还扯地球历史。。。压根就不是一个玩样的东西。。。

虽然地球历史短，但是研究历史也没有什么坏处，就像考古一样。况且也只能研究历史的光，人类目前科技出不了银河系。

内容来自Android手机客户端

有什么问题，观察到的这束光是150亿年前发出来的，150年后的今天被我们看到了，不可以吗

意同楼上

科学家都只会买菜怎么行。

什么轮组，川藏必备

内容来自Android手机客户端

两个都是好车

内容来自Android手机客户端

光年和年不是一个概念

内容来自Android手机客户端

距离单位和时间单位，混在一起当然没有意义

看从什么角度去理解了

看到150亿年的光，看不到几秒钟前的光，这才是个问题。

内容来自Android手机客户端

我靠，骑行中追尾，这什么轮组居然看不出变形？

内容来自Android手机客户端

人类的望远镜是不可能看得到150亿光年远的，望远镜就是等在这里，等150亿年前的光到地球


也不可能能看到150亿光年远，现在实时的情况的

光线从那边跑过来，得跑150亿年

第一句话不是这样理解的吧

借用较新的一张Euro-NCAP 的测试图片。

图片:QQ截图20150906220900.jpg

图中黑色圈就行人损伤(pedestrian injury)

出于对行人的保护，图中这种情况是正常的，或者说做的还是不错的。真正用于防撞的是藏在后面的钢梁，还有整套的溃缩和吸能设计。

国内人太多了，所以国家要求汽车厂把前防撞杆取消，车头做成塑料的，所以车头达到那个临界点就会像照片那个样子了

内容来自Android手机客户端

物理有几个前沿的分支

比如宇宙学就是，宇宙学通俗讲是比较“扯淡”的

因为可观测的数据少，测量手段有限，同一个宇宙现象，可能会有很多的理论去解释

但随着观测和测量手段的进步，会测量到新的数据，很多理论在新数据下就不正确了
这时候能解释新数据的理论会存活下来，也就越来越接近真相。

比如大家都知道的“地心说”理论，就是一个死掉的伪命题。不符合当时观测到的自然现象

所以观测一些远古的光线还是有意义的。至于有什么意义，这个是宇宙学家去琢磨的事情。。。


还有一些前沿的东西，比如用粒子加速器轰击原子核去寻找夸克什么的，我一直觉得这事很无聊。。

再就是固体物理半导超导什么的，这个可能和生活联系的更紧密一些

我不知道你这帖子是要说啥

内容来自Android手机客户端

物理学的东西不是谁都能去探索的，特别是近代物理学，爱因斯坦的广义相对论全球不到60个科学家能弄懂。要回答你的问题，你需要先搞明白物理学研究的是什么。

内容来自Android手机客户端

saint.kal:借用较新的一张Euro-NCAP 的测试图片。
[图片]
图中黑色圈就行人损伤(pedestrian injury)
....... (2015-09-06 22:18) 

+10086

我们的目标是星辰大海

      真水