切换到宽版
  • 13127阅读
  • 136回复

[公路秀车]椽子出品-Baum Corretto 定制日记 [复制链接]

上一主题 下一主题
发帖
1346
金钱
253
威望
146
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 90楼 发表于: 2016-05-12
强帖顶一下,包含了不少干货啊!期待成品!

另外请教一下,海外的开箱是在哪个网站上看到的呢?

发帖
167
金钱
4495
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 91楼 发表于: 2016-05-12
回 afwing 的帖子
afwing:车架我觉得也是这样,量身全定制未必是最好的选择,尤其是近几年市面上fitting的产品越来越多,fitter的水品也有高有低,我也做过几次fitting,但是结果大相近庭,有的甚至可笑,反而让我更困惑了,此处省略1000字......
所谓fitting就是找到合适的那个点,但合适与否是个非常模 .. (2016-05-11 18:50) 

对!不擅长短跑的就没必要让他测量起跑器。     没看到头管的角度值呢?
发帖
1027
金钱
580
威望
178
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 92楼 发表于: 2016-05-12
回 2534422542 的帖子
2534422542:强帖顶一下,包含了不少干货啊!期待成品!
另外请教一下,海外的开箱是在哪个网站上看到的呢? (2016-05-12 17:57) 

用google图片搜索功能找到的
发帖
1
金钱
2
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 93楼 发表于: 2016-05-12
本来想发点图片来助助兴的,结果这儿的论坛系统实在是够烂,罢了。
我是Kevin
发帖
1346
金钱
253
威望
146
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 94楼 发表于: 2016-05-13
afwing:用google图片搜索功能找到的 (2016-05-12 21:29) 

好的谢谢了

内容来自iPhone手机客户端

发帖
982
金钱
679
威望
41
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 95楼 发表于: 2016-05-13
回 afwing 的帖子
afwing:所见略同[表情],我果断ENVE1.0,几何和涂装方面有什么建议 (2016-05-11 23:14) 

我也囤了个1.0,但是,得减肥阿
发帖
982
金钱
679
威望
41
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 96楼 发表于: 2016-05-13
回 afwing 的帖子
afwing:现在翻译段Baum对Ristretto钢架的论述,
钢材在新时代仍然是有意义的材料!
管材公司一直没有停止过创新。钢的硬度可以让你用精巧且牛逼的管材来做车架。它固有的拉伸强度允许把管材抽的几乎像纸一样薄。正是这些材料的属性,结合钢的天然抗疲劳特性让钢架骑起来有与众不同的感 .. (2016-05-11 19:48) 

问问他们能不能用线性摩擦焊来焊接
发帖
982
金钱
679
威望
41
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 97楼 发表于: 2016-05-13
回 afwing 的帖子
afwing:所见略同[表情],我果断ENVE1.0,几何和涂装方面有什么建议 (2016-05-11 23:14) 

雕梁画栋
发帖
1027
金钱
580
威望
178
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 98楼 发表于: 2016-05-13
回 remono 的帖子
remono:问问他们能不能用线性摩擦焊来焊接[表情] (2016-05-13 01:36) 

这究竟是个什么工法,有参考的图片或者知道英文如何描述么,虽然看中文字面上我也没懂
发帖
1027
金钱
580
威望
178
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 99楼 发表于: 2016-05-13
回 remono 的帖子
remono:雕梁画栋 (2016-05-13 01:56)

蒙德里安这个母题你也喜欢吧 我计划对调牙盘侧和非牙盘侧的色块位置,让车架两面看起来是不同的
发帖
276
金钱
1
威望
9
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 100楼 发表于: 2016-05-13
回 afwing 的帖子
afwing:车架我觉得也是这样,量身全定制未必是最好的选择,尤其是近几年市面上fitting的产品越来越多,fitter的水品也有高有低,我也做过几次fitting,但是结果大相近庭,有的甚至可笑,反而让我更困惑了,此处省略1000字......
所谓fitting就是找到合适的那个点,但合适与否是个非常模 .. (2016-05-11 18:50) 

为什么尺寸图上 650C的 后下叉长度居然只有385。。。不科学啊 不是各家变速系统要求的数值都在400以上么
发帖
982
金钱
679
威望
41
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 101楼 发表于: 2016-05-14
回 afwing 的帖子
afwing:蒙德里安这个母题你也喜欢吧[表情] 我计划对调牙盘侧和非牙盘侧的色块位置,让车架两面看起来是不同的 (2016-05-13 09:22) 

这个母题是经典,配色可以换换
发帖
982
金钱
679
威望
41
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 102楼 发表于: 2016-05-14
回 afwing 的帖子
afwing:这究竟是个什么工法,有参考的图片或者知道英文如何描述么,虽然看中文字面上我也没懂[表情] (2016-05-13 09:20) 

通过摩擦产生热量来焊接,用在发动机叶盘上的,不确定自行车的薄壁管材能否用
http://v.youku.com/v_show/id_XMjAyOTI1ODcy.html?from=s1.8-1-1.2
发帖
355
金钱
368
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 103楼 发表于: 2016-05-14
       豪车,长见识了
皮肤病医院http://www.pf110.com/

发帖
167
金钱
4495
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 104楼 发表于: 2016-05-15
回 afwing 的帖子
afwing:管子说完了,但是问题来了,前三角辣么粗,为什么38mm头管和BSA五通是普通的规格,没有使用44mm的头管和PF30五通?Baum认为钢架本身材料的硬度比钛要大,没有必要做加大,要保持钢架的平顺感。所以钛的Baum可以选44mm头管,钢的则没有这个选项。众所周知PF30拆装会有问题,技术规 .. (2016-05-03 17:33) 

中轴五通有意规的选项没?
发帖
1027
金钱
580
威望
178
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 105楼 发表于: 2016-05-15
回 COLNAGO 的帖子
COLNAGO:中轴五通有意规的选项没? (2016-05-15 15:26) 

貌似只有BSA可以选
发帖
286
金钱
71
威望
0
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 106楼 发表于: 2016-05-24

发帖
3156
金钱
6
威望
374
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 107楼 发表于: 2016-05-25
发帖
203
金钱
213
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 108楼 发表于: 2016-05-25
哇咔咔,我深深的中毒了
皮肤科医院http://www.pf110.com/
发帖
53
金钱
54
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 109楼 发表于: 2016-05-26
回 afwing 的帖子
afwing:[图片]
也许有朋友会问为什么没有选Corretto钛版本而选了Ristretto钢的,这里有我个人的一点理念,钛的不用上漆,本身颜色就很耐看,但是钢的因为要防锈必须上漆,所以顺便就做的好看些,Baum的漆水又那么棒。钛架上漆是刻意;钢架上漆是必须,然后顺便好看。
... .. (2016-05-03 17:50) 

钛架做到1200g一下,天哪
这要多少钱?
发帖
53
金钱
54
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 110楼 发表于: 2016-05-26
回 afwing 的帖子
afwing:车架我觉得也是这样,量身全定制未必是最好的选择,尤其是近几年市面上fitting的产品越来越多,fitter的水品也有高有低,我也做过几次fitting,但是结果大相近庭,有的甚至可笑,反而让我更困惑了,此处省略1000字......
所谓fitting就是找到合适的那个点,但合适与否是个非常模 .. (2016-05-11 18:50) 

这里有个数据看不懂,650C size 50, 坐管为什么74度
是否650C这里默认是给铁三用
发帖
53
金钱
54
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 111楼 发表于: 2016-05-26
回 jxab002044 的帖子
jxab002044:为什么尺寸图上 650C的 后下叉长度居然只有385。。。不科学啊 不是各家变速系统要求的数值都在400以上么  (2016-05-13 14:22) 

这个我倒是喜闻乐见,650C的车子装出来也好看了
发帖
1027
金钱
580
威望
178
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 112楼 发表于: 2016-05-26
回 llline 的帖子
llline:这里有个数据看不懂,650C size 50, 坐管为什么74度
是否650C这里默认是给铁三用 (2016-05-26 10:47) 

整体而言车架越小,立管角度越大,和是不是650c没有什么必然的关系
650c的好处是可以提高上管的高度,头管的长度,这让小尺寸车架的几何设计更为从容
发帖
53
金钱
54
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 113楼 发表于: 2016-05-26
回 afwing 的帖子
afwing:
车架我觉得也是这样,量身全定制未必是最好的选择,尤其是近几年市面上fitting的产品越来越多,fitter的水品也有高有低,我也做过几次fitting,但是结果大相近庭,有的甚至可笑,反而让我更困惑了,此处省略1000字......
所谓fitting就是找到合适的那个点,但合适与否是个非常模糊的概念,每个人都可以有他的看法或者完全没有看法。我以为什么样的车型就应该有它该有的样子,比如竞赛的公路车角度就应该攻击些,也需要有适当的落差,55以上的架子配合不短于110mm的把立;cyclecross需要有较水平的上管方便扛车,头管不要太长减少卡蛋的风险;旅行车可以是水平钻石架,配合正角度的把立降低长时间骑行的疲劳感;如果身高不够也没有必要用压缩过大的车架,完全可以尝试650c。fitting的结果如果超出了这些范围,就该怀疑是否有问题了。多数的时候一些fitter的会在你试骑台子的时候询问你哪个角度和尺寸舒适或者调整下舒适么?最后出来的公路车也许会是个类似旅行车的角度,用了很短的把立,也基本没有落差,公路车本身就不是一个为了舒适的车型,这样fitting的结果是不是和初衷相违背了?而且身体的适应性其实很强,刚开始不那么“舒服的“尺寸和角度,骑的久了也许便不那么明显了,都是相对的概念。
Baum对定制车几何的想法有他独特的地方,不是仅仅要求你去fitting出个图然后他们拿去烧车架,而是包含四个部分,最后综合出一个结果:
.......






楼主,请看上面两图,一张是 http://bbs.77bike.com/read.php?tid=206386 里“军师” 贴的shimano资料,一张是你提供的baum几何尺寸
第一图显示,公路系统 chainstay 值不能小于405;第二图,baum设计的650c chainstay值为385.
非常喜欢baum的几何尺寸,但不明白baum是如何理解小chainstay对变速的影响,是要用cp/sram系统吗,还是其他什么原因?
发帖
53
金钱
54
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 114楼 发表于: 2016-05-26
回 afwing 的帖子
afwing:整体而言车架越小,立管角度越大,和是不是650c没有什么必然的关系
650c的好处是可以提高上管的高度,头管的长度,这让小尺寸车架的几何设计更为从容 (2016-05-26 12:04) 

这样理解的话,那么700C的小尺寸,坐管角度高,从而导致TT变小,同时reach并没有怎么变小,这种设计是合理的

不少人是持这种理解:认为小尺寸的700C设计,只是为了TT数据好看,实际reach值不小,车架尺寸也没有真的变小

我自己愿意接受车架小,坐管角度大,毕竟也没谁证明73度适合所有身高,但不明白具体原因,一个猜测是:“身高矮,骑行姿势下,重心位置和高个子比是相对靠后的,所以坐垫可以靠前一些”
发帖
1027
金钱
580
威望
178
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 115楼 发表于: 2016-05-26
回 llline 的帖子
llline:这样理解的话,那么700C的小尺寸,坐管角度高,从而导致TT变小,同时reach并没有怎么变小,这种设计是合理的
不少人是持这种理解:认为小尺寸的700C设计,只是为了TT数据好看,实际reach值不小,车架尺寸也没有真的变小
....... (2016-05-26 15:02) 

轮子从700c到650c,后下叉必然是可以缩短,因为公路车设定的话,也没有必要容纳宽胎。
还有个影响是缩短了后下叉的长度,车子骑起来可能会比较贼,当然我没有实际对比过,仅仅猜测。
发帖
53
金钱
54
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 116楼 发表于: 2016-05-26
回 afwing 的帖子
afwing:轮子从700c到650c,后下叉必然是可以缩短,因为公路车设定的话,也没有必要容纳宽胎。
还有个影响是缩短了后下叉的长度,车子骑起来可能会比较贼,当然我没有实际对比过,仅仅猜测。 (2016-05-26 15:59) 

baum 的650C把chainstay做到385,和shimano的手册>405,不兼容了
这个怎么理解?
发帖
276
金钱
1
威望
9
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 117楼 发表于: 2016-05-26
回 llline 的帖子
llline:baum 的650C把chainstay做到385,和shimano的手册>405,不兼容了
这个怎么理解? (2016-05-26 21:19) 

385没多少区别。。
发帖
1027
金钱
580
威望
178
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 118楼 发表于: 2016-05-27
回 llline 的帖子
llline:baum 的650C把chainstay做到385,和shimano的手册>405,不兼容了
这个怎么理解? (2016-05-26 21:19) 

你确认大于等于405是对650c车架的技术要求么
发帖
400
金钱
361
威望
35
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 119楼 发表于: 2016-05-28