UID:41338
描述:请输入描述
图片:IMG_20181008_092146_副本-----3_副本.jpg
UID:149318
sz_jerry: 骑行好多了,最起码锻炼身体,兼实用。 现在摄影也没以前那么坑了,最起码不用投资胶卷,冲洗照片,暗访器材了。 这些镜头,也就跟小布差不多价格。过时的机身,就是白菜价。 (2018-10-09 18:31)
UID:112915
UID:8793
UID:111084
UID:126892
UID:1
UID:153063
duzouxindi:摄影万把块才算入门 更不要说一个镜头都万把块呢 但是万把块的自行车已经很高端了 [表情] (2018-10-09 19:00)
内容来自Android手机客户端
UID:76774
UID:115098
UID:13494
UID:138651
UID:38421
sss668800:你这么说这么活,真是挺无聊的。舞台上面那些个跳芭蕾的、排话剧的、唱歌的,都可以去死了。反正都是“创作上的公差”。....... (2018-10-16 10:59)
sss668800:你非要说成资源,我就硬着头皮说了,虽然我觉得你的比喻都很牵强。钱是可重复、可再生资源,投资失败了,再投资还是可以赚回来的。....... (2018-10-16 11:17)
UID:35883
yikki:钱和时间都是资源,都可以用来消耗,或者说花费掉以交换某种价值。钱和时间之间倒是没有固定换算公式。核心是,取得同样的标的,你觉得花费少的爽。这是一个模式。....... (2018-10-16 11:08)
sss668800:越说越离谱,这两个之间有啥可比性么?你觉得钱能买得了时间?时间能打折? (2018-10-16 11:04)
yikki:假设两次拍摄所得一样,一次花费90天,一次花费1天,你觉得花费1天的更爽,这是你的说法吧。那么,两次拍摄所得的价值是一个恒定量,你觉得鉴于获得的价值一样,花费小就爽。打折也是一样啊,商品价值视作不变,花费小就爽。相类似的模型嘛?怎么就文不对题了?....... (2018-10-16 10:59)
sss668800:前面讨论的还有点技术含量,这会有点为了撑面子而争论了、、、 (2018-10-16 10:52)
yikki:实际上太多太多的图片的确只能划分为“创作上的公差”。摄影不是事无巨细的记录,和所有其他形式的艺术一样,是有目的的解读与抽象符号化,重构与创造独一无二的语境。 (2018-10-16 10:52)
sss668800:这比喻真差劲,文不对题[表情] (2018-10-16 10:51)
sss668800:貌似我举例【世界上没有两片同样的叶子】不合适,我是想把它推广到,即使同一个叶子,这一刻和下一刻都是不一样的,拍出来的照片也是不一样的。....... (2018-10-16 10:43)
yikki:商店里有一双鞋,原价998打折98,我98买原价998的鞋是挺爽的。但这种爽和艺术无关,是被别人弄的爽……而已[表情]....... (2018-10-16 10:46)
sss668800:我还是没看到和前面讨论的有啥联系。。。。技术突破对于公众,也是爽啊!本来珠峰要爬3个月才能登顶拍个照,现在多了个坐高铁的选择,我1天就能拍照,是不是对摄影师很爽?....... (2018-10-16 10:34)
yikki:世界上没有两片同样的叶子,但是有无数同样的叶子的照片。这就好比其实世界上也没有俩颗同样的镜头,俩颗镜头再一致也有可忽略的制造公差。....... (2018-10-16 10:38)
sss668800:【不能解决我去的地方很多人去过了,我想拍的东西很多人拍过了。 】讨论这句话前,先问个问题,你认不认为世界上有两片相同的叶子?....... (2018-10-16 10:32)
yikki:因为,错峰出行这个提法本来就是绕弯规避话题。话题的本质是门槛降低导致大量从众的重复行为。技术突破只对技术突破者而言有爽度,量产后公众享受到的只是廉价的不能再廉价的爽度。....... (2018-10-16 10:24)