切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 4578阅读
  • 13回复

问个DC的技术问题 [复制链接]

 上一主题 下一主题
azuretears
名誉校长
 

发帖
12437
金钱
73097
威望
2279
贡献值
102
爱心值
0
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2010-07-25
— 本帖被 摇摇 从 数码产品户外区 移动到本区(2011-04-16) —
假设两部DC其他方面完全一样，包括镜头和CCD大小，唯一的区别只是一个600w像素，一个1200w像素。那么，如果1200w的机器只用600w的分辨率来拍，是否画质会低于600w的机器？如果是这样，是什么原因？谢谢！
77bike淘宝店：http://77bike.taobao.com
77bike杨浦店：上海杨浦区邯郸路170号(复旦大学正门往西350米)
77bike黄浦店：上海黄浦区南塘浜路125弄4号（老年大学往西10米）
77bike嘉定店：上海嘉定区江桥镇金园一路1398号（嘉璞轩酒店底商）
主营品牌：大行DAHON，风行fnhon，鸟车Birdy，RUHM小布，燕鸥Tern，锐骑REACH，星期五bikefriday。承接保养和各种改装业务
超高性价比风行FGC1611蚂蚁腿，便携和性能完美结合！https://item.taobao.com/item.htm?id=682335849902
New Birdy全新3代鸟车，200多项改进！https://item.taobao.com/item.htm?id=522963475502
回复
举报
mademada
大学生

发帖
2281
金钱
1798
威望
218
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 沙发  发表于: 2010-07-25
1200w和600w的机器都是原图

光看原图肯定是600w的机器好 因为感光元件的大小是一样的

但是如果把600w的照片插值到1200w或者1200w的照片压缩到600w

在同等像素下肯定是1200w的机器画质好

但是也不排除1200w的机器是600w机器的马甲 只不过多了一个插值功能

当然还有一点 要看这两台机器出来的分辨率是多少 一般数码机器都是72dpi 但是sigma的是180dpi 所以原图清晰度高 看上去画质好

总的来所要画质好还是要看感光元件大小 这个从胶片时代起就没变过
[ 此帖被mademada在2010-07-25 12:44重新编辑 ]
回复
举报
azuretears
名誉校长

发帖
12437
金钱
73097
威望
2279
贡献值
102
爱心值
0
只看该作者 板凳  发表于: 2010-07-25
接着之前的问题，再问深入点：
1200w的机器拍600w的照片，是用CCD的一部分来感光成像后直接出文件，还是用整个CCD感光成像后再处理成更小的文件？我感觉如果是第一种方式的话那肯定不如用600w的机器直接拍600w的照片画质高
77bike淘宝店：http://77bike.taobao.com
77bike杨浦店：上海杨浦区邯郸路170号(复旦大学正门往西350米)
77bike黄浦店：上海黄浦区南塘浜路125弄4号（老年大学往西10米）
77bike嘉定店：上海嘉定区江桥镇金园一路1398号（嘉璞轩酒店底商）
主营品牌：大行DAHON，风行fnhon，鸟车Birdy，RUHM小布，燕鸥Tern，锐骑REACH，星期五bikefriday。承接保养和各种改装业务
超高性价比风行FGC1611蚂蚁腿，便携和性能完美结合！https://item.taobao.com/item.htm?id=682335849902
New Birdy全新3代鸟车，200多项改进！https://item.taobao.com/item.htm?id=522963475502
回复
举报
mademada
大学生

发帖
2281
金钱
1798
威望
218
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 地板  发表于: 2010-07-25
应该是整个感光元件感光再处理成需要的大小.

所以我很怀疑现在的卡片机动不动就上千万的像素是不是插值出来的,另外所谓的颜色锐度细腻度等等的好坏,可能都是处理芯片下的产物.

其实现在大多数卡片机的感光元件的尺寸和多年前都是一样的,有些甚至变得更小,悲剧阿.
[ 此帖被mademada在2010-07-25 13:00重新编辑 ]
回复
举报
azuretears
名誉校长

发帖
12437
金钱
73097
威望
2279
贡献值
102
爱心值
0
只看该作者 4楼 发表于: 2010-07-25
我对比了一下 手头两台DC，一个是1/1.8寸CCD，400w的casio QV-R4，一个是1/1.72寸CCD，1470w的松下 FX180，松下用同样小分辨率拍出来的细节不如卡西欧细腻，颗粒感重（都是iso100，光圈快门也都一样）
77bike淘宝店：http://77bike.taobao.com
77bike杨浦店：上海杨浦区邯郸路170号(复旦大学正门往西350米)
77bike黄浦店：上海黄浦区南塘浜路125弄4号（老年大学往西10米）
77bike嘉定店：上海嘉定区江桥镇金园一路1398号（嘉璞轩酒店底商）
主营品牌：大行DAHON，风行fnhon，鸟车Birdy，RUHM小布，燕鸥Tern，锐骑REACH，星期五bikefriday。承接保养和各种改装业务
超高性价比风行FGC1611蚂蚁腿，便携和性能完美结合！https://item.taobao.com/item.htm?id=682335849902
New Birdy全新3代鸟车，200多项改进！https://item.taobao.com/item.htm?id=522963475502
回复
举报
mademada
大学生

发帖
2281
金钱
1798
威望
218
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 5楼 发表于: 2010-07-25
话说当年casio的画质是相当的不错

这两台机器相差好多年了

在这个前提下 ccd上集成的像素是有明显差别的 松下的密度明显比卡西欧高 相对的像素在感光的时候容易产生
电子干扰（我不是很肯定是不是这种说法）

有没有试过1470w的原图压缩到400w?

应该还是松下的好吧
回复
举报
azuretears
名誉校长

发帖
12437
金钱
73097
威望
2279
贡献值
102
爱心值
0
只看该作者 6楼 发表于: 2010-07-25
刚测试了一下，FX180 用1470w像素拍出来的4416*3312照片用photoshop调整到2304*1728大小，和QV-R4直接400w像素拍出来的2304*1712的相比，细节还是高不少。

另外用FX180直接拍2048*1536的照片（相当于300w像素）和用1470w像素拍4416*3312再用photoshop处理到2048*1536大小的画质几乎没有区别
77bike淘宝店：http://77bike.taobao.com
77bike杨浦店：上海杨浦区邯郸路170号(复旦大学正门往西350米)
77bike黄浦店：上海黄浦区南塘浜路125弄4号（老年大学往西10米）
77bike嘉定店：上海嘉定区江桥镇金园一路1398号（嘉璞轩酒店底商）
主营品牌：大行DAHON，风行fnhon，鸟车Birdy，RUHM小布，燕鸥Tern，锐骑REACH，星期五bikefriday。承接保养和各种改装业务
超高性价比风行FGC1611蚂蚁腿，便携和性能完美结合！https://item.taobao.com/item.htm?id=682335849902
New Birdy全新3代鸟车，200多项改进！https://item.taobao.com/item.htm?id=522963475502
回复
举报
mademada
大学生

发帖
2281
金钱
1798
威望
218
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 7楼 发表于: 2010-07-25
引用第6楼azuretears于2010-07-25 14:58发表的  :
刚测试了一下，FX180 用1470w像素拍出来的4416*3312照片用photoshop调整到2304*1728大小，和QV-R4直接400w像素拍出来的2304*1712的相比，细节还是高不少。


是说FX180原图压缩到300w像素的大小后，画质要比QV-R4的300w好？
回复
举报
azuretears
名誉校长

发帖
12437
金钱
73097
威望
2279
贡献值
102
爱心值
0
只看该作者 8楼 发表于: 2010-07-25
对，无论是用1470w拍出来ps修改到400w，还是直接用400w拍，都比QV-R4直接400W拍的好，但之前都用1600*1200拍的似乎是casio更好一些，很费解
77bike淘宝店：http://77bike.taobao.com
77bike杨浦店：上海杨浦区邯郸路170号(复旦大学正门往西350米)
77bike黄浦店：上海黄浦区南塘浜路125弄4号（老年大学往西10米）
77bike嘉定店：上海嘉定区江桥镇金园一路1398号（嘉璞轩酒店底商）
主营品牌：大行DAHON，风行fnhon，鸟车Birdy，RUHM小布，燕鸥Tern，锐骑REACH，星期五bikefriday。承接保养和各种改装业务
超高性价比风行FGC1611蚂蚁腿，便携和性能完美结合！https://item.taobao.com/item.htm?id=682335849902
New Birdy全新3代鸟车，200多项改进！https://item.taobao.com/item.htm?id=522963475502
回复
举报
mademada
大学生

发帖
2281
金钱
1798
威望
218
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 9楼 发表于: 2010-07-25
1600×1200的话 casio的图像也被压缩变小了

还是别纠结这个了

反正ccd越大越好
回复
举报
coolsear
副教授

发帖
20077
金钱
7446
威望
1929
贡献值
29
爱心值
0
只看该作者 10楼 发表于: 2010-07-25
说白了，就是一枚新技术的CCD出片经过resize处理（机内软件或电脑软件的算法）之后和一枚老CCD直接出片的画质对比。
回复
举报
clgk
大学生
发帖
2422
金钱
2282
威望
215
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 11楼 发表于: 2010-07-26
不是机内自动缩小后的图吗?    只用一部分感光肯定是不对的.
回复
举报
高示桥
初二
发帖
306
金钱
310
威望
40
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 12楼 发表于: 2010-07-26
看过一张老帖（技术贴）  说LX2这样的机器  设置在500W像素  大部分情况比1000W的出片效果好 （直出JPG状态）
头盔正如套套 即使头盔再轻套套再薄 总归让你有点不爽 虽然它比较安全 然 富贵险中求也
回复
举报
coolsear
副教授

发帖
20077
金钱
7446
威望
1929
贡献值
29
爱心值
0
只看该作者 13楼 发表于: 2010-07-26
引用第12楼高示桥于2010-07-26 22:23发表的  :
看过一张老帖（技术贴）  说LX2这样的机器  设置在500W像素  大部分情况比1000W的出片效果好 （直出JPG状态）

任何图片都是缩小后画质更好，只不过电脑处理一般比机内处理效果更好罢了
回复
举报
发帖 回复
返回列表