长焦+近摄镜拍的微距 —77bike折叠自行车-骑行旅游改装交流

bigerg

论坛版主

发帖: 8919

金钱: 9457

威望: 1170

贡献值: 15

爱心值: 0

只看楼主倒序阅读楼主发表于: 2011-02-21

— 本帖被摇摇从数码产品户外区移动到本区(2011-04-16) —

手头没有微距头，也不想在镜头上投入太多，刚好有支长焦，于是进了套近摄镜代替微距头~~~~~

从上面的相片看菜苗不小，但实际上小得可怜……
拍微距，脚架、三维台、快门线少不了，就是外闪只有一支SB600，不给力啊~~~

乐乐

大学生

发帖: 1509

金钱: 1034

威望: 80

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者沙发发表于: 2011-02-21

拍的很不错的

coolsear

副教授

发帖: 20077

金钱: 7446

威望: 1929

贡献值: 29

爱心值: 0

只看该作者板凳发表于: 2011-02-21

拍微距用这个灯确实不给力~~~

CanonEOS

初三

发帖: 582

金钱: 346

威望: 24

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者地板发表于: 2011-02-21

支持近摄镜。我也是用了四五年了。配上转接环，手里的头都能接上拍着玩儿。

Live for nothing, or die for something.

TONGJIE

高二

发帖: 1119

金钱: 515

威望: 43

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 4楼发表于: 2011-02-21

不懂学习了

speedattack

大学生

发帖: 2081

金钱: 2391

威望: 220

贡献值: 5

爱心值: 0

只看该作者 5楼发表于: 2011-02-21

晕，还不如用CASIO的卡片机呢

科技与意志是制胜的关键
577466857@qq.com

bigerg

论坛版主

发帖: 8919

金钱: 9457

威望: 1170

贡献值: 15

爱心值: 0

只看该作者 6楼发表于: 2011-02-21

引用第5楼speedattack于2011-02-21 09:54发表的 :
晕，还不如用CASIO的卡片机呢[表情]

如果想清晰得连苍蝇眼睛上的小眼都能看个一二的话，这一套家什还是少不了的

bigerg

论坛版主

发帖: 8919

金钱: 9457

威望: 1170

贡献值: 15

爱心值: 0

只看该作者 7楼发表于: 2011-02-21

拍这个玩意，灯还是少不了~~~

四灯组合

人家的布光是这样的~~~~~

最后的PP就很给力了~~~~

[ 此帖被bigerg在2011-02-21 10:50重新编辑 ]

bjg_22000

幼儿园小班

发帖: 1

金钱: 1

威望: 1

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 8楼发表于: 2011-02-21

焦点不实，高光部分也有点过曝；术业有专攻，微距头拍出来的还是不一样。

bigerg

论坛版主

发帖: 8919

金钱: 9457

威望: 1170

贡献值: 15

爱心值: 0

只看该作者 9楼发表于: 2011-02-21

引用第8楼bjg_22000于2011-02-21 10:41发表的 :
焦点不实，高光部分也有点过曝；术业有专攻，微距头拍出来的还是不一样。[表情]

正是如此。

这个头是适马70-200F2.8，跟机身的配合不好，接触有问题，常常无法自动对焦，这些PP用手动对的，在景深如此浅的情况下，控制差了。
布光过于简陋，很不理想。

烧卖

博士

发帖: 6220

金钱: 20359

威望: 551

贡献值: 2

爱心值: 13

只看该作者 10楼发表于: 2011-02-21

哇有点大炮打蚊子的感觉~

x6sander

小学六年级

发帖: 121

金钱: 112

威望: 13

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 11楼发表于: 2011-02-21

引用第5楼speedattack于2011-02-21 09:54发表的 :
晕，还不如用CASIO的卡片机呢[表情]

没什么可晕的，卡片机的微距能力比单反强不少

老牛0519

小学六年级

发帖: 145

金钱: 117

威望: 11

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 12楼发表于: 2011-02-21

卡片机的微距比单反好？那就不明白怎么有这么多人去买那些又重又贵的头了！唉，蛋定。

fu17

荣誉会员

发帖: 3881

金钱: 26967

威望: 426

贡献值: 157

爱心值: 0

只看该作者 13楼发表于: 2011-02-21

从“性价比”来说普通人用卡片机就够啦。

微距其实用的很少，没必要扔太多钱再镜头和微距灯上面。

我入的红圈百微拿到手到现在，微距拍啦10张都没。

QQ：24325044

lirock

初三

发帖: 460

金钱: 351

威望: 34

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 14楼发表于: 2011-02-21

就微距来说，小dc才是强项，无他，景深大呗。
想当年我用CASIO QV4000 加 50 1.8 反接，那微距才叫爽。
现在年纪大了，眼神差了，也没怎么玩了。

Have a nice day!

coolsear

副教授

发帖: 20077

金钱: 7446

威望: 1929

贡献值: 29

爱心值: 0

只看该作者 15楼发表于: 2011-02-21

DC只是能把镜头杵得近而已，其实大多数DC的微距都非常烂，也就能达到带有微距功能的普通单反变焦镜的水平。

标头反接和DC本身的微距能力一点关系没有。

有点怀念当年的微距王NIKE 4500呀，号称放大率能达到1:2.X，也就是最终放大效果可以秒杀1:1的全幅单反。

CanonEOS

初三

发帖: 582

金钱: 346

威望: 24

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 16楼发表于: 2011-02-21

引用第15楼coolsear于2011-02-21 18:38发表的 :
DC只是能把镜头杵得近而已，其实大多数DC的微距都非常烂，也就能达到带有微距功能的普通单反变焦镜的水平。
标头反接和DC本身的微距能力一点关系没有。
有点怀念当年的微距王NIKE 4500呀，号称放大率能达到1:2.X，也就是最终放大效果可以秒杀1:1的全幅单反。

镜头1:1，跟单反幅面没有啥关系吧？
放大倍率5倍的镜头也是有的，秒杀单反，OMG。。。

Live for nothing, or die for something.

coolsear

副教授

发帖: 20077

金钱: 7446

威望: 1929

贡献值: 29

爱心值: 0

只看该作者 17楼发表于: 2011-02-21

引用第16楼CanonEOS于2011-02-21 19:00发表的 :
镜头1:1，跟单反幅面没有啥关系吧？
放大倍率5倍的镜头也是有的，秒杀单反，OMG。。。

比如同为1:1的镜头，APS最终出片的放大效果就是全幅的1.5倍咯，这个很好理解吧。
你也可以理解为剪裁过了或者数码变焦什么的。

感光元件越小，“放大”就越有优势。所以CCD只有指甲盖大小的DC的镜头放大率能达到1:2.X的话，那是相当牛叉了。

lirock

初三

发帖: 460

金钱: 351

威望: 34

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 18楼发表于: 2011-02-21

回 15楼(coolsear) 的帖子

DC微距的弱势的确是镜头只能靠得很近，但出片不错，微距中，景深好就是效果好。
除非你只喜欢单反那薄得像纸片的景深,就像标头的最大光圈，你常用吗？
标头反接只是增强放大效果，相当于加个高级镀膜的近摄镜罢了，大家都加标头反接，单反也是完败。

Have a nice day!

coolsear

副教授

发帖: 20077

金钱: 7446

威望: 1929

贡献值: 29

爱心值: 0

只看该作者 19楼发表于: 2011-02-21

Re:回 15楼(coolsear) 的帖子

引用第18楼lirock于2011-02-21 21:29发表的回 15楼(coolsear) 的帖子 :
DC微距的弱势的确是镜头只能靠得很近，但出片不错，微距中，景深好就是效果好。
除非你只喜欢单反那薄得像纸片的景深,就像标头的最大光圈，你常用吗？
标头反接只是增强放大效果，相当于加个高级镀膜的近摄镜罢了，大家都加标头反接，单反也是完败。

如果只是手持纯靠环境光拍微距，DC的大景深倒是能有点小小优势