切换到宽版
  • 4269阅读
  • 42回复

关于鸟车改20寸的联想 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
2012
金钱
1806
威望
208
贡献值
0
爱心值
0
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2009-03-15
刚看了光教授的改20寸的鸟车,估计又会有一大批的支持者出现,看来转接座的厂家要加班加点了 ,有个问题没弄明白,鸟车设计的为什么是18寸,难道为了折叠紧凑,或者说是配件的垄断???不知道09货10年的版本会不会出20寸的架子,这样大家也省的改了,现在看来18和20比根本没有什么优势,所以还是希望早日看到鸟车的不同尺寸版本,

发帖
47070
金钱
67091
威望
4779
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 沙发  发表于: 2009-03-15
20的已用过又放弃,坚持18不动摇。
发帖
796
金钱
850
威望
99
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 板凳  发表于: 2009-03-15
同上

发帖
29612
金钱
82637
威望
3405
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 地板  发表于: 2009-03-15
我保留着18寸的轮组,真要哪天上粗胎干粗活了,还得换回去

发帖
47070
金钱
67091
威望
4779
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 4楼 发表于: 2009-03-15
引用第3楼光光于2009-03-15 23:32发表的  :
我保留着18寸的轮组,真要哪天上粗胎干粗活了,还得换回去


光光替我说出了原由。。。我的鸟车经常要干粗活的,不但要上厅堂、而且要下厨房。
发帖
1750
金钱
3063
威望
314
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-03-15
所以鸟车的车架应该改型,使之适合20寸的粗胎
前折叠教主

发帖
29612
金钱
82637
威望
3405
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 6楼 发表于: 2009-03-15
鸟车这种架构,做成20寸可能要重新设计,否则就无法折叠紧凑

山寨火光鸟做成20,但是大梁变斜了,说明直接把老款鸟放大成20寸还是不行

发帖
29612
金钱
82637
威望
3405
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 7楼 发表于: 2009-03-15
引用第4楼zhangt71于2009-03-15 23:34发表的  :
光光替我说出了原由。。。我的鸟车经常要干粗活的,不但要上厅堂、而且要下厨房。


江浙沪一带路况都还不错的,国道省道县道都很好

所以改20上细胎比粗胎出游要舒服一些~

发帖
3422
金钱
5389
威望
369
贡献值
5
爱心值
0
只看该作者 8楼 发表于: 2009-03-15
18比20年轻

发帖
47070
金钱
67091
威望
4779
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 9楼 发表于: 2009-03-16
引用第7楼光光于2009-03-15 23:42发表的  :
江浙沪一带路况都还不错的,国道省道县道都很好
所以改20上细胎比粗胎出游要舒服一些~


非也,若只用来跑马路,细胎是更好的选择,但我的鸟车经常要钻进泥地、或上山越野,即使作轻量化改造,强度和通过性方面也是不能妥协的。
发帖
2012
金钱
1806
威望
208
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 10楼 发表于: 2009-03-16
引用第6楼光光于2009-03-15 23:41发表的 :
鸟车这种架构,做成20寸可能要重新设计,否则就无法折叠紧凑
山寨火光鸟做成20,但是大梁变斜了,说明直接把老款鸟放大成20寸还是不行

鸟车改20架子绝对要重新设计,改20也应该是新款架子的基础上改吧,不存在直梁值不值的问题,新款的梁本来就不直吧,新款架子改20是不是前轮是不是有更充裕的空间,折叠紧凑的关键还是后拨和前轮叠合的问题,感觉这个限制了折叠的体积,不过还是期待新版的鸟车有20寸的规格
发帖
122
金钱
320
威望
15
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 11楼 发表于: 2009-03-16
18、20都保留,随时根据路况和骑行情况更换轮子,一车等于两车用。
发帖
1848
金钱
353
威望
214
贡献值
3
爱心值
0
只看该作者 12楼 发表于: 2009-03-16
本人还是坚决不上20
因为三个字:没必要...
发帖
796
金钱
850
威望
99
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 13楼 发表于: 2009-03-16
老鸟还是18的协调。20更适合新鸟的架子

发帖
47070
金钱
67091
威望
4779
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 14楼 发表于: 2009-03-16
  其实,给鸟车直接换一套18寸的细胎,重量不增反减、重心不升反降,那才是真正的“贴地飞行”,这是提升鸟车公路性能的最简便、高效、节俭的办法。只是高品质的18寸窄胎较罕见而已,可选择的余地稍小。至于轮径的差异,对巡航性能可能产生一定影响,但20寸与18寸之间的差距并不太明显。以前用16寸PSL跑70公里时,对其巡航性能已有感受--可以接受的。
发帖
1848
金钱
353
威望
214
贡献值
3
爱心值
0
只看该作者 15楼 发表于: 2009-03-16
张老师说的我完全同意
现在18*1.35胎觉得就很好
舒适+速度比例均衡
发帖
2012
金钱
1806
威望
208
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 16楼 发表于: 2009-03-16
看了张老师的回帖,心里舒服多了,主要是俺改不了20的 ,其实要改辆全能的车几乎不可能,有了轻量就失去性能,要速度就失去舒适,所以还是选择鸟车,14和20的大行也是不能拉下的,有空轮着骑
发帖
3966
金钱
3779
威望
409
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 17楼 发表于: 2009-03-16
引用第14楼zhangt71于2009-03-16 14:15发表的  :
  其实,给鸟车直接换一套18寸的细胎,重量不增反减、重心不升反降,那才是真正的“贴地飞行”,这是提升鸟车公路性能的最简便、高效、节俭的办法。只是高品质的18寸窄胎较罕见而已,可选择的余地稍小。至于轮径的差异,对巡航性能可能产生一定影响,但20寸与18寸之间的差距并不太明显。以前用16寸PSL跑70公里时,对其巡航性能已有感受--可以接受的。


有了18寸的马牌gp,估计就没必要20了

发帖
1797
金钱
1815
威望
207
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 18楼 发表于: 2009-03-16
一对转接座700多,打劫啊。有能力就自己做了
责任,荣誉,使命.
爱是阳光,欲望是闪光,仅仅是一刹那间。欲望炫目,但是阳光是我们生命中必需的。
发帖
3966
金钱
3779
威望
409
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 19楼 发表于: 2009-03-16
引用第18楼机枪手卡特于2009-03-16 16:10发表的  :
一对转接座700多,打劫啊。有能力就自己做了


这价钱无敌啊.还不如买2千多的夹器

发帖
29612
金钱
82637
威望
3405
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 20楼 发表于: 2009-03-16
paul的夹器不如转接座好

转接座不会破坏刹车原来的力臂
发帖
3966
金钱
3779
威望
409
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 21楼 发表于: 2009-03-16
装了转接座,看起来就不清爽了.

发帖
29612
金钱
82637
威望
3405
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 22楼 发表于: 2009-03-16
转接座就像加装前拨一样,看多了也就习惯了~

老鸟的机械感较强,多装点也可以的~

如果18寸真有好胎可选,的确无改20的必要

18寸另一个比较麻烦的问题是大盘片的选择,要么太重要么太贵,要么又重又贵...

发帖
1948
金钱
2031
威望
426
贡献值
15
爱心值
1
只看该作者 23楼 发表于: 2009-03-16
换轮胎的时候还要拆转接座,麻烦啊,还是俩鸟好,一个20一个18
发帖
2012
金钱
1806
威望
208
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 24楼 发表于: 2009-03-16
引用第22楼光光于2009-03-16 16:21发表的 :
转接座就像加装前拨一样,看多了也就习惯了~
老鸟的机械感较强,多装点也可以的~
如果18寸真有好胎可选,的确无改20的必要
.......

盘片的话一般人原配都够了,120克也不重,我是没上个最小的2飞,估计53的够了,原来的60t根本用不了

发帖
3881
金钱
26967
威望
426
贡献值
157
爱心值
0
只看该作者 25楼 发表于: 2009-03-16
  鸟车上 46 50 52 53 54 55 56 60的盘片都用过啦。
60T好处是可以让链条在高速时候也在后飞的中间位置。
QQ:24325044  

发帖
47070
金钱
67091
威望
4779
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 26楼 发表于: 2009-03-16
BIRDY车用18寸细胎:

http://www.bikesports.cn/dispbbs.asp?boardid=40&id=4401&page=1&star=1

因为不舍得放弃越野性能,一直没实际用过。用过的来说说?
发帖
2012
金钱
1806
威望
208
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 27楼 发表于: 2009-03-16
引用第26楼zhangt71于2009-03-16 16:54发表的 :
BIRDY车用18寸细胎:
http://www.bikesports.cn/dispbbs.asp?boardid=40&id=4401&page=1&star=1
因为不舍得放弃越野性能,一直没实际用过。用过的来说说?

18的没用过。20的用过芒果和松下,主要是阻力小,适合高速骑行,还有就是重量超轻,抓地的话高档的胎橡胶都可以的,比普通的光头胎抓地好很多,就是不适合烂路,鸟车虽然有避震,但还是觉得配1.5的通勤更合适
发帖
166
金钱
161
威望
16
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 28楼 发表于: 2009-03-16
看习惯了,不觉得18寸有啥不协调的。鸟的五通本来就挺高的,再上20寸,我这样的小个子就要要“着陆”恐怕就要坐在大梁上了(跨张

也曾问过永康正在仿鸟的厂家,答复是经过测算,如果做20版的鸟架子,现有车架部分位置强度不够,为了提高强度,需要修改设计,可能会大大增加架子的重量……还是安全第一吧

说实话他们说的那些东西我听得一知半解,只好用白话YY一下
发帖
2012
金钱
1806
威望
208
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 29楼 发表于: 2009-03-16
引用第28楼chunachen于2009-03-16 19:43发表的 :
看习惯了,不觉得18寸有啥不协调的。鸟的五通本来就挺高的,再上20寸,我这样的小个子就要要“着陆”恐怕就要坐在大梁上了(跨张 [表情] )
也曾问过永康正在仿鸟的厂家,答复是经过测算,如果做20版的鸟架子,现有车架部分位置强度不够,为了提高强度,需要修改设计,可能会大大增加架子的重量……还是安全第一吧
说实话他们说的那些东西我听得一知半解,只好用白话YY一下

仿鸟本来就是20寸啊,难道为了避免侵权,在损失强度的前提下才做了20寸的???有些看不懂了