话说前两周拆掉的sp18,拖拖拉拉终于组好。
![](http://bbs.77bike.com/attachment/thumb/Mon_1703/5_133207_06a22c1c767dc6f.jpg?155)
![](http://bbs.77bike.com/attachment/thumb/Mon_1703/5_133207_da08b88e36136da.jpg?96)
插两张风景照,再说装车的事儿。
![](http://bbs.77bike.com/attachment/thumb/Mon_1703/5_133207_40eebc65afc5172.jpg?78)
![](http://bbs.77bike.com/attachment/thumb/Mon_1703/5_133207_b0d8859952f1f9f.jpg?74)
改装的目标是20速平把小公路,零件以实用为主。中间最费心思的是前拨,
做功课时看到有坛友讲SRAM的前拨更适合sp18的高挂耳。
我不知兼容性如何,而且总是觉得混搭是不太舒服的事情,干脆SRAM和SHIMANO前拨都买回来。
![](http://bbs.77bike.com/attachment/thumb/Mon_1703/5_133207_8cdac73cb6c3140.jpg?260)
实践是检验真理的唯一标准。最后,SRAM胜出。概言之,两家有三处差异
(1)前拨厚度, 105 (33mm) > rival (25mm)
这个很关键,我没有加垫圈,牙盘和车架之间的空间有限,
用105前拨挂大盘时前拨直接顶到曲柄上了; rival刚刚好。
105
![](http://bbs.77bike.com/attachment/thumb/Mon_1703/5_133207_6a493a611e7bf3e.jpg?184)
rival
![](http://bbs.77bike.com/attachment/thumb/Mon_1703/5_133207_6249e668012c824.jpg?273)
(2)宽度:105 (11mm) < rival(12mm)
由于shimano指拨有双向释放的功能,这个差异于我影响倒不大。
但若指拨只有两个档位,rival前拨宽度的优势对于极限档位的调试是要占优势的。
105
![](http://bbs.77bike.com/attachment/thumb/Mon_1703/5_133207_cf52a2d8521c979.jpg?243)
rival
![](http://bbs.77bike.com/attachment/thumb/Mon_1703/5_133207_eaa914f9e32a805.jpg?138)
(3)装在挂耳上离盘片的距离:105 > Rival (抱歉未有数据)
105效果
![](http://bbs.77bike.com/attachment/thumb/Mon_1703/5_133207_3b85d0645f06bdd.jpg?188)
rival效果(要说明上图是磨挂耳之前拍的,下图是磨挂耳之后拍的。但未磨挂耳之前试装车时rival前拨要比105前拨更低的。)
![](http://bbs.77bike.com/attachment/thumb/Mon_1703/5_133207_ad680635a91f7d0.jpg?118)
对于sp8和sp18 这种高挂耳的设定,rival上下两个安装孔位在这里带来优势。
(题外话,不要吐槽大行设计师脑残设计这么高的挂耳啦,52大盘带 11齿飞轮巡航最多只能到40km/h。
对于偏向速度的同学真的要用到56大盘才行的。)
对于我这样的菜腿,选择52-36牙盘是必须的,所以磨挂耳也是必须的。
![](http://bbs.77bike.com/attachment/thumb/Mon_1703/5_133207_70ce8392ba7398e.jpg?147)
磨好后的效果,这时候装Rival前拨简直低到令人发指!!前拨安装在挂耳最低位时上大盘直接蹭大盘齿。
哈哈哈,我喜欢~~~