[综合讨论]关于马甲线 — 就是个笑话 [复制链接]

没骑过带马甲线的 但是看测评说效果甚微

要我说，最大作用是把后走线的线管集成在里面了，更简洁~

冰羽:可以说马甲线的出现是想弥补横折车的天生缺陷，但它也让我认识到了横折车的这个缺陷。前几天还想淘个speed pro 玩玩，但通过对马甲线的了解，老的横折车我是不会买的了。今后再买折叠车也不会考虑横折车了。
 (2023-11-08 11:04) 

纵折小布 我记得没错貌似是三角结构？也就是所谓的马甲线？咋没搞个人鱼线呢

内容来自iPhone手机客户端

看了图 果然是钢索 这玩意纵折貌似搞不了貌似也没必要 小布挺好 买个菜通个勤得了 要啥大行

内容来自iPhone手机客户端

孤独流浪的歌手:看了图 果然是钢索 这玩意纵折貌似搞不了貌似也没必要 小布挺好 买个菜通个勤得了 要啥大行
 (2023-11-09 13:50) 

小布买菜绝壁干部家庭

结构上一定是有作用的，但凡事都有代价，例如美观、重量。作为玩家，我们需要理性权衡收益和代价。而理性的前提是首先明确自己的需求和偏好，比如，没有马甲线的车架强度是不是已经足够满足自己？是否在乎增加的重量？

孤独流浪的歌手:看了图 果然是钢索 这玩意纵折貌似搞不了貌似也没必要 小布挺好 买个菜通个勤得了 要啥大行
 (2023-11-09 13:50) 

大部分纵折没必要了，因为是一体主梁，直梁上没有折叠扣。小布的折叠扣的设计和锁紧方式更符合大梁上的力学要求，所以不会出现大行车的问题。

内容来自iPhone手机客户端

冰羽:大部分纵折没必要了，因为是一体主梁，直梁上没有折叠扣。小布的折叠扣的设计和锁紧方式更符合大梁上的力学要求，所以不会出现大行车的问题。
 (2023-11-09 21:05) 

而且二手布保值很大原因是买主不用耽心折叠扣老化的问题。

内容来自iPhone手机客户端

马甲线作为一种机械结构设计，本身没什么大问题，但关键症结是今年大行对于马甲线的宣传和推广有些用力过猛，颇有点自己打脸的感觉。
大行不仅把马甲线宣传成“革 命 性”、“重新定义折叠车标准”这种大帽子，而且还全系都加装换代，那么请问没有马甲线的同款旧车型是存在设计缺陷吗？还是性能明显不足？
如果是有结构缺陷或性能不足，那前面几十年卖出的那么多车（尤其还有刚卖出去的旧款新车）是不是该召回呢？是不是该免费进行马甲线改装？否则如何对老客户的信任和安全负责？
如果旧款车的性能和安全也完全没问题，那马甲线又何谈“革 命 性”呢？

你说没用就没用了？空口无凭，不说做实物的实验，至少拿个有限元分析出来吧
再不济，画个弯矩图、应力图总会吧？

肯定是有用的，分散了一部分折叠位置的压力。

liuxbc:难看与否这个在个人审美，不做评判。
从物理学的角度，有了肯定比没有强，这是肯定的。
 (2023-11-08 09:39) 

软结构，并没有什么用，如果是固定一体的才可以

内容来自Android手机客户端

折叠爱好者yyds:软结构，并没有什么用，如果是固定一体的才可以
 (2023-11-10 12:22) 

“你说没用就没用了？空口无凭，不说做实物的实验，至少拿个有限元分析出来吧
再不济，画个弯矩图、应力图总会吧？”

内容来自Android手机客户端

jamo01:“你说没用就没用了？空口无凭，不说做实物的实验，至少拿个有限元分析出来吧
再不济，画个弯矩图、应力图总会吧？”
[图片]
 (2023-11-10 12:47) 

不过至少得拉紧提供一定的预应力才起作用

内容来自Android手机客户端

冰羽:而且二手布保值很大原因是买主不用耽心折叠扣老化的问题。
 (2023-11-09 21:13) 

感觉这第一个折叠扣真能造到地老天荒 怪不得布敢车架保7年….
7年能干废三轴的是真拿布天天锻炼身体了
保守估计三次轴能用个50k km了

内容来自iPhone手机客户端

jacobq:直接不玩横折车就行了，我就是这样的[表情]  (2023-11-08 16:20) 

真理了 1a 3b永远的终点
4+reach随便挑个自己喜欢的玩玩得了 现在精力也主要放在公路上了
骑感完全不能同日而语
搞了爬坡的slr 琢磨搞搞鲁贝了 宽胎真香

内容来自iPhone手机客户端

拎壶冲茶:小布买菜绝壁干部家庭 (2023-11-09 14:52) 

不用干部家庭啊 富一代就好了 布又没几个钱
有空逛逛隔壁山地公路哪个不是25k起步（全碳+碟刹哈）反正自己的slr02 25k二手价
周末骑个120km 1200m爬升舒服的很.折叠想周末骑这种完全找虐
平时40-55km日常锻炼量

内容来自iPhone手机客户端

冰羽:大部分纵折没必要了，因为是一体主梁，直梁上没有折叠扣。小布的折叠扣的设计和锁紧方式更符合大梁上的力学要求，所以不会出现大行车的问题。
 (2023-11-09 21:05) 

非也，布的折叠扣的位置导致，不进行越野的情况下，主要受平行接触面的剪切力，而承受弯矩是横二折车的三分之一甚至更低，并非布的折叠扣本身设计上有什么好的地方——非tline的折叠扣唯一优点就是制造成本低

怪不得叫这名

tikit 钢索版就需要拉紧才有效果，但是拉的很近，折叠速度打折扣。

其实之前没马甲大行的横折也挺耐用的，尤其钢架子。

不喜欢摆渡:马甲线作为一种机械结构设计，本身没什么大问题，但关键症结是今年大行对于马甲线的宣传和推广有些用力过猛，颇有点自己打脸的感觉。
大行不仅把马甲线宣传成“革 命 性”、“重新定义折叠车标准”这种大帽子，而且还全系都加装换代，那么请问没有马甲线的同款旧车型是存在设计缺 .. (2023-11-09 21:37) 

以子之矛 攻子之盾

人家是做过实验的，你是凭空猜测，照你这样说，钢索斜拉桥也是笑话吗？

龙行万里:马甲线拉紧肯定有用的，类似一个小三角形，分担了一些拉力。我就特意买了有马甲线的。 (2023-11-08 10:27) 

那直接 Y架不就行了？