[综合讨论]为什么有人说双把立+快拆头管容易撕裂快拆片？ [复制链接]

把横+双把立插入快拆头管
对比把横直接插入快拆头管，力臂稍微变长
对于快拆片的扭力稍微变大，
等效于不用双把立而直接延长把横的效果

——这样就能对快拆片造成致命破坏？本人表示不能同意这个分析

还是因为加了双把立之后，由于担心安全问题的心理作用而过度锁紧快拆造成的呢？本人认为这也许是根本原因。如果不过度锁死，和没有安装双把立的情况应该是差不多的，差别就在于力臂稍微变长对快拆片扭力稍微增大，正常使用等效于弯把

大伙儿还有哪些可以解释的说法，晒出来！

我看主要原因是锁紧盖强度不够~

内容来自Android手机客户端

一个是垂直向下的力
一个是防止旋转的力
其中一个力臂又更长
另一方面，最关键的，会裂，不是理论计算，而是实际发生

你搜搜爆了盖子的自己看看

内容来自Android手机客户端

你怎么不想想，为什么量产车没有这么搭配的呢？

内容来自Android手机客户端

俺思考半天，已经摸清了加双把立和不加两者之间的受力差别。

受力分析如下：
不加双把立的情况，把横对快拆威胁最大的力主要是斜向下前方的手臂压力，这个力主要作用于快拆下片，而对快拆上片（盖）影响不大，快拆片是安全的。

而加了双把立之后，受力情况大大改变，首先来自手臂的斜着向下前方的压力，不直接作用于快拆下片，而是通过双把立形成的力臂进行力的传输，那么对于快拆就产生一个相当大的旋转的杠杆扭力。对于快拆下片，由于有来自头管的向上的支撑，不会开裂。而单薄的快拆上片（盖）面对这个突然增加的扭力的向上的巨大分力，比较容易爆裂

。本想搞个双把立来改善把距过长，现在已经打消了这个念头
@dpover  
@liuboyu  
@zhangt71  

楼主在顶楼已经说得够清楚了，就是杠杆原理，力矩、力臂的不同导致受力环境变化。。。只是楼主不愿意承认。

zhangt71:楼主在顶楼已经说得够清楚了，就是杠杆原理，力矩、力臂的不同导致受力环境变化。。。只是楼主不愿意承认。 (2015-01-06 10:34) 

主楼里的分析，对于增加双把立的情况，忽视了对快拆上片的向上扭力。
不加双把立这个扭力是很小的，在垂直下压把横的情况下甚至能使它为0。
而加了双把立的情况下，向下压把横，通过双把立杠杆作用，就会有一个向上撬快拆上片（盖）的力，压的越厉害，撬的也越厉害（严格来讲不是撬，而是拉，前装双把立，快拆上片后半部容易被拉断；反装双把立，快拆片前半段容易被拉断）

帮顶顶了

看来会有危险

内容来自Android手机客户端

看来，中燕把，大燕把也会有相似的问题了

内容来自Android手机客户端

hancf:看来，中燕把，大燕把也会有相似的问题了
 (2015-01-06 13:44) 

小燕把需要的快拆夹紧力都比直把要大不少。更别说大燕把了。

图片:2_134936_85e60f5302f6da0_016.JPG

作为一个200-斤 的胖子来说,在过去的9个月里它很靠谱的存在
当然,更不希望在未来的所有时间里出现任何问题要用到脸刹

力臂是从零变到有，不是稍微变长。

feixiao:[图片]
作为一个200-斤 的胖子来说,在过去的9个月里它很靠谱的存在
当然,更不希望在未来的所有时间里出现任何问题要用到脸刹 (2015-01-06 17:52) 

燕鸥么？也是快拆盖固定吗？快拆盖多厚呢

feixiao:
[图片]
作为一个200-斤 的胖子来说,在过去的9个月里它很靠谱的存在
当然,更不希望在未来的所有时间里出现任何问题要用到脸刹

您瞧瞧俺的快拆片，有6mm厚，您的更厚吗？

图片:NCM_0018.JPG

回楼主，刚刚量了一下好像才5毫米。可供参考
[attachment=671628]


不知为何每次拿iPhone客户端都上传图片变方框的，由得它吧。。。。。。。。

内容来自iPhone手机客户端

5mm？比俺的薄了1mm呢