切换到宽版
  • 1552阅读
  • 16回复

[数据资料]既然车重只有个位数瓦的区别,那么钢架慢在哪里? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
428
金钱
641
威望
68
贡献值
0
爱心值
0
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2016-06-18
在一个帖子上,大家讨论了车重在陡坡上每kg也就3~4W的劣势。理论计算也确实如此。

那么,钢架车比起碳架车,差距到底在哪里,多大?难道就是不够硬?我们假设除了架子其余部件相同,几何也近似。
发帖
314
金钱
258
威望
5
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 沙发  发表于: 2016-06-18

发帖
13517
金钱
15886
威望
72
贡献值
0
爱心值
6
只看该作者 板凳  发表于: 2016-06-18
不够硬,发力没有碳架好。管型受限制,无法低风阻。

内容来自iPhone手机客户端


发帖
7101
金钱
8450
威望
33
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 地板  发表于: 2016-06-18
差距肯定不大,但就是这点细微的差距,可能会影响好几位的名次。

内容来自Android手机客户端

Ride with me!
发帖
1561
金钱
12328
威望
30
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 4楼 发表于: 2016-06-18
应该是风阻吧 碳的多数设计风阻很低
发帖
874
金钱
756
威望
126
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 5楼 发表于: 2016-06-18
重量 刚性都比不上碳架 也比不上高端铝架

发帖
30000
金钱
83039
威望
3438
贡献值
250
爱心值
4
只看该作者 6楼 发表于: 2016-06-19
钢架气动差,这个逃不掉。


另外,钢架相对于碳架重1kg,这1kg造成的爬坡劣势是多消耗3-4w
这个结论前提是单位体重功率,维持在3-4w输出,我前面说过,体能越牛逼的人,也就是单位体重功率越大的人,对车重是越敏感。

如果在上坡撕逼中,一个60kg的人爆发出1200w的瞬间输出,体重功率瞬间达到20w/kg
那么车加重1kg,会浪费掉20w,这个就很可怕了。
简单说,越是拉扯撕逼爆发的骑行,钢架的劣势就越大。而稳定输出,钢架就还凑合。

另一方面
对于比赛而言,几秒钟就是巨大优势,所以哪怕是3w的差异,也绝对是兵家必争。(这里涉及到选择气动还是轻量,看哪个收益更大)
而对于业余自练而言,几秒钟基本可以忽略。

所以钢架在职业比赛中消亡是必然的。在业余里面尚有一定情怀空间。
1条评分威望+2
azuretears 威望 +2 精彩讨论 2016-06-19

发帖
2496
金钱
5000
威望
105
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 7楼 发表于: 2016-06-19

发帖
11347
金钱
22484
威望
14
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 8楼 发表于: 2016-06-19
还是大神最终让我明白了

发帖
25051
金钱
23947
威望
206
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 9楼 发表于: 2016-06-19
塑料架造型有优势啊
发帖
2615
金钱
3590
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 10楼 发表于: 2016-06-19

发帖
17183
金钱
35753
威望
632
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 11楼 发表于: 2016-06-19
光版解释的透彻。
看了两遍才明白。
不过有个疑问,就是那个计算损失功率的方法,貌似有问题。如果车重增加60公斤,就损失1200瓦?

内容来自Android手机客户端

不能发广告!

发帖
1679
金钱
2043
威望
15
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 12楼 发表于: 2016-06-19
回 HELVETICA 的帖子
HELVETICA:光版解释的透彻。
看了两遍才明白。
不过有个疑问,就是那个计算损失功率的方法,貌似有问题。如果车重增加60公斤,就损失1200瓦?
 (2016-06-19 08:28) 

应该是总重每翻一倍,功率就损失一半在这些额外负载上

P=W/t,总重翻倍,爬到山顶需要的总功就翻倍,假设人输出的功率恒定,那么爬坡的时间就加倍

对于人本身来说,就是把自身60kg搬上山需要花的时间加倍了,就是输出的功率只有一半是在搬自己,另一半在搬车

发帖
3405
金钱
2761
威望
119
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 13楼 发表于: 2016-06-19
光光:钢架气动差,这个逃不掉。
另外,钢架相对于碳架重1kg,这1kg造成的爬坡劣势是多消耗3-4w
这个结论前提是单位体重功率,维持在3-4w输出,我前面说过,体能越牛逼的人,也就是单位体重功率越大的人,对车重是越敏感。
....... (2016-06-19 00:08) 

赞同光版的论点。

不过我邪恶的在想除去性能上的绝对优势,商家们也很喜欢推动碳价的。
理论上讲,碳价相对钢的韧性差,树脂无可避免的老化现象都使得碳架持有的更新速度比钢架快的多。这也就推动了碳架厂商的销量 。

这算是我yy出来的碳架厂商的阴谋论吧

内容来自Android手机客户端


发帖
30000
金钱
83039
威望
3438
贡献值
250
爱心值
4
只看该作者 14楼 发表于: 2016-06-19
HELVETICA:光版解释的透彻。
看了两遍才明白。
不过有个疑问,就是那个计算损失功率的方法,貌似有问题。如果车重增加60公斤,就损失1200瓦?
(2016-06-19 08:28)

不存在车重增加60kg

准确说单位体重功率应该是总功率除以总重量,按这个算法就肯定没错。

一般会近似处理为总功率除以体重。因为实际情况是车重远小于体重。同时车的增重远小于车自重。

类似于高数里面“导数”的概念,在某个数值(±1kg)附近是成立,但+60kg就要重新计算导数。

[ 此帖被光光在2016-06-19 13:50重新编辑 ]

内容来自iPhone手机客户端


发帖
3861
金钱
1124
威望
272
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 15楼 发表于: 2016-06-19
一个是重量劣势,一个是形变劣势,两个加一起,差距很大了

内容来自iPhone手机客户端

DAHON YRA062 / PARLEE Altum R / Brompton C S2L
发帖
331
金钱
373
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 16楼 发表于: 2016-06-19