切换到宽版
  • 9456阅读
  • 54回复

[游记大片]风烁14寸测试版之测试骑--长临河古镇 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
47354
金钱
67888
威望
4807
贡献值
22
爱心值
2
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2013-12-28


  前两天看到风烁14寸的量产版已经上市,而我手头的那辆测试版却只是打酱油式地小骑了几次,没认真骑过,终究不是个完整的体验。趁着这几天雾霾退散的好天气,骑出去耍一下。

  今天骑行目的地是地处巢湖北岸的长临河古镇,设定行程是往返60公里,让这辆小车尽量放开手脚跑一跑。临行前给它换上一付打蛋器--习惯了使用自锁,但凡跑稍远一点的行程则必上自锁,无锁不欢,呵呵。。。

  穿过几条街区,反复地等候红绿灯、停车和起步,这车过高的齿速比配置确实给起步带来压力,太重脚了。。。于是索性摇车起步,幸好摇车还算顺手,整车的轻量化也部分地化解了一些大齿比的负担。说来惭愧,玩车十多个年头了,还从来没骑过6公斤级的车。以前骑公路车时最轻也就是8公斤出头,山地车10公斤出头,各种折叠车也都没有轻于8公斤的。咋一骑上这辆6公斤左右的小车,直有一种轻若无物的感觉。骑到市郊后开始提起速度,保持27码左右的速度巡航,感觉很是轻松;尝试以30码左右速度巡航,压力也不大。。。。这车的52:9配置,在27-30码的速度时比较适合,不高不低。

  才刚刚热身、开始兴奋起来,就遭遇一段施工路面,懒得绕道了,直接从工地的土路穿行!










  一直对这种14寸小车兴趣不太大,总觉得轮子太小、太多局限,骑起来也放不开。这次骑14寸小车穿行土路,居然很顺利,可能是小瞧了14寸轮径的通过性能了。。。。一番辗转腾挪之后,终于又回到了正路,毕竟这平展的沥青路面,才是这种小车该跑的地方。

  这是高速公路了么?



1条评分
bigerg 威望 +2 有参考价值! 2014-01-01

发帖
47354
金钱
67888
威望
4807
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 沙发  发表于: 2013-12-28
  顺着平展开阔的沥青道路继续前行,不久眼前便露出一片闪着银光的水面--巢湖到了。冬日里的巢湖没有了蓝藻,尚可亲近,只是比较平淡罢了。环巢湖一带经过几年的整修,少了一分过去的恬静与自然,多了些人工道路与景观,有种说不上来的感觉。












[ 此帖被zhangt71在2013-12-29 10:50重新编辑 ]

发帖
47354
金钱
67888
威望
4807
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 板凳  发表于: 2013-12-28
  渡江战役纪念馆作为背影,到此一游!

 

  沿着环湖大道一路向东,时而停歇,望湖面拍几张:











  南淝河大桥算是一个标志性建筑了,红色的立柱在蓝天里格外醒目。桥下是南淝河,穿过合肥市区直通巢湖。





[ 此帖被zhangt71在2013-12-29 00:09重新编辑 ]

发帖
47354
金钱
67888
威望
4807
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 地板  发表于: 2013-12-28
  下了桥,再前行数公里便到了长临河古镇。。。长临河,是以前每次骑行中庙都要经过的,从来没听说有什么“古镇”,突然冒了出来实在令人诧异。进去瞧瞧!








 





  说是“古镇”,其实基本上都是新修的,充其量只算是仿古建筑。。。清一色整齐划一的、崭新的青砖黑瓦,哪有一丁点儿古味?噱头而已吧,大抵是当地的乡镇趁着合肥市开发环巢湖区域的机会,做个招牌营造些旅游资源,借此招揽入人气吧,太假了! 

  好不容易找到几间比较古旧的宅子,嗯。。。这个才比较象回事了:





[ 此帖被zhangt71在2013-12-29 00:23重新编辑 ]

发帖
47354
金钱
67888
威望
4807
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 4楼 发表于: 2013-12-28
  长临河“古镇”的小街十几分钟就转完了,打道回府!不想全走回头路,回程时从滨湖湿地公园穿行,这里的环境还是不错的,只是在这冬日、斜阳下,终究有几分落寞的感伤。





  这大冬天的,水面上还飘着浮冰,空气是相当地泠洌,湿地公园里游人寥寥,一大群游览车无人问津。。。也算是自行车么,上去凑个份:




  最后再上一张,一路回程不表。。。。




  今日此行,即是骑、也是测。就骑而言强度适中,发汗的目的达到了;就测而言,对风烁这款小车的特性也有了个基本完整的印象。

  先说优点:
  感受最显著的是“轻”,6公斤级的小车即使只是用来跑平路,也明显地比重车要省力、轻松得多。轻量化的意义,只有亲身体验、对比之后才会有真切的感受。即使当回程中感觉体力有些不济的时候,只要稍稍催上一把力,车子就又会向前直飙出去,这个与重车之间的差异非常明显。

  其次是结构与整体稳定性方面,表现良好。以前觉得412就已经是一种极简的结构了、不能更简。而风烁这个构架,比之412更简了一分。车身无折叠关节,采用转轴式横向折叠,踩起来是很扎实的感觉,不管是在市区爬跳马路牙子、跳过减速带、还是在土路上穿行,均无任何松动和异响,让人骑起来比较有信心。

  再说缺点:
  能够直接感受到了缺点是“重”--“重脚”的“重”,表现在停车起步时、表现在爬坡中、表现在逆风骑行时--作为单速车,52:9对于14寸轮径而言,速比配置确实偏大了。毕竟这种14寸轮径小车的主要功用是市区通勤休闲,飙速度应该不是它该干的事情。看到风烁的量产版已经调整为52:10的齿比,那就好多了。

  今天没涉及到折叠功能的层面,其实这方面我倒也不太看重,这种短轴距14寸轮径的小车,即使不折叠也没多大,占不了多少空间;实际折起来也就是比412长出一点,如此而已,如果不是对于折叠体积有特殊要求的话,不管是日常折叠使用、或是放进汽车后备箱、或是携车搭乘火车大巴什么的用法,都是OK的了。


  补个行程轨迹图:





[ 此帖被zhangt71在2013-12-29 01:10重新编辑 ]

发帖
6138
金钱
4330
威望
362
贡献值
11
爱心值
6
只看该作者 5楼 发表于: 2013-12-28
张老师 这个车等效大概多少?
发帖
440
金钱
487
威望
36
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 6楼 发表于: 2013-12-29
搬板凳看大片。

发帖
8119
金钱
20996
威望
339
贡献值
1
爱心值
2
只看该作者 7楼 发表于: 2013-12-29
还是没看明白这车怎么折叠的~

发帖
10088
金钱
39402
威望
791
贡献值
2
爱心值
0
只看该作者 8楼 发表于: 2013-12-29
前排占座…
发帖
998
金钱
496
威望
36
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 9楼 发表于: 2013-12-29
很有意思,等后续
qq  614123781

发帖
25418
金钱
32273
威望
493
贡献值
4
爱心值
0
只看该作者 10楼 发表于: 2013-12-29
能不能建议风行在后叉上面加一个撑链器?然后牙盘就可以换小盘了,还能上椭圆盘
【北京】兼职改装、组装折叠车公路车,专门解决折叠车各种疑难杂症。QQ:1790008417
发帖
152
金钱
151
威望
7
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 11楼 发表于: 2013-12-29
张老师的图片看着舒服

发帖
29688
金钱
82711
威望
3413
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 12楼 发表于: 2013-12-29
这车算什么定位?

14寸运动车?
发帖
528
金钱
226
威望
26
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 13楼 发表于: 2013-12-29
矮油,有测评了

发帖
19567
金钱
38612
威望
1370
贡献值
18
爱心值
-1
只看该作者 14楼 发表于: 2013-12-29
张老师的帖子很有参考价值

发帖
5863
金钱
6212
威望
406
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 15楼 发表于: 2013-12-29
留名  慢慢看。。。。。。。。。。。。。。。
lenwiu or liuwen?
发帖
103
金钱
203
威望
11
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 16楼 发表于: 2013-12-29
前排观看                                   ~

发帖
6331
金钱
6202
威望
227
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 17楼 发表于: 2013-12-29
好奇一下,曲柄什么规格?方孔?多长?多重?????
人人都是井底之蛙,区别在于井口直径大小的不同而已

发帖
47354
金钱
67888
威望
4807
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 18楼 发表于: 2013-12-29
引用第12楼光光于2013-12-29 00:09发表的 :
这车算什么定位?
14寸运动车?


只是齿速比设定的问题,调整一下也就OK了。
发帖
853
金钱
954
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 19楼 发表于: 2013-12-29
引用第10楼150448215于2013-12-29 00:06发表的  :
能不能建议风行在后叉上面加一个撑链器?然后牙盘就可以换小盘了,还能上椭圆盘

认同,牙盘还是标准件有改装空间,后叉上方加个撑链器也不影响折叠
发帖
47
金钱
14
威望
5
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 20楼 发表于: 2013-12-29
几好5错喔

发帖
569
金钱
7636
威望
108
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 21楼 发表于: 2013-12-29
量产的涂装比您这测试的丑一万倍啊,轮组也不一样,齿比也不一样

发帖
1887
金钱
13202
威望
91
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 22楼 发表于: 2013-12-29
个子高还是无法舒适的驾驭
发帖
145
金钱
145
威望
15
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 23楼 发表于: 2013-12-29
张老师文采奕奕

发帖
47354
金钱
67888
威望
4807
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 24楼 发表于: 2013-12-29
引用第17楼误讲得于2013-12-29 00:48发表的  :
好奇一下,曲柄什么规格?方孔?多长?多重?????


  这款牙盘是风行专门订制的,规格比较特殊:BCD144。FSA花键接口,与光光盘一样是护盘一体式结构,重量相当轻,具体数据不记得了,改天拆下来称一下。。。外观不错,挺喜欢这种简洁的风格。
发帖
6
金钱
7
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 25楼 发表于: 2013-12-29
什么时候上市
发帖
946
金钱
788
威望
48
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 26楼 发表于: 2013-12-29
14 跑30 膜拜一个

发帖
47354
金钱
67888
威望
4807
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 27楼 发表于: 2013-12-29
  补充说说,这种14寸小车的不爽之处(包括412在内),主要是在“可玩性”的层面,更主要是短轴距与小轮径导致的操控稳定性的降低。这次骑行中测到的最高速度大约41公里时,虽然是在极宽极平几乎无人无车的道路上,但仍感觉有些心慌,如果路面突然出现个小石子,一定会真颠飞出去,在可控性方面与18寸轮径的鸟车完全没得比。在市区翻爬马路牙子时,也明显感觉到重心很容易失控,不自由、不好玩。。。相比较起来,譬如16寸轮径的JAA513,只是轮径稍大一圈、轴距稍长几分,稳定性、可控性方面却要强出很多--不同车、不同用,还是这个道理。

发帖
20325
金钱
34362
威望
641
贡献值
3
爱心值
10
只看该作者 28楼 发表于: 2013-12-29
如果没有很好的路况,需要经常启停的情况下,52比10也还是太大了

发帖
47354
金钱
67888
威望
4807
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 29楼 发表于: 2013-12-29
回 28楼(简单又明了) 的帖子
就我个人来说,52:10与52:11,二选一的话肯定会选前者,但不保证对其他人也适用。。。齿比小了会踩空、齿比大了踩不动,单速车的无奈。