切换到宽版
  • 581阅读
  • 26回复

[综合讨论]小布 嘉驰卓钛合金改装套件(前后叉) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
638
金钱
647
威望
63
贡献值
0
爱心值
1
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 08-30
从2023年3月开始筹划,参考国内外不同工作室的各种设计结合本品牌的理念最终于2024年7月底完成定稿设计,并转入生产试制。再有个10来天就能出来转测试了。

设计理念:
传统英布,属于英伦复古风格,前后叉74/112开档设计,导致①胎容:原厂349轮组最大支持1.5外胎,更换355轮组最大支持1.35外胎。根本无法兼容更更大规格的轮组②原厂的设计是为了在尽可能保障骑行灵活性的条件下保障了极致的折叠体积。但反向的是配件的非标性,因此导致适配布的升级套件(变速,轮组,飞轮)等价格都很贵,与性能不配套。基于以上2点,设计中进行取舍。
如下设计:
①、前后叉开档采用100/135;损失了折叠体积,折叠厚度比原厂英布宽约5~6cm。但对于轮组适配性更强,选择性更多。100/135属于常见的标规开档。
②、前后叉为碟刹设计,140碟片,直装碟刹设计,以满足高强度骑行对刹车性能的要求
③、前后叉对于轮组的适配性,兼容适配355轮组安装355*2.0外胎(越野风格);兼容适配406轮组安装406*1.35外胎(速度风格);以满足车友对骑行风格转换
④、胎容避让问题及安装后保证车架几何数据是最难的。目前世面大部分的设计为:a、前叉仍旧采用原厂风格进行叉肩增宽,能解决胎容避让,但风格未改变,未加强,叉腿与粗齿胎比例不和谐。b、后叉下管非整体管材,采用直型片状管材进行胎容避让,或者桥接弧形片状管材进行胎容避让,带来的问题是焊接部位的增加,不美观及强度的问题。c、直装或平装碟刹座设计在后叉上下管之间,大部分的空间避让采取的是后叉上管采用弧形折弯处理,视觉效果过于圆滑,美观度不够。d、为适应大轮径而简单的加长,未考虑和大梁匹配安装后整体的骑行角度的变化(导致前高后低,骑行角度增加了1到1.5度);针对以上均做了细节优化,如下a、后叉下管采用液压技术为椭圆形异型管材,保障整体下管的完整性的同时进行胎容避让。b、前叉4杆设计,前叉加强/视觉加粗,前叉上管标准直管,上28.6有牙下30。c、叉片优化设计,后叉适配英布大梁(英布转点偏心),亦适配国布1:1大梁,对于国布中五通非1:1偏心设计的大梁,可自行通过增加转点垫片来调整安装。后叉轮组插片做了抬升设计,以保障适配安装后车架几何角度尽可能不变。d、碟刹座优化及隐藏设计,缩小空间,简洁大方
    
后续测试补细节图。

内容来自Android手机客户端

发帖
380
金钱
1252
威望
51
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 沙发  发表于: 08-30
好家伙,这是赶上对标gline了

内容来自Android手机客户端


发帖
24096
金钱
36324
威望
1278
贡献值
9
爱心值
50
只看该作者 板凳  发表于: 08-30
折一个看看呢

发帖
3592
金钱
11381
威望
178
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 地板  发表于: 08-30
发帖
864
金钱
2099
威望
35
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 4楼 发表于: 08-30
好像没有考虑安装406轮组五通会抬高的问题?

内容来自Android手机客户端


发帖
93
金钱
108
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 5楼 发表于: 08-30
个人理解:虽然我也很想有平装碟刹小布前后叉,但是楼主个人喜好色彩太浓烈,前叉双管实在是难以理解,另外想兼容的东西太多,不一定就有更多人愿意接受原本不想要的去买单。
发帖
638
金钱
647
威望
63
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 6楼 发表于: 08-30
肇庆后生仔:好家伙,这是赶上对标gline了
 (2024-08-30 12:33) 

Tline和Gline都看不上。分析如下:
Tline:
看上的点;折叠盒设计,五通设计,以及头管安装锁死设计,把横31.8,以及44mm内置碗组。
看不上的点:车架上管做的太粗了,比例失调、前叉碳的(我个人玩够碳制品了,极其厌恶碳制品,还是更喜欢金属)、还有就是依旧圈刹(个人骑行强度对刹车力有要求,不玩圈刹)、非标配常见开档,配件难寻,价格与性能不匹配。

Gline:
看上的点:终于想明白了要碟刹越野风格了,头管固定安装设计
看不上的:折叠车兼容折叠/速度/骑感 最佳的轮组风格是355和406,但也仅仅接受355装齿胎,406跑速度。G的设计是406装齿胎就稍显过了。如果选择406加齿胎,也就是完全不要体积了,我的选择是大行jp8车架配德a叉,比这强太多了。前叉和折叠头管部分改为铝的,我是实在是受不了,布的姿态就应该往钛上走,往碳上都偏离轨道,更何况往铝上?
英布的灵魂①铜焊钢架的复古气息②车架几何数据的可调整适配范围广③折叠设计。所以我选布车型:如果钢架普焊,我选国产品牌碟刹最便宜的。如果复古气息,我选ACE的铜焊大梁和头管+碟刹前后叉(钢或钛)。如果能自己设计,我选择我自己优化设计的碟刹前后叉,就是上边的,找品牌合作。大梁部分,国内无论做钛的还是钢的都很成熟了。

内容来自Android手机客户端


发帖
750
金钱
627
威望
50
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 7楼 发表于: 08-30
为啥一个折叠车,非要跟碟刹死磕过不去呢?夹器v刹不好吗?74前开档轮组很少吗?130后开档不行吗?非要135?,或者120-125后开档也不少啊。玩小布或者国布,有哪个是冲着性能去的?便携是重要目标,其次是装逼,最后才是性能

内容来自Android手机客户端

发帖
638
金钱
647
威望
63
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 8楼 发表于: 08-30
weifd:好像没有考虑安装406轮组五通会抬高的问题?
 (2024-08-30 13:32) 

想过这个问题,五通抬高问题解决不了。因为做的前后叉适配布的大梁,布的16寸大梁几何数据配合着s头管已经可以把适配身高的骑乘姿态可调范围设置的很广了。个人觉得已经很成熟也没改的必要了。所以关于大梁几何数据部分我觉得没改的必要了。也正因如此,五通会抬高,五通抬高3~4cm(包含了轮组半径对车架的抬高),如果只从前后轮叉脚水平中线量的话,五通抬高在20mm以内

内容来自Android手机客户端

发帖
638
金钱
647
威望
63
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 9楼 发表于: 08-30
camel_jiao:为啥一个折叠车,非要跟碟刹死磕过不去呢?夹器v刹不好吗?74前开档轮组很少吗?130后开档不行吗?非要135?,或者120-125后开档也不少啊。玩小布或者国布,有哪个是冲着性能去的?便携是重要目标,其次是装逼,最后才是性能
 (2024-08-30 13:39) 

为像我这样追求性的朋友而设计的

内容来自Android手机客户端

发帖
638
金钱
647
威望
63
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 10楼 发表于: 08-30
当初买的最便宜碟刹国布,100/135开档,改355轮组装1.5外胎,城区内通勤30以内很轻松,35以内跟公路队伍屁股后面也能顶很长时间(前提是人家热身骑行,如果热身完毕提速我就跟不上了),骑车习惯不走寻常路,所以跳台阶,跳马路牙子,后轮抱死甩着过弯经常发生。咋骑咋不心疼,每个人的需求是多种多样的,有的求极致折叠,有的求极致轻量化,装的求颜值,有的求性能,都没错!自己高兴就好。从车是给人服务的角度出发,只要满足你的需求,是最重要的事情!!

内容来自Android手机客户端

发帖
638
金钱
647
威望
63
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 11楼 发表于: 08-30
zhouyf911:折一个看看呢[表情]  (2024-08-30 13:19) 

还没出来呐,刚接到嘉驰卓那边的电话,说是差不多还要一周多就OK了。设计图上的修改测试做了不下50次了,出厂后还要实测。等出来实测阶段再补图

内容来自Android手机客户端

发帖
638
金钱
647
威望
63
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 12楼 发表于: 08-30
luobosi:个人理解:虽然我也很想有平装碟刹小布前后叉,但是楼主个人喜好色彩太浓烈,前叉双管实在是难以理解,另外想兼容的东西太多,不一定就有更多人愿意接受原本不想要的去买单。 (2024-08-30 13:32) 

我给你说为啥,原布的前叉细,是那种复古行家风格。如果装粗胎,比例就极其的失调。我当初就在想咋改,并且还是能够简化生产工艺的方式。因为有些东西,如果你能简化生意工艺,意味着能把成本降下来,也就意味着能把价格打下来让车友享受到实惠的价格。我原来想的方案是扁管加粗,但是钛管材比较难搞,形状就像Tline碳叉,但是做成钛的,这个管材比较难整。后来看到俄版的那个设计眼前一亮,视觉效果的加粗和加强,俄版的设计有意思,且能简化工艺流程,所以参考了俄版的设计

内容来自Android手机客户端


发帖
1363
金钱
2127
威望
40
贡献值
1
爱心值
1
只看该作者 13楼 发表于: 08-30

发帖
66
金钱
81
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 14楼 发表于: 08-30
不错,我上次过冠恒钛车时原想去嘉驰卓看看,但他们说他们的东西比较贵,定制为主,所以后面就路过没去,其实我也是这次上20寸前后叉100与135开档,装碟刹406轮组,折叠效果应是不如原装小布,但主要是为长途骑行速与舒服度着想,所以,无所谓折叠紧凑与否了,只要比大行的对折方便就行了,其他本是钛的,轻量化与强度够就是了。

发帖
764
金钱
3035
威望
64
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 15楼 发表于: 08-30
从72-112换成通用开档用的就是他家的前后叉,遇到一个问题就是使用140碟片的话和来令片接触面积很少,1/3的样子,后来换成160了。
中国这么大,我只想转转!

发帖
13334
金钱
11755
威望
565
贡献值
1
爱心值
3
只看该作者 16楼 发表于: 08-30
小布优点在于便携性,折叠体积小。这个才是优势。。能不能把头管有牙改普通的

内容来自Android手机客户端

发帖
638
金钱
647
威望
63
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 17楼 发表于: 08-30
其实呢关于大梁和头管的改版方案我也都想了。大梁头管改为44mm内置,方案还在取舍,因为钢布大梁45mm的粗细刚刚好,如果头管加粗直管,比例有那么一丢丢失去协调,如果改成束口,就有那么一丢丢难看。不过倾向于的改动是前者。44内置,外管需要48m,如果大梁也用48mm又稍显粗了,还没想好。立管部分现在31.8总觉得稍显细了,更更偏向于33.9的,至于前叉的上管后续更改,不是难事,加长不留牙就OK,因为已经考虑过为以后匹配44mm内置碗组的管径粗细和安装了,44mm/44(28.6/30)内置碗组一抓一大把。这个规格是直管转锥管前叉过程中常见的规格,碗组厂家都有现成的产品。折叠扣和五通参考Tline设计。折叠头管部分,造型沿用钢布,安装锁紧机构参考Tline或者大行的那种锁紧固定方式;把横安装去掉钢布束口转成25.4的设计,直接不要束管直接链接成4钉31.8规格。

内容来自Android手机客户端


发帖
93
金钱
108
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 18楼 发表于: 08-30
回 jjl_10623 的帖子
jjl_10623:其实呢关于大梁和头管的改版方案我也都想了。大梁头管改为44mm内置,方案还在取舍,因为钢布大梁45mm的粗细刚刚好,如果头管加粗直管,比例有那么一丢丢失去协调,如果改成束口,就有那么一丢丢难看。不过倾向于的改动是前者。44内置,外管需要48m,如果大梁也用48mm又稍显粗了, .. (2024-08-30 16:28) 

把横的安装一定要改成双钉或者四钉带盖的方式,现在刚布头管的把横只能横插进去,限制了很多通用把横的安装,极其恶心,这个非常方便的修改,奈何现在国布厂家没一家去做的。只在T先出来了,才亦步亦趋。

发帖
93
金钱
108
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 19楼 发表于: 08-30
回 jjl_10623 的帖子
jjl_10623:我给你说为啥,原布的前叉细,是那种复古行家风格。如果装粗胎,比例就极其的失调。我当初就在想咋改,并且还是能够简化生产工艺的方式。因为有些东西,如果你能简化生意工艺,意味着能把成本降下来,也就意味着能把价格打下来让车友享受到实惠的价格。我原来想的方案是扁管加粗 .. (2024-08-30 14:14) 

跟心情件一样,有几个人会拿个355的小车去越野,那不是开玩笑么,最多只能说是越野风格吧。
发帖
638
金钱
647
威望
63
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 20楼 发表于: 08-30
luobosi:跟心情件一样,有几个人会拿个355的小车去越野,那不是开玩笑么,最多只能说是越野风格吧。 (2024-08-30 17:09) 

你说的很有道理,没人拿去越野,也就是走一些普通烂路面舒服一些,风格变变舒服一些而已。心情件嘛算一般吧。总比那500多的易行轮要好点

内容来自Android手机客户端


发帖
21103
金钱
21227
威望
4
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 21楼 发表于: 08-30
路过围观

发帖
1087
金钱
1195
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 22楼 发表于: 08-30
camel_jiao:为啥一个折叠车,非要跟碟刹死磕过不去呢?夹器v刹不好吗?74前开档轮组很少吗?130后开档不行吗?非要135?,或者120-125后开档也不少啊。玩小布或者国布,有哪个是冲着性能去的?便携是重要目标,其次是装逼,最后才是性能
 (2024-08-30 13:39) 

gravel向还真就是碟刹更好。。。。制动力足不受泥沙影响,长下坡散热也更好。。。。。。

内容来自Android手机客户端


发帖
4603
金钱
4208
威望
151
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 23楼 发表于: 08-30
挺好的,多多益善,喜欢就买呗,都一个样我已经好腻味小布了

内容来自Android手机客户端


发帖
1087
金钱
1195
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 24楼 发表于: 08-30
camel_jiao:为啥一个折叠车,非要跟碟刹死磕过不去呢?夹器v刹不好吗?74前开档轮组很少吗?130后开档不行吗?非要135?,或者120-125后开档也不少啊。玩小布或者国布,有哪个是冲着性能去的?便携是重要目标,其次是装逼,最后才是性能
 (2024-08-30 13:39) 

此外便携性改进对小布还真不是重点,小布天生的推行设计就已经把其他小折的搬运问题解决大半了。

内容来自Android手机客户端


发帖
4720
金钱
7961
威望
101
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 25楼 发表于: 08-31
        
发帖
638
金钱
647
威望
63
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 26楼 发表于: 09-05
还没出厂测试呢

内容来自Android手机客户端