切换到宽版
  • 2044阅读
  • 29回复

[知识介绍]【转】自行車研發中心 輪組測試結果數據大公開 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
4197
金钱
3440
威望
187
贡献值
1
爱心值
0
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2015-10-24


自行車暨健康科技工業研究發展中心

財團法人自行車暨健康科技工業研究發展中心(Cycling & Health Industry R&D Center ,簡稱CHC)於1992年由經濟部工業局與自行車業者捐助下共同成立,以促進自行車、輕型電動車輛、健身與復健器材、醫療行動輔具等產業升級為目標,並透過產業創新活動及社群營造來帶動產業創新與價值創造。
協助自行車成車與零件業者研究發展各項自行車成車或零組件,從事自行車工業用各種特殊材料之研發,受託國內外有關機構研發、測試各種自行車成車或零組件等相關事宜,蒐集國內外有關自行車成車與零組件新產品資料,從事自行車、電動助行車、醫療器材與相關休閒健身器材之研發與測試與人才培訓等其他相關之業務。

數據發佈方式

售價以及重量以實際數值呈現。

風阻、前後輪側向剛性、扭轉剛性以星等方式呈現。

範例圖,以上品牌皆為舉例表示 ©CHC



星等判定如上圖所示,排序方式採絕對排序,其中以(最大值 - 最小值)後,中間值均分五等份

舉例來說:

所有品牌中最小值20,最大值120,故為(120-20)=100;
100均分為:
1~20為一星
21~40為二星
41~60為三星
61~80為四星
81~100為五星。假設單車時代輪組實測分數為83,則為五星。同星等以英文字母順序排序。

特別發佈前5名實際測試分數,除五星等外另外公布實際數值。


範例圖,各項目排名前五名則會發佈實際數值,以上品牌皆為舉例表示 ©CHC


總表一




總表二





发帖
4197
金钱
3440
威望
187
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 沙发  发表于: 2015-10-24
財團法人自行車暨健康科技工業研究發展中心(簡稱CHC)今年與各家輪組廠牌合作,進行一次產品測試專案,針對市售輪組的「重量」、「前後輪側向剛性」、「後輪扭轉剛性」、「風阻」各項測試項目做最精準的檢測。



眾多品牌輪組準備評測
Cycling & Health Tech Industry R&D Center (CHC), Taiwan




自行車暨健康科技工業研究發展中心

財團法人自行車暨健康科技工業研究發展中心(Cycling & Health Industry R&D Center ,簡稱CHC)於1992年由經濟部工業局與自行車業者捐助下共同成立,以促進自行車、輕型電動車輛、健身與復健器材、醫療行動輔具等產業升級為目標,並透過產業創新活動及社群營造來帶動產業創新與價值創造。

協助自行車成車與零件業者研究發展各項自行車成車或零組件,從事自行車工業用各種特殊材料之研發,受託國內外有關機構研發、測試各種自行車成車或零組件等相關事宜,蒐集國內外有關自行車成車與零組件新產品資料,從事自行車、電動助行車、醫療器材與相關休閒健身器材之研發與測試與人才培訓等其他相關之業務。

輪組比測規格

1.700C輪組(前、後)
2.RIM Brake(夾器煞車)
3.開口胎、管胎不限
4.輪圈材質不限
5.輻條3根以上、材質不限、編法不限
6.冠高25mm~60mm(框體含輪胎總長)
7.框體寬不限

主辦單位輪胎選擇為:25C Michelin pro4 service course(開口胎、管胎);參與廠商因特殊考量可自行提供輪組,但本測試全數使用主辦單位提供之輪胎為主。




700x25C Michelin pro4 service course

700x25C Michelin pro4 service course
重量、售價
實際量測產品重量(不含飛輪、輪胎)。
售價以官方提供的數據為主,也是在產品出廠時就會標示出來,可以作為讀者採購時的參考值。
風阻
測試風速:50 Km/hr(13.8m/s)
風阻測試來到了位於台南的風洞實驗室,進行一連串的風洞實驗,包括0度、5度、10度、15度、20度的各項數據。在本次實驗中,數據會以5個數值平均起來作為評比依據,考量到戶外騎乘時皆有可能會有不同角度的風向,所以綜合5個角度來做平均;輪組的感測也是綜合輪組所有零件作為綜合評比,並沒有針對輪組各零件做局部的分析,除了風洞的風速固定之外,測試輪組同樣達到對應的轉速(50km/hr),以模擬實際騎乘狀態。


風洞前方視野
這裡可以很清楚知道,其實風洞實驗室裡是看不到大風扇的,風力來自於整棟建築的另一邊一個大型風扇,經由特殊設計過的整流段,可以使實驗區段內形成均勻流的風場,所以當風力來到了測試段時就會是平均且順暢的氣流。讓讀者清楚知道進行風洞實驗時氣流是必須要穩定且順暢的,且測試物的體積會依照風洞通道的大小而受限,否則測試結果就會產生很大的變數。


後方通道


氣體流經物體表面



俯視圖



風洞實驗室簡介

內政部建築研究風洞實驗室位置座落於國立成功大學歸仁校區(航太中心)內,館內設備的規劃設計主要係參考國際先進風洞實驗室,並結合台灣國情、法規及產業界需求,目前為東南亞最大循環式風洞。



主要設備有:


1.風扇:直徑4.75m,長度約7.62m。

2.變頻器:三相3300伏特電壓,輸出500仟瓦。

3.風洞本體:本體為垂直向的封閉迴路系統,總長度為77.9m,最大寬度9.12m,最大高度為15.9m。風洞本體分為兩個測試區段,並配置對應旋轉盤。

4.測量系統:第一、第二測試區設有三維移動機構,可經由電腦操作進行三軸運動以測量各點流況。

回到輪組,接著輻條的形狀以及花鼓的形狀是稍微影響到空氣阻力的原因之一。輻條的截面形狀就跟前面提到的一樣,完全圓形的形狀對於空氣阻力是比較高的,再來就是輻條的數量也會影響到風阻;花鼓的外觀造型在研究人員的解釋之下,影響風阻表現的高低影響較小。

前後輪側向剛性

測試方式:水平架設輪組於治具後,於輪框煞車面處向下垂直施加25Kgf。
成績判定:記錄位移量後計算剛性值(N/mm))


水平放置

於輪框煞車處施加壓力





此項測試主要是模擬輪組側向受力時的剛性表現,偏移量越少則表示輪組剛性越強,前、後輪分別測試,測試起始點在氣嘴位置,每旋轉90度測量1次、量測4組,每點測量5組取平均值。

後輪扭轉剛性

測試方式:於棘輪處水平安裝一組治具並施加力量,使其產生70 N-m扭力輸入,量測棘輪受力前後相對於輪框之角度差。
成績判定:計算使其旋轉1度所需扭力值(N-m/°)



扭轉測試

花鼓棘輪、輻條、輪圈,踩踏力量就是從這幾個部位開始傳導,其實這個測試很明顯的可以知道輪組在傳遞踩踏力量時有無耗損。先假設輪胎摩擦力無限大,此時無論施加多少力量在棘輪上都無法使輪組移動,既然輪組不會移動就表示花鼓、輻條、輪框就會產生變形量,以棘輪與輪框偏移角度1度作為測量基準,如此就可以知道輪組的扭轉剛性如何。

測試輪組列表

表格更新:2015/10/22 15:20


[ 此帖被geniusyys在2015-10-24 13:56重新编辑 ]
发帖
370
金钱
216
威望
10
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 板凳  发表于: 2015-10-24
发帖
2272
金钱
2750
威望
79
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 地板  发表于: 2015-10-24
chrisking竟然没??

内容来自iPhone手机客户端


发帖
14012
金钱
41281
威望
171
贡献值
0
爱心值
-4
只看该作者 4楼 发表于: 2015-10-24
干货啊

发帖
4197
金钱
3440
威望
187
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 5楼 发表于: 2015-10-24


这个问题无法解决二楼无法更新,谁知道怎么回事


发帖
4197
金钱
3440
威望
187
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 6楼 发表于: 2015-10-24



发帖
1853
金钱
2006
威望
86
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 7楼 发表于: 2015-10-24
跟踪一下看看

发帖
3699
金钱
4085
威望
-27
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 8楼 发表于: 2015-10-24
水平所限看不懂

内容来自Android手机客户端


发帖
25047
金钱
23943
威望
206
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 9楼 发表于: 2015-10-24
繁体字看的好蛋疼
发帖
47
金钱
57
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 10楼 发表于: 2015-10-24
p15算不算作弊

发帖
4197
金钱
3440
威望
187
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 11楼 发表于: 2015-10-24
回 zwb1961 的帖子
zwb1961:p15算不算作弊[表情]  (2015-10-24 14:27) 

无节操,哈哈哈

发帖
932
金钱
875
威望
82
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 12楼 发表于: 2015-10-24
恭喜ZIPP以404这样渣一样的评测得分赢的了2015 kona使用人数最多的轮组品牌
发帖
47
金钱
64
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 13楼 发表于: 2015-10-24
干货, p15,这个 价钱和数值

发帖
9742
金钱
9705
威望
1079
贡献值
34
爱心值
0
只看该作者 14楼 发表于: 2015-10-24
本来看到这个logo有点乡土气息就觉得有点奇怪
看到评测结果,ZIPP 404在第一梯队垫底,前面还有不少没听过的产品,顿时就呵呵了

发帖
12382
金钱
13223
威望
531
贡献值
4
爱心值
3
只看该作者 15楼 发表于: 2015-10-24
分值差距拉的好开

发帖
4197
金钱
3440
威望
187
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 16楼 发表于: 2015-10-24
回 刘影 的帖子
刘影:本来看到这个logo有点乡土气息就觉得有点奇怪
看到评测结果,ZIPP 404在第一梯队垫底,前面还有不少没听过的产品,顿时就呵呵了 (2015-10-24 15:26) 

本来看到zipp的时候以为是大品牌测试,转完才发现都是台湾本土品牌

发帖
3518
金钱
3232
威望
199
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 17楼 发表于: 2015-10-24
乡土气息哈哈哈哈哈

人间五十年,化天弹指间,如梦亦如幻。

发帖
11588
金钱
10933
威望
405
贡献值
3
爱心值
0
只看该作者 18楼 发表于: 2015-10-24
高玩!
屎弗痕!斋折腾!心中有貂!话知你嚣!
发帖
332
金钱
284
威望
4
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 19楼 发表于: 2015-10-24
巨大拿個中檔輪組出來秒殺了其他幾個美國巨頭

发帖
29884
金钱
82909
威望
3430
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 20楼 发表于: 2015-10-24
给出具体分值比较好

另外都是台湾本土产品,很多品牌听都没听说过,没有什么购买指导意义

更喜欢看大牌轮组撕逼

发帖
2449
金钱
1482
威望
73
贡献值
1
爱心值
-1
只看该作者 21楼 发表于: 2015-10-26
不明觉厉

发帖
12948
金钱
12949
威望
1157
贡献值
16
爱心值
0
只看该作者 22楼 发表于: 2015-10-26
回 光光 的帖子
光光:给出具体分值比较好
另外都是台湾本土产品,很多品牌听都没听说过,没有什么购买指导意义
更喜欢看大牌轮组撕逼[表情]  (2015-10-24 20:14) 

这种属于自行车界的玄学
ORI交流群:312718762

发帖
172
金钱
188
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 23楼 发表于: 2015-10-26
zipp 404 那个有点问题,2013年还没有出firestrike,应该是火鸟FIRECREST
发帖
865
金钱
861
威望
34
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 24楼 发表于: 2015-10-26
看不懂。。。
发帖
832
金钱
878
威望
44
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 25楼 发表于: 2015-10-26
找了半天也没看到我想买的那款,然后有一堆某宝上搜不到的。郁闷的路过一下。
发帖
2382
金钱
2197
威望
159
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 26楼 发表于: 2015-10-27
回 刘影 的帖子
刘影:本来看到这个logo有点乡土气息就觉得有点奇怪
看到评测结果,ZIPP 404在第一梯队垫底,前面还有不少没听过的产品,顿时就呵呵了 (2015-10-24 15:26) 

也不能这么说,大部分轮子的侧重都在风阻和扭动刚性上,证明目前公路轮组的各项性能中,侧向刚性并没有那么重要

发帖
9742
金钱
9705
威望
1079
贡献值
34
爱心值
0
只看该作者 27楼 发表于: 2015-10-27
回 cwscws 的帖子
cwscws:也不能这么说,大部分轮子的侧重都在风阻和扭动刚性上,证明目前公路轮组的各项性能中,侧向刚性并没有那么重要 (2015-10-27 22:37) 

是在风阻方面第一梯队垫底

发帖
505
金钱
515
威望
9
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 28楼 发表于: 2015-10-28
mavic居然没有一款型号参与,bora捏?lw捏?最想看的都木有
发帖
441
金钱
118
威望
77
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 29楼 发表于: 2015-10-30
回 刘影 的帖子
刘影:是在风阻方面第一梯队垫底 (2015-10-27 22:46) 

好明显5星级里面是按照字母顺序排序的。。。。。。。当然垫底啦