[16寸]风行FGA1402车架DIY车身设计大赛一等奖获奖作品——【月之暗面】 [复制链接]

我记得这比赛，拍得不错，车很漂亮。

martax777:
既然你要再问，我就不厌其烦再唠叨一遍，说完我也不会再在此贴回帖，不想把一个分享爱车的帖子在自己的参与下变成某场辩论。
既然设计传达的是一种情绪，请问什么是情绪？哭泣，传递的是悲伤，微笑传递的是肯定。。。
情绪是一种可被感知而且可以产生反馈的东西，整个设计比赛的参与者是不多，但是这款作品将自行车和摇滚乐做了巧妙的结合，这是在众多的作品里比较特别的。他让很多喜欢摇滚音乐又喜欢骑车的朋友产生了很强的共鸣。我想对我们这些喜欢摇滚的人来说这就是好的设计，因为不会有任何一个设计作品是面对所有人的，总有事先设定的沟通对象。一个图形语言处理的再特别再个人再原创的作品，如果传递出来的情绪别人感觉不到，这样的设计先不说好坏，意义何在？
.......

这就是之前我说的，由“向pink floyd致敬”  向 “由pink floyd代言”  的演变呀。
这个设计被称为沟通也好，情绪表达也罢，有意思吗？有价值吗？
本质上与赵薇代言娃哈哈AD钙奶，属于同一类呀，毕竟这个代言也可以解释为喜欢赵薇的人和喜欢AD钙奶的人建立了沟通，产生了强烈的共鸣
之间有限的区别仅在于2点，其1，请赵薇代言是要钱的，但“向pink floyed致敬”是免费的。其2，pink floyd 逼格高点。

martax777:我说过，设计表达的是设计者的情绪，你既然不知道为什么会有这样一个封面，为什么会有这张唱片，甚至更不知道这唱片里演绎的是什么。你如何理解人家用车架来表达的情绪？又如何能理解投票选这个设计的朋友们的情绪？只是粗浅的用复制和拷贝来诠释你对这种设计的理解，只能说明两 .. (2015-12-19 16:19) 

一针见血。

150448215:我强调的是用自己的方式致敬经典，并不是说我那个破图好，懂不懂，这个破事我说了几次了？再次问你，支持我的想法还是作者的，我这里强调一下，我的想法是用自己的方式致敬经典，不是把专辑封面移植到车架，我说的够浅显吗？这次能明白了吗？回答一下吧。
我不管作者讲的清楚不清 .. (2015-12-19 17:03) 

好，那我出来强调一下，我支持作者的。这样说，明不明白？那我再说一遍，你这样设计，我看不出来在致敬谁，所以我会认为你可能在致敬彩虹，也可能在致敬gay，你这个思路，是强拧的思路，是“事后”的思路。这个问题我已经回答了，你就不要再问了。

有原创的就要选原创的。。。那差别，我不懂，这逻辑，你懂吗？我会选我认为好的，符合条件的，所以当时我选的三款里面也有这款。

这里没人说谁高不高尚，你是准备说你很高尚吗？

关于落水狗那个回应，作者或许是你所说的情绪过激吧。因为情况本就很明白，有人想不清楚就出来当卫道士，他碰上卫道士要痛打，我碰上卫道士，一定用炮轰。

看别人没自己懂就来教训俩句啥叫艺术，真要拉开架势探讨探讨了就缩回去了。这个逼装的蛮有风格的。
不好意思，我看不得动不动就说别人不懂艺术的人。

yikki:这就是之前我说的，由“向pink floyd致敬”  向 “由pink floyd代言”  的演变呀。
这个设计被称为沟通也好，情绪表达也罢，有意思吗？有价值吗？
本质上与赵薇代言娃哈哈AD钙奶，属于同一类呀，毕竟这个代言也可以解释为喜欢赵薇的人和喜欢AD钙奶的人建立 .. (2015-12-19 17:28) 

有些搞设计的就喜欢这种比格，认为傍上了比格就有了内涵。
我就觉得机器猫那个挺好，虽然没比格，但同样是经典，更重要的是大众的经典，而不是多少年前不为人知的经典，虽然经典都应该被致敬，但致敬的方式，技巧，构思，就分出了高下。

老阳光:好，那我出来强调一下，我支持作者的。这样说，明不明白？那我再说一遍，你这样设计，我看不出来在致敬谁，所以我会认为你可能在致敬彩虹，也可能在致敬gay，你这个思路，是强拧的思路，是“事后”的思路。这个问题我已经回答了，你就不要再问了。
有原创的就要选原创的。。。那 .. (2015-12-19 17:44) 

你并没回答我，谢谢
你支持的是作者，我是否可以理解为支持”致敬应该把专辑封面移植到车架“，而不是”用自己的方式来演义经典“。
有原创而选择”抄袭“，你认为你在选择好的，你这里是假定了原创里的都不好，简直无理。
这里你唯一赢就赢在了比赛要求里没说原创一条，这就好比作文比赛，没注明要原创，然后十篇作文里一个是抄袭了名家名作百分之七十的作文，你认为这个作文写得好，所以理应获奖，其他的原创作文都不如这篇要好，所以不能获奖。
这就好比把这图专辑封面喷在奔驰车上拿出去展示，你认为能获奖？笑话一样，也就放在风行架子上，再说一下来头，让人觉得高大上。
还有什么卫道士，落水狗，你觉得你碰见卫道士要炮轰，知不知道把别人定义为卫道士本身就是一种诋毁，更不用说后面的落水狗和炮轰了，自以为是说的就是你们这种，还炮轰，话都说不利索，眼神还不好，理解能力更是差的离谱的人说炮轰，你这炮软绵绵的毫无力道。算了吧

150448215:有些搞设计的就喜欢这种比格，认为傍上了比格就有了内涵。
我就觉得机器猫那个挺好，虽然没比格，但同样是经典，更重要的是大众的经典，而不是多少年前不为人知的经典，虽然经典都应该被致敬，但致敬的方式，技巧，构思，就分出了高下。
(2015-12-19 18:04)

单独的看，设计是沟通，设计是情感表达，这些观点是有理的。但是随着讨论的深入，话题就会越来越变得鸡同鸭讲，各说各的理了。
我觉得问题在于，我们对 ‘艺术’，‘设计’，‘沟通’ 这些词汇缺乏必要的认知基础与共识。比如说很多时候设计和艺术这两个词是无规律混用的……

这方面其实已经有成熟的学术观点了，容我回家查查资料。

150448215:你并没回答我，谢谢
你支持的是作者，我是否可以理解为支持”致敬应该把专辑封面移植到车架“，而不是”用自己的方式来演义经典“。
有原创而选择”抄袭“，你认为你在选择好的，你这里是假定了原创里的都不好，简直无理。
这里你唯一赢就赢在了比赛要求里没说原创一条，这就好比 .. (2015-12-19 18:21) 

我觉得这本身就是一种演绎，这个问题前面已有讨论。你“用你自己的方式来演绎”，我也回答了，不好，那也不叫演绎，顶多叫重新的设计，不相干的设计。

至于你非得揪住别人“抄袭”的问题，在人家早已说明在前，这根本不是问题。这也要看这活动的性质，活动的性质，小圈子的自娱自乐，不拿出来卖钱。关于你说的应该选择原创的问题，我说清楚了，选择自己认为好的，并且合适的，合适的就是适用在这个活动的框架之下的。而且我不认为我“在选择好的”，就“假定了原创里的都不好”，你这种逻辑是强盗逻辑。当时十个方案里头我选了三，OK？就事说事，你先搞清楚活动性质，再来举合适的例证，别整什么作文比赛奔驰车。哪跟哪？

当你刚出来说话的时候，不就一卫道士的形象吗？什么这个评了第一名，“那就是对其他更好的设计的侮辱”，什么你在“维护的还是毫不相干的陌生人”。你真的很高尚，太高尚，是真的吗？去回看你当时在投票贴里面说的：除了1号，“其他都不能看，车架颜色涂装和配件严重不搭，无法组成好看的成品。”，最后结果出来，一定让你很失望吧，所以你认为应该让你来“更显公正”，唉，这都是你说的。

老阳光:我觉得这本身就是一种演绎，这个问题前面已有讨论。你“用你自己的方式来演绎”，我也回答了，不好，那也不叫演绎，顶多叫重新的设计，不相干的设计。
至于你非得揪住别人“抄袭”的问题，在人家早已说明在前，这根本不是问题。这也要看这活动的性质，活动的性质，小圈子的自娱 .. (2015-12-19 19:57) 

http://baike.baidu.com/link?url=EhvswpjAZTFOZxH4WDw5YXjJ863RqwYo3v-tc-C6gw7MjnDBPDLuYK4D3vS-Swkd7_7XPy0Tr8nYvo2yIGEKhq
希望你自学成才，不谢。
下面两条你自相矛盾，不多解释，自己组织好语言再来。

150448215:http://baike.baidu.com/link?url=EhvswpjAZTFOZxH4WDw5YXjJ863RqwYo3v-tc-C6gw7MjnDBPDLuYK4D3vS-Swkd7_7XPy0Tr8nYvo2yIGEKhq
希望你自学成才，不谢。
下面两条你自相矛盾，不多解释，自己组织好语言再来。 (2015-12-19 20:10) 

你这非常有意思，以你的理解能力，发个“三国演义”的词条我也不意外，在行业里，跨界别的运用，就可以称为一种演绎。而且你就知道下个结论说别人自相矛盾，哪是矛哪是盾，指给我看，别有结论没下文，还好意思要求别人“组织好语言”

老阳光:我觉得这本身就是一种演绎，这个问题前面已有讨论。你“用你自己的方式来演绎”，我也回答了，不好，那也不叫演绎，顶多叫重新的设计，不相干的设计。
至于你非得揪住别人“抄袭”的问题，在人家早已说明在前，这根本不是问题。这也要看这活动的性质，活动的性质，小圈子的自娱 .. (2015-12-19 19:57) 

选择好的，没选的也好
认为其他设计更好是卫道士
维护，高尚，原话对应自寻
此成车说丑的不止我一人，数量自己数，我的原话无法组成好看的成品，打我脸还是打你脸
说的够清楚吗？你可以闭嘴了吗？进修好再发言

150448215:选择好的，没选的也好认为其他设计更好是卫道士维护，高尚，原话对应自寻此成车说丑的不止我一人，数量自己数，我的原话无法组成好看的成品，打我脸还是打你脸....... (2015-12-19 20:55)

哎呀，又叫人闭嘴了。白天我没回复，觉得没意思，虽然你抛出你的“画画儿”让我不禁想了，服了，哈哈哈。说这车不好看的不止你一人，当然我也说了不可能每个人都喜欢，那不存在。而这车投票的票数却拉开很大距离，这个具体数量自数，好吧。至于你说其他的设计都不能看，只有一个组成成品能看……我在想怎么组的问题，哈哈，不行不行，不能和你一样随意贬低其他人的成果，更何况是还有一些“你们的都不能看，早知道我就参加了”的只停留在脑子里还没做出来的伟大想法我还没机会看到呢，谁知道会是怎样的。。。是吧，画画儿。

内容来自Android手机客户端

不错不错！

前排有些人酸的真是莫名其妙。。。。

150448215:选择好的，没选的也好
认为其他设计更好是卫道士
维护，高尚，原话对应自寻
此成车说丑的不止我一人，数量自己数，我的原话无法组成好看的成品，打我脸还是打你脸
....... (2015-12-19 20:55) 

周末都这么拼的么？搬了几天砖，过了个周末，现在心情很好，世界很美，股票长阳，姑娘漂亮，还和你争？算了吧。骑车驮砖造福人畜才是正经事。

PS1：投票结果就已经打你脸了。

PS2：“选择好的，没选的也好”，这成立，选的是更好的，没选的我没说人家不好，反倒是你，当时在投票贴里面就大言不惭的说“（除了1号）其他都不能看，车架颜色涂装和配件严重不搭，无法组成好看的成品。”，但你现在又要出来“维护的还是毫不相干的陌生人”，这正是你的“矛盾论”，与你的“卫道士”形象，“卫道士”无关设计，你根本理解错了。

我觉得很好，把自己最爱的其他东西跟最爱的单车结合起来，MD想想都让人激动啊！！

豹哥能不能也帮我实现下梦想~

wangyun4567:我觉得很好，把自己最爱的其他东西跟最爱的单车结合起来，MD想想都让人激动啊！！
豹哥能不能也帮我实现下梦想~ (2015-12-23 13:33) 

把你的设计贴上来一下哦  让大家看看

150448215:太丑，大白三角突兀，七色大梁到头管就变三色了并且转角位置因为有阴影，所以三色有一种被分割的感觉，，白色英文只能近看，略远一点就是好好的黑色车架被涂了一块白漆，后叉带白线，前叉却不带，前叉如果带，应该带七色线。 (2015-12-17 17:41) 

有见解。。。

好东西

内容来自Android手机客户端

发帖的是豹哥  大家在下面吵得不亦乐乎啊  下面我来说一句 豹哥的头像好像三相之力啊

内容来自Android手机客户端

不错！关键是底子好，1603的架子好才好嘿嘿嘿

好看, 顶！