[AUTO]一直在讨论的车友们可以都暂时停止了 [复制链接]

转凤凰一段东莞交警的回复：
（戴警 官）戴小星：如果我们有证据去证明比亚迪驾驶员唐某是故意行为，也就是说他见到大众车车主想要变道，他就故意撞上去，就属于故意行为。根据道路交通事故处理程序规定的第46条的相关规定，一方当事人故意造成道路交通事故的，那么他方就无责任，也就是说因为一方的驾驶行为、故意行为造成了一个交通事故的发生，对方是不需要承担事故的责任，而是由故意造成事故的这一方的驾驶员承担事故全部责任。

http://news.ifeng.com/a/20160315/47880020_0.shtml

请搞清楚神马是故意撞车的后果。。各位应以为戒吧！

前面的6次“撞车”，和这次撞车没有任何直接联系。
除非能证明在本次事故中比亚迪主动撞车。
要证明这一点，难上加难。

小偷翻窗进来之前发生危险必须施救，进来得手之后再由公安机关处理。

内容来自Android手机客户端

不是当事人，路过看看

内容来自Android手机客户端

HELVETICA:前面的6次“撞车”，和这次撞车没有任何直接联系。
除非能证明在本次事故中比亚迪主动撞车。
要证明这一点，难上加难。
 (2016-03-16 12:13) 

证明这一次就够了。。

强奸的几把断了，被强奸的要赔偿。

内容来自Android手机客户端

那大众车主要是起诉，凭现有这些证据，很有可能翻盘

内容来自Android手机客户端

海树:证明这一次就够了。。 (2016-03-16 12:15) 

我期待看到证据。证明比亚迪主动撞车。

“如果有证据”。。。

内容来自iPhone手机客户端

warpblade:“如果有证据”。。。
 (2016-03-16 12:21) 

一个央妈关注过的典型案例你觉的后果是撒？

海树:一个央妈关注过的典型案例你觉的后果是撒？ (2016-03-16 12:22) 

浙大副校长车祸央视也关注过。。。有没有证据表明后方大货车是故意撞的？不过那个案子大货车好像是负了次要责任。。。

内容来自iPhone手机客户端

有胆量闹事就不要怕，吃亏了就不要出来叫。以前插爽了还骂后车傻X，这下自己傻X了，常在河边走哪有不湿鞋，出去飘出病就打针不要怪信工作者。

内容来自Android手机客户端

warpblade:浙大副校长车祸央视也关注过。。。有没有证据表明后方大货车是故意撞的？不过那个案子大货车好像是负了次要责任。。。
 (2016-03-16 12:28) 

这个案子没有争议，大货车即使想故意撞，那么短的时间他能加速多少？
而且很明显人家刹车了

微博有一个11分钟的视频。是一个人拿着手机在放聊天记录。里面就是当事人讲述他是故意撞上去的。昨天我刚看完转发几万呢。。不过希望他没事。毕竟强行变道的活该，

内容来自iPhone手机客户端

很讨厌强行别车的，有时也很想撞上去。只是为了费事修车，只好忍了。

内容来自Android手机客户端

见过最近一个视频嘛，后车为了避让前车的别车，自己打左方向翻车了。

内容来自Android手机客户端

前车扬长而去。。。

内容来自Android手机客户端

斑竹好样的！

如果是故意的，故意那方负全责。我认为没有任何问题。
但是，前车危险驾驶还是要处罚的，这个可以分开来处理。

WILSON2016:强奸的几把断了，被强奸的要赔偿。
 (2016-03-16 12:17) 

不配合强奸来源于网上流传的一则假新闻

内容来自Android手机客户端

bell:如果是故意的，故意那方负全责。我认为没有任何问题。
但是，前车危险驾驶还是要处罚的，这个可以分开来处理。 (2016-03-16 13:26) 

前车一定要重罚。后车也是！这样才会给社会起到一个好的警示作用

交警只是代表他个人的看法……法是活的。

内容来自iPhone手机客户端

非抬杠，只是想讨论一下:假设此时我正常行驶，后面是一辆紧跟的泥头车;侧方突然有车近距离变道至我前方，我若急刹车肯定会被泥头车追尾;于是我选择了不刹车于是撞上了变道车辆。这种情况算不算故意呢？

内容来自Android手机客户端

前车罚款扣分 后车判刑

内容来自iPhone手机客户端

zoudongmen:非抬杠，只是想讨论一下:假设此时我正常行驶，后面是一辆紧跟的泥头车;侧方突然有车近距离变道至我前方，我若急刹车肯定会被泥头车追尾;于是我选择了不刹车于是撞上了变道车辆。这种情况算不算故意呢？
(2016-03-16 13:44)嬀/color]

撞上减速比刹车更猛吧，而且撞了直接趴窝，不是等死么。

相反，轻刹一脚还有回旋余地。

海树:前车一定要重罚。后车也是！这样才会给社会起到一个好的警示作用 (2016-03-16 13:31) 

前车危险驾驶，证据确凿，逃不掉。
后车的犯罪的证据不好抓。虽然我也觉得是故意的，但是主观感觉比较强，最终还是得有确凿的客观证据才行。

colinlfw:[表情]撞上减速比刹车更猛吧，而且撞了直接趴窝，不是等死么。
相反，轻刹一脚还有回旋余地。 (2016-03-16 13:55) 

撞上之后会滑行一段，也给后车留出反应时间，被别后急刹会直接被后车追。我在想的是这个“故意造成交通事故”的界定除了直接证据难以获取之外，还要看现场情况，其实比较难判断。

内容来自Android手机客户端

如果都去证明后车故意撞车，那岂不是可以无限制强行并道了？

mindflayer:如果都去证明后车故意撞车，那岂不是可以无限制强行并道了？ (2016-03-16 14:12)

你的大脑为何一直转不弯呢？实线变道一定是错的！但是后者更恶劣
这是2种违法行为。为何一定要一对一错的瞎掰呢