[AUTO]各位崇拜的英雄原来是个职业碰瓷党（更新了） [复制链接]

简单的说 没有大众这种人 就不会有byd这种人 byd这种人就是看不惯大众这种人的开车方式而演变出来的一种极端思想和做法的人群

内容来自iPhone手机客户端

dashixiong:引用 CH 30 楼发帖 上次看到 有人说撞死也白死 感觉人命不值钱啊 回复两句 被呵呵了
遇到这种事，你可以不让，但是你故意去撞人家就是另一回事了
完全是原则问题，别人违反交通法不是你去伤害别人的理由
这种行为非常非常恶劣！就好像行人电动车闯红灯，难道我一脚油门冲过去撞死 .. (2016-03-14 12:58) 

实线变道那是违法，跟技术有蛋关系

别说女司机。。。技术不好的女司机在这种路上打死都不会变道

warpblade:实线变道那是违法，跟技术有蛋关系
别说女司机。。。技术不好的女司机在这种路上打死都不会变道[表情] (2016-03-14 14:19) 

很多女司机开路上连自己在哪根道都不知道。。因为有些人天生空间位置感差会迷失在车流中

话说我想起了王海。。。职业打假，专门利用商家的假货来赚钱

你说他好还是不好呢？对于消费者，肯定是支持王海多一些，因为可以多多少少减少售假的现象（而且工商不会管），最不济会让消费者觉得出了一口气。至于他自己的出发点是正义还是牟利和商家对他的评价，关我屁事？

极端点想，如果人人都是面对违章变道直接撞，那违章变道还会多吗？这是一种威慑。。。历史告诉我们世界和平都是靠威慑来维持的，不然走国的核武器是干嘛的

warpblade:话说我想起了王海。。。职业打假，专门利用商家的假货来赚钱
你说他好还是不好呢？对于消费者，肯定是支持王海多一些，因为可以多多少少减少售假的现象（而且工商不会管），最不济会让消费者觉得出了一口气。至于他自己的出发点是正义还是牟利和商家对他的评价，关我屁事？
极端 .. (2016-03-14 14:23)

王海的本质上是对这个社会起到好的推进作用的！但是这种碰瓷一旦有所闪失让对方丢了性命这种岂不是社会公敌？2者在事后结果上完完全全不一样！毫无可比性！因为谁也无权这样定夺他人的生命！无论是从法律还是人自身在社会上行为准则都不可以！

海树:前者是每天都高发的中国式驾驶习惯！后者是极其恶意的碰瓷！二者谁的社会危害性更大？我们在这个论坛是支持违法还是支持犯罪？还是声讨违法并自律引以为鉴！看清那些是犯罪？我觉得这才是作为正常司机该去深思的。 (2016-03-14 13:40) 

你是希望是朗逸这种无视法规无视他人安危的人多些呢。。。还是唐这种遵守规则并利用规则为自己牟利的人多些？

我肯定希望后者多些，因为如果我是守法公民，前者有可能对我造成伤害，但后者对我无害

warpblade:你是希望是朗逸这种无视法规无视他人安危的人多些呢。。。还是唐这种遵守规则并利用规则为自己牟利的人多些？
我肯定希望后者多些，因为如果我是守法公民，前者有可能对我造成伤害，但后者对我无害 (2016-03-14 14:28)

鄙视前者违法并自律引以为鉴！并且最大限度声讨后者的犯罪行为

海树:王海的本质上是对这个社会起到好的推进作用的！但是这种碰瓷一旦有所闪失让对方丢了性命这种岂不是社会公敌？2者在事后结果上完完全全不一样！毫无可比性！因为谁也无权这样定夺他人的生命！无论是从法律还是人自身在社会上行为准则都不可以！
 (2016-03-14 14:25) 

实线禁止变道是法律，这条法律就是为了保障大众的人身财产安全而定的。

无视这条法律就是无视大众的人身财产安全，同时也无视了自己的命，说严重点这叫危害公共安全，他出现任何后果都不为过，我也很乐意看到有人能制他

如果有谁在你儿子的学校门口飙车飙到180，你能说他仅仅是超速？

海树:王海的本质上是对这个社会起到好的推进作用的！但是这种碰瓷一旦有所闪失让对方丢了性命这种岂不是社会公敌？2者在事后结果上完完全全不一样！毫无可比性！因为谁也无权这样定夺他人的生命！无论是从法律还是人自身在社会上行为准则都不可以！
 (2016-03-14 14:25) 

还记得浙大副校长在高速出口变道的车祸吗。。。

warpblade:你是希望是朗逸这种无视法规无视他人安危的人多些呢。。。还是唐这种遵守规则并利用规则为自己牟利的人多些？
我肯定希望后者多些，因为如果我是守法公民，前者有可能对我造成伤害，但后者对我无害(2016-03-14 14:28)嬀/color]

你想得太美好了，合法变道被撞也是全责的。违法变道他能故意撞，那你虚线变道他也敢撞。

仔细回顾一下，你是不是每次变道都能百分百肯定邻车道的车就算加速也撞不上你？
我觉得一般是不行的，特别是在车流量大的陌生路段。

此外，反对BYD的做法不代表支持大众司机。

warpblade:实线禁止变道是法律，这条法律就是为了保障大众的人身财产安全而定的。
无视这条法律就是无视大众的人身财产安全，同时也无视了自己的命，说严重点这叫危害公共安全，他出现任何后果都不为过，我也很乐意看到有人能制他
....... (2016-03-14 14:33) 

就事论事！前者一定是错的！后者的这种个案肯定是在犯罪

warpblade:还记得浙大副校长在高速出口变道的车祸吗。。。 (2016-03-14 14:34) 

这2起事故没有可比性

warpblade:话说我想起了王海。。。职业打假，专门利用商家的假货来赚钱
你说他好还是不好呢？对于消费者，肯定是支持王海多一些，因为可以多多少少减少售假的现象（而且工商不会管），最不济会让消费者觉得出了一口气。至于他自己的出发点是正义还是牟利和商家对他的评价，关我屁事？
极端 ..(2016-03-14 14:23)嬀/color]

http://share.enorth.com.cn/share/news/030769900.html

你要找的职业碰瓷人已经进监狱了

不管怎样这次碰撞还是很精彩的，在2车都在加速的时候自己不减速在轻微碰擦，自身损失很小的情况下造成对方损失巨大的战绩和碰瓷技术还是值得我学习的

流氓兔:不管怎样这次碰撞还是很精彩的，在2车都在加速的时候自己不减速在轻微碰擦，自身损失很小的情况下造成对方损失巨大的战绩和碰瓷技术还是值得我学习的[表情]  (2016-03-14 14:37) 

学碰瓷？。。。。

colinlfw:[表情]你想得太美好了，合法变道被撞也是全责的。违法变道他能故意撞，那你虚线变道他也敢撞。
仔细回顾一下，你是不是每次变道都能百分百肯定邻车道的车就算加速也撞不上你？
我觉得一般是不行的，特别是在车流量大的陌生路段。
....... (2016-03-14 14:34) 

这个问题重点是实线变道。。。你的假设根本不成立，因为实线是不可能变道的，所以不存在后车是否加速能撞上我的可能

warpblade:这个问题重点是实线变道。。。你的假设根本不成立，因为实线是不可能变道的，所以不存在后车是否加速能撞上我的可能(2016-03-14 14:40)嬀/color]

虚线变道被撞也是全责。对于碰瓷党，你全责就行。

你认为这样的人会有原则到这个地步？只在别人违法的时候出手？

该主题已被管理员屏蔽!

海树:就事论事！前者一定是错的！后者的这种个案肯定是在犯罪 (2016-03-14 14:34) 

好奇问下，这个案子有证据证明唐是加速撞上朗逸的吗。。。我看视频上看不出来唐有加速，甚至感觉是减速了的

warpblade:这个问题重点是实线变道。。。你的假设根本不成立，因为实线是不可能变道的，所以不存在后车是否加速能撞上我的可能(2016-03-14 14:40)嬀/color]

实线不能变道，但实线肯定不是墙，任何一个合格的驾驶者都有必要观察邻近车道的状况，如果对方车辆是失控通过实线进入你的车道，你是撞还是不撞。

流氓兔:[表情]去年碰的那个宝马好歹我赚了500，这个也上瘾，赚钱容易啊，要进一步提高业务水平[表情](2016-03-14 14:42)嬀/color]

这个有证据是会被起诉诈骗的。

warpblade:这个问题重点是实线变道。。。你的假设根本不成立，因为实线是不可能变道的，所以不存在后车是否加速能撞上我的可能 (2016-03-14 14:40)

唐车主也说了。只要他在路上看到实线变道的他就会毫不犹豫的撞上去！这句你理解了吗？
请不要去颠覆人类的最基本的行为规范！无论前者做错了撒，都轮不到后者这样去声张正义！就算他是执勤中的交警都不可能有这种权利！
况且这是在故意杀人。在发达国家一旦证词被查实要吃很多年官司的！我们国家太多不作为不跟进才导致这种社会盲流可以在网上胡言乱语颠倒黑白认知！

warpblade:你是希望是朗逸这种无视法规无视他人安危的人多些呢。。。还是唐这种遵守规则并利用规则为自己牟利的人多些？
我肯定希望后者多些，因为如果我是守法公民，前者有可能对我造成伤害，但后者对我无害 (2016-03-14 14:28)

假设你是守法路人C，无辜被波及到VW与BYD的事故中受伤。
那么，你认为BYD的行为是否是导致你受伤害的原因之一？
假设BYD的撞击是存在主观故意的行为，你认为BYD对你的受伤是否应当负有责任？
……

warpblade:好奇问下，这个案子有证据证明唐是加速撞上朗逸的吗。。。我看视频上看不出来唐有加速，甚至感觉是减速了的 (2016-03-14 14:43) 

这个视频我第一次看就知道是唐故意的。。你看不出是因为你太嫩

流氓兔:[表情]去年碰的那个宝马好歹我赚了500，这个也上瘾，赚钱容易啊，要进一步提高业务水平[表情] (2016-03-14 14:42) 

兔子你这句在美国一旦被做实，如果你是移民最轻处罚会是永久驱除出境，重的话会牢狱之灾
建议不要把这种话说出来。就算做了也要低调

warpblade:好奇问下，这个案子有证据证明唐是加速撞上朗逸的吗。。。我看视频上看不出来唐有加速，甚至感觉是减速了的(2016-03-14 14:43)嬀/color]

三种可能：
1. 故意加速。那肯定是有罪的；
2. 故意卡位，撞的时候来不及躲。说明开斗气车，操作不当；
3. 从头到尾正常行驶。说明他的观察力不适合开车。


法律上我们要坚持无罪推定原则，没证据自然不能说BYD有罪。
但是在讨论的时候大家可以说出自己的想法。

yikki:假设你是守法路人C，无辜被波及到VW与BYD的事故中受伤。
那么，你认为BYD的行为是否是导致你受伤害的原因之一？
假设BYD的撞击是存在主观故意的行为，你认为BYD对你的受伤是否应当负有责任？
……
....... (2016-03-14 14:46) 

你走在路上，突然遭遇警匪GUN战，被警 察的流弹击中。。。你会怪警 察还是怪匪徒？搞清楚因果啊大哥。。。

如果世界上只有BYD，那我是安全的（好吧，基本安全，至少我可以不变道慢慢走）。如果世界上只有VW，我天天都提心吊胆的好吗

warpblade:好奇问下，这个案子有证据证明唐是加速撞上朗逸的吗。。。我看视频上看不出来唐有加速，甚至感觉是减速了的 (2016-03-14 14:43) 

已经上传的证据显示唐车主和大众车主进行了长达10公里的互相追逐后才最后引起了这次事故。你可以洗洗睡了

逍遥法外很正常啊，法本无情

warpblade:你走在路上，突然遭遇警匪GUN战，被警 察的流弹击中。。。你会怪警 察还是怪匪徒？搞清楚因果啊大哥。。。
如果世界上只有BYD，那我是安全的（好吧，基本安全，至少我可以不变道慢慢走[表情]）。如果世界上只有VW，我天天都提心吊胆的好吗 (2016-03-14 14:51)

唐车主的假象敌是路上所有看不起比亚迪的车主。。你觉得你有活命机会吗？你开的是比亚迪？
我觉得你目前的状态是因为你经营了一家农场，一条蛇帮你吃了田鼠所以你就要报答他赞美他收留它，最后被蛇咬死的也只有你自己而已。。