[AUTO]各位崇拜的英雄原来是个职业碰瓷党（更新了） [复制链接]

唐车主之前7次碰车被爆料。。。。这回你们都傻眼了吧
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-3430-50480011-1.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ5ODIyMDc0OA==.html?from=s1.8-1-1.2
唐车主的目的就是专门治这些看不起唐的人！。。。。自己说的总不会有人陷害他吧
这种人为何可以逍遥法外？为何？为何？为何？
继续更新

图片:500_wKgFVlbpV1-AHCZLAAQRAS4puYM921.jpg

图片:500_wKgFVlbpV16ARus4AAQaBe0Mp6I967.jpg

图片:500_wKgFVVbpVu6AdfvwAAREN7EGgMk986.jpg

图片:500_wKgFVVbpVvWANpTOAAQAf7y2SzA505.jpg

图片:500_wKjBwlbpVu-ATD-HAAUDZ9eSQPA886.jpg

图片:500_wKjBwlbpVveAJ1tOAAR1dyEr88s645.jpg

图片:500_wKjBwVbpV2CAGb5VAANa2FYtpIA949.jpg

沙发么

一定要把他撞停一定要把他撞停！。。。。。。

怪不得。。。

内容来自iPhone手机客户端

引用 CH 30 楼发帖 上次看到 有人说撞死也白死 感觉人命不值钱啊 回复两句 被呵呵了

遇到这种事，你可以不让，但是你故意去撞人家就是另一回事了
完全是原则问题，别人违反交通法不是你去伤害别人的理由
这种行为非常非常恶劣！就好像行人电动车闯红灯，难道我一脚油门冲过去撞死人家？
这种人不去撞的原因就是与行人发生碰擦机动车也要承担责任，而机动车与机动车碰擦则可以免责！
这个BYD车主并不是普通的与其他车辆发生碰擦，这是主观上恶意的危险驾驶故意伤害
换个角度，如果大众是个技术不好的女司机呢？变道没看右侧，你这样故意撞上去的行为正确吗？
你不是法律的执行者，你没有资格也没有权利去以治乱变道为由撞人家

当然侧面反映出自主品牌车子尤其是这位BYD车主，并不是针对谁，基本上就是素质差且自我感觉良好
设想一下，有谁上路没乱变过道？难道看见人家乱变道就能这样撞翻人家吗？那马路上还能安心开车？
居然还拿撞过的车来当做谈资？
荒唐可笑，无知暴戾，缺乏教养，目无法纪

本来看着就不对，不知一堆人都在high个啥

我在知乎写个答案让大家开车冷静，结果一群人喷我- -

弱弱地问一句，从视频里录音来看，能用什么法告他？

内容来自Android手机客户端

开车在路上最讨厌胡乱强变道的，大众车主就是大家讨厌的那种司机，骂声肯定一边倒。管不了比亚迪车主什么人了，算是恶人自有恶人磨吧。

内容来自iPhone手机客户端

zoudongmen:弱弱地问一句，从视频里录音来看，能用什么法告他？
(2016-03-14 13:01)

法责不了他自有老天爷收他

看评论

内容来自Android手机客户端

呵呵。。。

内容来自Android手机客户端

海树:法责不了他自有老天爷收他
(2016-03-14 13:06)嬀/color]

http://share.enorth.com.cn/share/news/030769900.html
http://www.legaldaily.com.cn/locality/content/2016-03/03/content_6509420.htm?node=31260

其实这种事不新鲜。

能有多少人做到每次变道百分之百干净？   不过斑竹可能行。

论坛里有律师吗？
我只想知道从法律上来说，2个当事人应该得到什么结果。

没觉得他是英雄啊，

坏人始终是坏人，偶尔做件好事也成不了英雄。况且他也没做好事啊，只是他的做法是别人不敢做的而已，别人对他只是“哇 真牛逼”的称赞而已

colinlfw:http://share.enorth.com.cn/share/news/030769900.html
http://www.legaldaily.com.cn/locality/content/2016-03/03/content_6509420.htm?node=31260
其实这种事不新鲜。
....... (2016-03-14 13:11) 

人都会有变道过失！但是不能因为这个我就去撞别人！我有过误变道经历！在失误后用手势和对方司机道个歉双方就可以理解的事情。

zoudongmen:弱弱地问一句，从视频里录音来看，能用什么法告他？
 (2016-03-14 13:01) 

视频里录音说他不让，仅仅这样的话，暂时没法告他，况且这些录音前半部分对他有利，合理解释了他没有采取制动措施避免碰撞的行为。实线变道违法超车没法律规定他要让，自然人法无明文禁止则允许，更何况他是直行，行驶权力优先。交通法律上说他是没有责任的。
只要他不存在违法驾驶，则法律上说这个事故的所有结果都由前车违法行为引起，前车承担责任，即便没有及时减速，他在录音里也阐明了理由，避免后车追尾导致事故损失加重也是他的合理义务。很难抓住把柄。
但如果他说前车进来以后他故意加速撞上去就不一样了，可惜他没说。
而且个人觉得凭目前这些证据，民事诉讼也不一定能追就他责任。

内容来自iPhone手机客户端

dashixiong:引用 CH 30 楼发帖 上次看到 有人说撞死也白死 感觉人命不值钱啊 回复两句 被呵呵了
遇到这种事，你可以不让，但是你故意去撞人家就是另一回事了
完全是原则问题，别人违反交通法不是你去伤害别人的理由
这种行为非常非常恶劣！就好像行人电动车闯红灯，难道我一脚油门冲过去撞死 .. (2016-03-14 12:58) 

“设想一下，有谁在路上没乱变过道”这句话轻轻松松的就把危害他人道路安全的行为略过了，因为避让这些乱变道的车子和乱穿的行人不知道发生了多少交通事故，而这人在事故发生后常常毫发无伤，一走了之，不用承担任何责任

内容来自iPhone手机客户端

到处乱飞的鸟:“设想一下，有谁在路上没乱变过道”这句话轻轻松松的就把危害他人道路安全的行为略过了，因为避让这些乱变道的车子和乱穿的行人不知道发生了多少交通事故，而这人在事故发生后常常毫发无伤，一走了之，不用承担任何责任
(2016-03-14 13:19)嬀/color]

各种违法行为都有相应的处罚措施 - -总不能犯错就毙了吧。

此外，如果交通违法导致人员伤亡，那也是要坐牢的。

dashixiong:引用 CH 30 楼发帖 上次看到 有人说撞死也白死 感觉人命不值钱啊 回复两句 被呵呵了
遇到这种事，你可以不让，但是你故意去撞人家就是另一回事了
完全是原则问题，别人违反交通法不是你去伤害别人的理由
这种行为非常非常恶劣！就好像行人电动车闯红灯，难道我一脚油门冲过去撞死 .. (2016-03-14 12:58) 

我呵呵的不是你的论点，当然如果您现在明确了机动车双车事故没有所谓的百分之十赔偿责任，我也就没啥好呵呵的了。你看或不看，法条都在那里，但张口就是百分之十赔偿，也就只能呵呵了

顺便说一下，除了先下结论的主管故意，你其余的观点我完完全全赞同，不过还是要说明一点，我没有说过撞死白撞，而是这种情况下即便前车有伤亡，还是前车全责，除非有明确证据证明后车故意撞击（不是不减速，是撞击）否则后车不负责。
这和人命不值钱完全是两个概念，如果深刻认识到人命值钱，前车和后车也都不会这样开车。

内容来自iPhone手机客户端

海树:人都会有变道过失！但是不能因为这个我就去撞别人！我有过误变道经历！在失误后用手势和对方司机道个歉双方就可以理解的事情。 (2016-03-14 13:15) 

人是都会有过失，遇到这种情况也应当礼让，vw不管怎样，都不是byd撞击的理由。
不过视频里这辆vw两次强行变道，两个人还开了一小段斗气车，这样的所谓过失好像过分了点。

内容来自iPhone手机客户端

ddup2007:没觉得他是英雄啊，
坏人始终是坏人，偶尔做件好事也成不了英雄。况且他也没做好事啊，只是他的做法是别人不敢做的而已，别人对他只是“哇 真牛逼”的称赞而已 (2016-03-14 13:13) 

他一直在做。。。职业碰瓷

我觉得如果自己行的端坐的正，自然不会遇到唐车主这样的。论法不论情理。不论唐主前科如何，就视频来说他没错。

另外现在出了事都捅网上曝光，其实有大把水军可以聘请，水军也是有组织有等级的，是非黑白，早已看不清楚了。互联网水深呐～

内容来自iPhone手机客户端

qqpolice:人是都会有过失，遇到这种情况也应当礼让，vw不管怎样，都不是byd撞击的理由。
不过视频里这辆vw两次强行变道，两个人还开了一小段斗气车，这样的所谓过失好像过分了点。
 (2016-03-14 13:31) 

事故中大众这种人已经是故意的危险驾驶了！这种行为因该是全社会公讨的！

到处乱飞的鸟:“设想一下，有谁在路上没乱变过道”这句话轻轻松松的就把危害他人道路安全的行为略过了，因为避让这些乱变道的车子和乱穿的行人不知道发生了多少交通事故，而这人在事故发生后常常毫发无伤，一走了之，不用承担任何责任
 (2016-03-14 13:19) 

哈哈，这种情况屡见不鲜，'这件事上有人盯着vw的违法变道，有人盯着byd不正大光明地“合理利用规则”，两波吵的不可开交，就是没人把事情捏在一起看。

内容来自iPhone手机客户端

海树:事故中大众这种人已经是故意的危险驾驶了！这种行为因该是全社会公讨的！ (2016-03-14 13:34) 

是的，的确如此，这件事从普通人的角度，双方都不是好鸟。 从道德的角度，双方半斤八两。从法律的角度，目前是前车全责后车无责。
这都没有错，只是角度不同，侧重点不一样，不管指责哪一方，都不能代表也不应该袒护另一方，可惜很多人不愿意这样理解，比如我就事论事呵呵一句也被人记到现在。

内容来自iPhone手机客户端

qqpolice:哈哈，这种情况屡见不鲜，'这件事上有人盯着vw的违法变道，有人盯着byd不正大光明地“合理利用规则”，两波吵的不可开交，就是没人把事情捏在一起看。
 (2016-03-14 13:36) 

前者是每天都高发的中国式驾驶习惯！后者是极其恶意的碰瓷！二者谁的社会危害性更大？我们在这个论坛是支持违法还是支持犯罪？还是声讨违法并自律引以为鉴！看清那些是犯罪？我觉得这才是作为正常司机该去深思的。

海树:前者是每天都高发的中国式驾驶习惯！后者是极其恶意的碰瓷！二者谁的社会危害性更大？我们在这个论坛是支持违法还是支持犯罪？还是声讨违法并自律引以为鉴！看清那些是犯罪？我觉得这才是作为正常司机该去深思的。 (2016-03-14 13:40) 

是这个道理！

内容来自iPhone手机客户端

之前说了一句“比亚迪车主缺德”，还被扣了“道德绑架”的帽子

简单又明了:之前说了一句“比亚迪车主缺德”，还被扣了“道德绑架”的帽子[表情] (2016-03-14 13:44)嬀/color]

你这算啥，我在知乎仅仅说了"BYD的做法不值得提倡"，被一群二缺围着喷啊，还追到我微博上去骂，搞得我以为自己侮辱了什么民族英雄。

colinlfw:[表情]你这算啥，我在知乎仅仅说了"BYD的做法不值得提倡"，被一群二缺围着喷啊，还追到我微博上去骂，搞得我以为自己侮辱了什么民族英雄。 (2016-03-14 13:46) 

林子大了，什么鸟都有