一次折叠上公交的尴尬经历 [复制链接]

可能司机遇到过折叠车撞伤乘客的事吧，

内容来自Android手机客户端

内容来自iPhone手机客户端

司机的言论站不住脚，公交公司必然向着司机说话，穿一条裤子的，所以你打电话给公交公司投诉是错误的行为。
折叠车相对行李箱，的确更容易对人身体造成危害，在遇到急刹的情况下。但，既然公交公司预见到了这种可能，那为何不设置专门的行李停放机构，相比说，行李箱不如折叠车危险，但不代表行李箱不危险，被行李箱倒了以后砸到我就看见过，跟折叠车都不致命，但比折叠车重的多，也疼的很。
另一方面，你的行为是否对他人造成危害，除明文规定物品，易燃易爆危险品，其他的东西，再未造成危害之前，不该给其定罪，折叠车碰伤乘客，那是事故发生后的责任问题，我们有义务规范自己的行为不对他人产生危害，这里应该是我们要约束好自己的折叠车，而不是不能带折叠车上车，如果这种存在低概率的潜在危险都拿来说事，那我想说，高跟鞋禁止上车，我宁可被小布滑动的时候撞一下，也不想被重心不稳的高跟鞋大胖妞踩一脚，弄不好直接踩骨裂，难不成看见穿高跟鞋的胖子，就告诉她你不能上车，你可能踩到别人。
并且，没有明文规定，就不存在所谓的让上是人情不让上是道理，简直狗屁，本质就是让上是心情，不让上也是心情。司机不爽你就不准上，跟什么原则没屁关系，公交司机违规进站停车是常态，扯什么规定。

司机、安检也是打工的，犯不着跟他们较劲，需要改的是这个不合理的制度规定

我是在想一个问题～为什么公交车可以超载？为什么没有安全带？既然没有亀订，为什么不给上？？我的想法可能比较特别～

内容来自Android手机客户端

同样是强上，同样是深圳，我的理由是爆胎了让司机大哥行个方便，结果从未被阻拦

内容来自Android手机客户端

chaihaoqing:司机也是负责任的表现，公交公司的答复也符合情理。国内不遵守交通法规的摩托车、电动车、汽车实在多如牛毛。公交车惯性大，一个急刹车的话，先不说LZ能不能扶住折叠车，LZ能不能扶住护栏都难说。
几年前还上学那会，就有亲身经历，一个抱着孩子的母亲坐在座位上，司机一脚急刹， .. (2016-01-26 16:58) 

根据你的案例分析，那我得出的唯一结论，要么公交车禁止急刹车，要么公交车设置安全带，要么公交车禁止站立，要么公交车禁止儿童，老人上车。这就是司机的负责以及你的案例综合得出的解决办法，这里面任何一点，都不具备证明急刹车造成死亡是折叠车引起的，那为何，禁止折叠车，不禁止儿童？急刹车时，儿童飞出去危险还是折叠车飞出去危险？

chaihaoqing:司机也是负责任的表现，公交公司的答复也符合情理。国内不遵守交通法规的摩托车、电动车、汽车实在多如牛毛。公交车惯性大，一个急刹车的话，先不说LZ能不能扶住折叠车，LZ能不能扶住护栏都难说。
几年前还上学那会，就有亲身经历，一个抱着孩子的母亲坐在座位上，司机一脚急刹， .. (2016-01-26 16:58) 

所以小孩、老人、孕妇也都不能上公交，是这么个理么？

内容来自Android手机客户端

深圳哦，看来是碰运气。是不是司机自己只骑510，看到小布就不爽了

muc10:坐过无数次 一般都让上 个别的会跟你说句看好车碰了人自己负责 你遇到这个太较真了[表情]   (2016-01-26 16:37) 

你这是小城市。大城市有时候公交满员的。确实折叠车连包都没上去回影响别人的。其实没必要较真不叫上就换一个引起公愤没必要

内容来自Android手机客户端

真的得看城市和司机，长沙有些公交可以山地车直接上车。但是扰乱公共秩序的事情还是别做，毕竟我们只是居民不是公民。

内容来自Android手机客户端

一车世界:司机挺文明的。好评。
 (2016-01-26 17:02) 

我不认为司机文明，这司机就是个盲流
文明的司机，我告诉你会如何，小布的大小放在座位前方正好可以卡住，司机会善意提醒携带折叠车的乘客要把折叠车妥善安置好，而这个司机，面对可以被妥善安置的折叠车实行拒载，在乘客拒绝下车的情况下，不进行合理的安置处理，反而强制要求其他所有乘客下车，那，在其他乘客下车之前，携带折叠车的乘客真的产生了什么威胁？同时，面对司机臆想出的所谓威胁，司机采取了什么积极的行为进行沟通解决？
说白了，这种司机我见多了，你不听我的？那老子就让你看看老子的权利，就这么简单个人罢了，还文明

jokergundam:同样是强上，同样是深圳，我的理由是爆胎了让司机大哥行个方便，结果从未被阻拦[图片]
 (2016-01-26 17:14) 

大天朝下，有时硬的不能只能用软的，这样低声下气虽然不够威猛，不过目的达到了，也是可取之法

内容来自iPhone手机客户端

77冰蓝:所以小孩、老人、孕妇也都不能上公交，是这么个理么？
 (2016-01-26 17:19) 

别人我管不着，我家的老人孩子由我开车接送。

支持楼主维权

内容来自Android手机客户端

150448215:根据你的案例分析，那我得出的唯一结论，要么公交车禁止急刹车，要么公交车设置安全带，要么公交车禁止站立，要么公交车禁止儿童，老人上车。这就是司机的负责以及你的案例综合得出的解决办法，这里面任何一点，都不具备证明急刹车造成死亡是折叠车引起的，那为何，禁止折叠车， .. (2016-01-26 17:16) 

你好偏激，我分享给大家一些所见所闻，大家都是成年人，各有各的理解。

木饰空间:你这是小城市。大城市有时候公交满员的。确实折叠车连包都没上去回影响别人的。其实没必要较真不叫上就换一个引起公愤没必要
 (2016-01-26 17:20) 

人多时候肯定不上了 都是没人公交才上的

有点意思

内容来自iPhone手机客户端

在我大广州，骑折叠车两年，经常上下公交车，地铁站。只遇过一个公交车司机对我说，保管好你的车，别碰到别的乘客。那时是16寸车

内容来自Android手机客户端

chaihaoqing:你好偏激，我分享给大家一些所见所闻，大家都是成年人，各有各的理解。 (2016-01-26 17:26) 

我之所以会回复你，是因为你认为公交司机的做法正确，合情合理。
我看了你的这些案例以后，我的想法是什么？这个不让折叠车上车反而让儿童上车的公交司机就是凶手，让儿童上公交车，使其置身于危险之中，简直是刽子手。
看了你对折叠车危害的分析解释，我觉得如果他不让折叠车上车，我拍案叫好，认为他做的对极了，但同时我也认为，儿童老人都不应该上，这是我从你的案例里看到的，体会到的，我为什么会有这种体会？是因为公交司机教育我如此看待事物，公交司机从急刹车的案例中，看到了折叠车的危害，所以拒载，那我用公交车司机的眼光，思维方式去体会，就总结出了我上面的观点。
你认为我偏激？本质上就是认为公交司机偏激，但同时，你认为公交司机正确，那就是在否定你自己。既然都是成年人，就不要说这些自相矛盾的观点出来，多谢。

-
题外话，我并没有拒载任何人，因为我认为这些所谓的道理都是扯屁，这所谓的道理就是你认为的偏激，我否定这种偏激，但你认同这种偏激，却又看不惯别人拿这种偏激来质疑你。

前几年随便上，今年上了一次没成功

有个袋子就好了

反正他们拿不出规定，司机和公交公司拒载，车资不返还，公安没有调查，胡乱处置，也涉嫌违法了，其它理由都是废话。

内容来自Android手机客户端

muc10:人多时候肯定不上了 都是没人公交才上的 (2016-01-26 17:27) 

话说我上过一次公交。杭州。忐忑。。。

内容来自Android手机客户端

不让上就算了，没必要影响其他人

内容来自iPhone手机客户端

拎着P8上过几次公交，司机好的不好的也没说，当然前提是车上人不多的时候。有一次我想等所有人都上去了之后再上车，身后有个老爷子说你先上吧，我说您先吧，最后老爷子还帮我拎车，上去之后司机一脚油，没扶稳呢，车碰到老爷子了，老爷子不但没生气，反而还扶着我呢，心里那叫一个暖啊！

150448215:我之所以会回复你，是因为你认为公交司机的做法正确，合情合理。
我看了你的这些案例以后，我的想法是什么？这个不让折叠车上车反而让儿童上车的公交司机就是凶手，让儿童上公交车，使其置身于危险之中，简直是刽子手。
看了你对折叠车危害的分析解释，我觉得如果他不让折叠车上 .. (2016-01-26 17:34) 

我偏激在哪里？

双方都很强硬啊

这种要 看司机心情的~既然给你上了，自己也注意点别碰擦到其他人吧~

达叔威武不能屈

内容来自Android手机客户端