切换到宽版
发帖 回复
返回列表
1234567
  • 7231阅读
  • 199回复

一次折叠上公交的尴尬经历 [复制链接]

 上一主题 下一主题
244551444
初三

发帖
577
金钱
380
威望
26
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 120楼 发表于: 2016-01-26
还是深圳的呀
回复
举报
lzyhunter
博士

发帖
7375
金钱
24782
威望
188
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 121楼 发表于: 2016-01-26
折叠车就是为了行方便的~~不过我从来不考虑上公交~~不喜欢那些司机狗屁道理~~
回复
举报
火龙
高一
发帖
636
金钱
673
威望
49
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 122楼 发表于: 2016-01-26
先让十多人下车，，，是不是玩的有点过了呢？那十多个人怎么想？？

内容来自Android手机客户端
回复
举报
ljkz7529
高二
发帖
1324
金钱
1316
威望
18
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 123楼 发表于: 2016-01-26
回 inigloo 的帖子
inigloo:大天朝最大的问题之一就在这里，没有标准，给不给上全看司机心情（所谓的道理人情[表情] ） (2016-01-26 16:56) 

没有标准，给不给上全看司机心情（所谓的道理人+1
回复
举报
HELVETICA
副教授

发帖
17181
金钱
35749
威望
632
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 124楼 发表于: 2016-01-26
回 yikki 的帖子
yikki:司机的假设（准确的说是危险品判定）是有其根据的。
1、折叠车坚硬多棱角、易散开、不易手提、不易固定……
2、尺寸、重量按规定可能超标
3、相关规定中并没有关于折叠自行车的特例条款。
....... (2016-01-26 20:59) 

这个假设是需要法律认定的。
法律如果认定折叠车是危险品，自然就不能上车了。如果没有认定，就只能提醒。

我假设某个大人物，只是从侧面分析人性而已。
法律不过是统治工具而已。
不能发广告！
回复
举报
zhengvan
高二
发帖
1211
金钱
1430
威望
47
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 125楼 发表于: 2016-01-26
回复
举报
bboymc
高二
发帖
1150
金钱
3294
威望
21
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 126楼 发表于: 2016-01-26
坚决支持楼主 要是我 可能就骂粗口了
回复
举报
jindp35
硕士

发帖
2644
金钱
22753
威望
23
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 127楼 发表于: 2016-01-26
中国文化的劣根性体现
回复
举报
ozw16419
高三
发帖
1850
金钱
941
威望
104
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 128楼 发表于: 2016-01-26
1981818001:反正他们拿不出规定，司机和公交公司拒载，车资不返还，公安没有调查，胡乱处置，也涉嫌违法了，其它理由都是废话。
 (2016-01-26 17:40) 


内容来自iPhone手机客户端
红色本田P8／红色风行412／黄色风行弯把ka2018（8.95kg）
蓝色大行n架，灰银色p8，现役：捷安特TCR
回复
举报
小米粒儿
硕士

发帖
1775
金钱
14535
威望
27
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 129楼 发表于: 2016-01-26
个人原则，能不上就不上，骑着车呢！你还上公交干嘛？除非迫不得已！楼主流弊！没被下去的乘客喷，呵呵！

内容来自iPhone手机客户端
回复
举报
Lucifer
博士

发帖
9795
金钱
33983
威望
452
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 130楼 发表于: 2016-01-26
我反正怕狗腿子，特别是警犬。。。
傲慢，贪婪，愤怒，暴食，妒忌，懒惰，贪色，是我最爱的原罪.......
回复
举报
haoshaogood
小学四年级
发帖
109
金钱
30
威望
12
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 131楼 发表于: 2016-01-26
如果我有钱，我有时间，我会选择法院告公交车司机，公交车公司，然后爆料媒体新闻，

内容来自iPhone手机客户端
回复
举报
顾此失彼
高一

发帖
881
金钱
502
威望
16
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 132楼 发表于: 2016-01-26
还是我大武汉好，地铁可推行
生活是用来享受的
回复
举报
feixiao
硕士

发帖
2762
金钱
11955
威望
1
贡献值
0
爱心值
3
只看该作者 133楼 发表于: 2016-01-26
从来没有遇到过在深圳公交车拒载
因为根据公交集团的规定,折叠车并不在不能携带乘车行李范围内
可见http://www.szbus.com.cn/newsxx/newsId=366.html
但是要是东部或者西部,貌似只是根据市交委的内容来定,大概也是类似公交集团的...
此用戶已被禁止偷运自行车/摄影相关器材
YTN/HKG-FEL USD15 / RT
回复
举报
julius0083
小学一年级
发帖
14
金钱
15
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 134楼 发表于: 2016-01-26
回复
举报
deanking
硕士

发帖
5020
金钱
4902
威望
46
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 135楼 发表于: 2016-01-26
装袋不就好好了吗？不装好上车，确实不文明
回复
举报
wsfls
小学五年级
发帖
149
金钱
136
威望
13
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 136楼 发表于: 2016-01-26
法制太不完善！但也没必要这么较真！但是楼主行为也欠妥！

内容来自iPhone手机客户端
回复
举报
yikki
副教授

发帖
12382
金钱
13223
威望
531
贡献值
4
爱心值
3
只看该作者 137楼 发表于: 2016-01-26
回 HELVETICA 的帖子
HELVETICA:这个假设是需要法律认定的。
法律如果认定折叠车是危险品，自然就不能上车了。如果没有认定，就只能提醒。
我假设某个大人物，只是从侧面分析人性而已。
....... (2016-01-26 22:34) 

对于第一个问题，建议起诉公交公司，赖着不走是无法证明你正确的。

对于第二个问题，无论你希望从正面侧面左面右面分析哪个问题，合理的假设（推论）必须要有其根据。

法律是统治工具，但称法律不过是统治工具还而已就太过狂妄无知了……
回复
举报
首席机械师
大学生

发帖
2512
金钱
2833
威望
88
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 138楼 发表于: 2016-01-27
与楼主相同的遭遇 连事情的经过都一毛一样  结果也是
回复
举报
陈振聪
大学生
发帖
2255
金钱
2717
威望
79
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 139楼 发表于: 2016-01-27
看完所有回复，和起初一样的感受，楼主太自我为中心。下午我把帖子发群里，一面倒的骂楼主，果然是价值观相近才可以聊到一块去的。
楼上各位也不必咬文嚼字，性格使然，或没有对错。

内容来自iPhone手机客户端
回复
举报
oleole
大学生
发帖
2202
金钱
2373
威望
38
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 140楼 发表于: 2016-01-27
1. 公共空间，行为须遵规范。折叠符合行李规定，司机就不能拒载，最烦这种看心情的工作人员。毫无疑问，支持楼主。
2. 虽然楼主占理，还是建议先用装车包装好再上车，毕竟可能给其他乘客带来妨障。大家都习惯装包上车，就会让更多的人理解和支持我们这种低碳出行方式。想想为什么去年上海铁路局那么偏激地禁止自行车，还不是以前山地车公路车扛上车厢引发公愤？我入折叠的坑就是因为这个原因。现在风行20寸，考虑到铁路长宽高尺寸限制，待EEZZ有合适折扣就入。
回复
举报
QBTQ
初三

发帖
219
金钱
231
威望
11
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 141楼 发表于: 2016-01-27
其实应该怨恨那10多个行尸走肉的傻加逼
回复
举报
bonobolton
大学生
发帖
1952
金钱
2136
威望
96
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 142楼 发表于: 2016-01-27
在福州我带折叠一天起码上两次公交，还没遇到过不让上的情况。上次去深圳也看见几个折叠上公交的，楼主这个应该是个例吧。
回复
举报
Sorry00163
小学四年级
发帖
138
金钱
150
威望
1
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 143楼 发表于: 2016-01-27
     只知道楼主说话好冲。
回复
举报
麦克北
初一
发帖
316
金钱
583
威望
2
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 144楼 发表于: 2016-01-27
有个袋子就好了
回复
举报
锈铁钉
初二
发帖
477
金钱
599
威望
10
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 145楼 发表于: 2016-01-27
什么事情没有危险啊 就像一位车友说的 胖子刹车没拉稳 行李箱没有放稳 是不是杀伤力更大 难道就不能有个专门放行李和自行车的地方吗 学习一下外国的先进经验啊
男なら死ぬときはたとえドブの中でも前のめりにしね！
回复
举报
HELVETICA
副教授

发帖
17181
金钱
35749
威望
632
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 146楼 发表于: 2016-01-27
yikki:对于第一个问题，建议起诉公交公司，赖着不走是无法证明你正确的。
对于第二个问题，无论你希望从正面侧面左面右面分析哪个问题，合理的假设（推论）必须要有其根据。
....... (2016-01-26 23:54) 

第一个问题，是需要公交公司明确，而乘客无义务去明确。公交公司是服务公司。
乘客无义务证明自己正确，倒是司机，他需要证明自己正确。还需要证明乘客错误。
你说司机将超过规格且无包装的折叠自行车视作危险品是无可后非的，是你的猜测还是有明文规定？如果是明文规定，可否指出出处或者展示文件？

第二个问题，我倒想反问你，你水平不错，会给人挖坑啊，我先前说假设，你说子虚有的假设并不能得出任何结论和作为论据。后面又从假设的合理性来说，水好深，果然是辩论高手。
我说内裤的事，不过是说明，公交公司没有规定也是可以的。只有公交公司规定不可以的才是不可以。

内容来自Android手机客户端
不能发广告！
回复
举报
wyhua
初二

发帖
452
金钱
467
威望
4
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 147楼 发表于: 2016-01-27
我坐过几次（大行412），一般自觉装袋，装袋后免去好多麻烦，也免去被麻烦，从没司机过问过，装袋后司机也没权检查袋里是啥，除非上公交也过X光安检。袋子以定做合适尺寸蛇皮袋为佳（薄且便宜），一可以保护爱车，二可以免去万一磕碰人，叠好后可以很方便烦背包里。
回复
举报
骑行狼
小学六年级
发帖
228
金钱
278
威望
2
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 148楼 发表于: 2016-01-27
是这样蛋疼的，上了 是没问题 不给上，从规矩上也没问题，单车就败在这灰色地带上
回复
举报
bobo宅设计
初二
发帖
323
金钱
695
威望
29
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 149楼 发表于: 2016-01-27
这是我的装车袋，我的头像是装车袋叠起来放的位置
回复
举报
发帖 回复
返回列表
1234567