[闲聊]加急！！請教個訴訟問題 [复制链接]

祖屋房產被流氓遠親強佔，告上「區法院」，
勝訴，卻要原告承擔所有訴訟費！？


我主張上訴「中院」時一並將「區法院」上告追討訴訟費，
被長輩勸戒說民不與官鬥！？不如少一事。
請問，這樣要求有法律依據嗎？


還是我白面包青天看多了？

钱不多就算了吧……

内容来自iPhone手机客户端

不懂 帮顶

内容来自iPhone手机客户端

你在诉讼书中要求被告承担全部诉讼费了么

内容来自Android手机客户端

一审都胜诉了，二审你上诉最多审查合法性，适用性，时效，算了吧，楼主

内容来自iPhone手机客户端

这事没细节说不清，反正我起诉赢是败方出诉讼费。诉状上也写清楚的。

内容来自iPhone手机客户端

你问区法院判你交诉讼费的依据是什么？你都赢了，你还上诉什么呢？诉讼费由哪方出有规定的。查清楚再决定行动。别一时冲动。

内容来自iPhone手机客户端

yqn12:你问区法院判你交诉讼费的依据是什么？你都赢了，你还上诉什么呢？诉讼费由哪方出有规定的。查清楚再决定行动。别一时冲动。
 (2016-12-16 10:51) 

剛拿到「判決書」，更正一下：

判決內容為：「祖屋原址產權」歸原告，
但對於被告佔用「部份基地興建」而獲得的拆遷安置補償面積，區法院卻判定給被告，
等於原告部分權益被侵佔，

關於訴訟費存疑為：原告被告各自承擔一半

簡述如上

蓝色多米诺:剛拿到「判決書」，更正一下：
判決內容為：「祖屋原址產權」歸原告，
但對於被告佔用「部份基地興建」而獲得的拆遷安置補償面積，區法院卻判定給被告，
....... (2016-12-16 11:21) 

没什么问题。。。既然是部分胜诉，那就诉讼费一半一半

楼上正解。

warpblade:没什么问题。。。既然是部分胜诉，那就诉讼费一半一半 (2016-12-16 12:01) 

祖屋是原告方財產！地契都在手。

當初原告遷出，被告沒掏一分錢住進去幾十年，
期間還擅自拆建，夥同「拆遷辦」協議補償

蓝色多米诺:祖屋是原告方財產！地契都在手。
當初原告遷出，被告沒掏一分錢住進去幾十年，
期間還擅自拆建，夥同「拆遷辦」協議補償
....... (2016-12-16 12:24) 

你的权利被侵占你是知道的吗？从你知道之日起有一个有限诉讼期限，过了期限就不能百分百判你胜诉了。如果你不知请，你可以主张赔偿侵权所得。对于没有土地证或者房产证的集体用地，原则上是“先占使用权”。建议你还是咨询律师的专业意见吧。

内容来自iPhone手机客户端

yqn12:你的权利被侵占你是知道的吗？从你知道之日起有一个有限诉讼期限，过了期限就不能百分百判你胜诉了。如果你不知请，你可以主张赔偿侵权所得。对于没有土地证或者房产证的集体用地，原则上是“先占使用权”。建议你还是咨询律师的专业意见吧。
 (2016-12-16 13:02) 

好的。謝謝！