[综合讨论]你们说,做个曲柄怎么样 [复制链接]

细辘:165  字数补丁
毕竟165比较少
 (2016-10-08 23:45) 

167.5更少

内容来自iPhone手机客户端

支持165或167.5

建议腿长集中在170+／-2.5左右，毕竟大长腿还是少的，即使是172.5也得是跨高84左右能用的，有几个跨高84以上的

何不尝试下一个模具兼容不同的腿长，节约模具成本了

easytolove:-..-工程最优才能做到重量/刚性最优
所以外观不太考虑-0-,但只是不太考虑~ (2016-10-09 11:36) 

同价钱我相信大部分人愿意用50g重量换外观。而我愿意100g

盘爪不发货还乱放卫星 吃枣药丸！

RPG-7:盘爪不发货还乱放卫星 吃枣药丸！ (2016-10-09 14:44) 

+1 不务正业

折叠扣几个月了到底是好了没有？

内容来自iPhone手机客户端

easytolove:兼容跟不好是一个意思
look只是因为左+中+右一体成型模具特别贵下的妥协
....... (2016-10-09 11:40) 

用户其实不用关注什么工程利用率的问题，关键是我用这方便，如果我买一个牙盘，170腿长，我不知道172.5或者167.5是不是会更好，我今天用110的bcd不代表我明天不想换130bcd，但是问题是没有多少用户买一个用几天想尝试下出了换个新的，所以模块化和兼容是对于普通用户来说是非常重要的。如果是第一方案，价格根本不重要。你要是能做的比thm se更轻更强，我多花1k块又有什么关系呢？

rotor就很不错了，THM之流的超轻公路真的不适合，除非拿来游街装逼。

gino9828:折叠扣几个月了到底是好了没有？
 (2016-10-09 16:26) 

好问题...明天有消息~~

karogao:rotor就很不错了，THM之流的超轻公路真的不适合，除非拿来游街装逼。 (2016-10-09 17:15) 

rotor现在价格已经很实惠了嘛~

herocici:用户其实不用关注什么工程利用率的问题，关键是我用这方便，如果我买一个牙盘，170腿长，我不知道172.5或者167.5是不是会更好，我今天用110的bcd不代表我明天不想换130bcd，但是问题是没有多少用户买一个用几天想尝试下出了换个新的，所以模块化和兼容是对于普通用户来说是非常重 .. (2016-10-09 16:53) 

thm一年才卖几个

要让更多人用到嘛

单纯不惜代价去做到性能上的提升，不是兔子的菜~

165，话说你微博是啥？

内容来自Android手机客户端

用过几个牌子的牙盘之后。。。我感觉我以后只用S社的了。。。最顺滑，兼容性最好。。。

easytolove:thm一年才卖几个
要让更多人用到嘛
....... (2016-10-09 17:36) 

产品就是有定位嘛，做一个超过thm se的是展示你的实力树立标杆，卖的价格至少不应该低，本来就不是为了走量的。然后再做次一级的面向广大车友的产品。有了nb的顶级产品次一级的产品就更有吸引力。

可以搞个投票，哈哈哈，我投167、170，第三档第二档

内容来自iPhone手机客户端

BB30牙盘，五抓功率计，就靠你了，

兜风的帽子:可以搞个投票，哈哈哈，我投167、170，第三档第二档
 (2016-10-10 09:57) 

对哦,回头搞个投票~

做碳的吧

建议多做165，,167.5腿长的，因为国外品牌少些，很多要订货，比较麻烦。
重量比rotor，red轻点就最好，差不多重量也可以接受。
价格的话就red那个档次好了，价格高了的话，很多人都不愿意买国产品牌。

latentman:为啥要学。。。
搞自己一套规则。驱动侧腿＋盘抓＋轴＋非驱动侧腿。全部可更换。这样下来，其实腿就只是一个模样而已，盘抓默认就支持shimano四抓，所有五爪，cnc的走刀就一次编程完成。如果是碳就一套模具。重点是轴可以更换长度，适配所有规格五通，包含３８６没办法兼容的９０ .. (2016-10-09 00:34) 

只换轴不换其他东西不成立啊，链线、q值全部变完，轴只要出386就够了

曲柄就按look的优化下，做成可调165 167.5 170

可拆式托架就用sram的制式，还能适配自家的功率托架

级别就按s works来

我会买

eomore:曲柄就按look的优化下，做成可调165 167.5 170
可拆式托架就用sram的制式，还能适配自家的功率托架
级别就按s works来
....... (2016-10-11 11:43) 

恩,最喜欢这种代表自己的了~

想法跟兔子的设想很接近了,不过sram的盘爪固定方式不靠谱

还是rotor s-works和大c的压盖式好~

能不能做银色复古外观的超轻一体曲柄啊

easytolove:恩,最喜欢这种代表自己的了~
想法跟兔子的设想很接近了,不过sram的盘爪固定方式不靠谱
....... (2016-10-11 14:45) 

想想如果用的sram接口，想装110/130双盘、包括椭圆、冬瓜等都不在话下了，cx正负齿单盘也没问题，就连山地直装式单盘也能接上（个人的变态需求），敢问谁能比

买兔子的产品的都是爱玩的，为了这种扩展性，我愿意牺牲这一点强迫症般的追求，况且，sram的结构已经不影响用户拿世界冠军了

eomore:想想如果用的sram接口，想装110/130双盘、包括椭圆、冬瓜等都不在话下了，cx正负齿单盘也没问题，就连山地直装式单盘也能接上（个人的变态需求），敢问谁能比
买兔子的产品的都是爱玩的，为了这种扩展性，我愿意牺牲这一点强迫症般的追求，况且，sram的结构已经不影响用户拿世 .. (2016-10-12 00:11) 

似乎很有道理,再研究研究

sram的规格比较重-........-

昨天淘了一个165的曲柄
想再试试160或者162.5的

看起来短腿长是用户的迫切需求，不是用的人真的多，而是其他家基本只有170以上腿长的大量出货。

好  做出来看看   反正用你家功率计要换牙盘，，合适 攒点钱就一起入了