夏阿飞:呵呵呵呵
[图片]
光光说了两点：
（1）负载润 推导 空转润
（2）空转润 不能推导 负载润
然，由此两点，无法推导出“空转不润等于负载不润”啊。
为了便于理解，我们先用“顺滑度”来代替润于不润的说法。
以光光的观点，负载状态（的顺滑度）可以推导空转状态（的顺滑度），但不能以空转状态来推导负载状态。
既然不能以空转状态来推导负载状态，光光又怎么会认为“空转不润等于负载不润”呢……
所以， “空转不润等于负载不润”这个观点是你臆造出来的，请听我分析：
其实，你不自觉的将“空转不润”和“负载润”关联即来了。由于一些直接和间接的因素，你固化的思维趋势是“空转不润”推导出（等于）“负载润”。
“空转不润等于负载润”？这个逻辑过于逆天了，所以你没办法把他清晰地勇敢地表达出来，只能臆造出一个相对立的观点“空转不润等于负载不润”，并以批判此对立的观点缺乏依据为手段，间接的表达“空转不润等于负载润”这个由于太荒诞而无法直接表达的观点……
总而言之，潜意识的犯了错而不自知罢了，噩梦一场。
最后，我的观点是空载和负载完全的互不相干，这样你们谁也撕不到我
