[综合讨论]求教-直头辐条轮组和弯头辐条轮组的优缺点对比 [复制链接]

才来:直头刚性好，但容易断条。还是用弯头的比较省心，半路断条是很麻烦的事，尤其是直拉辐条，断一根就必须全部拆了重新再编，否则，张力不均，断条会接二连三。 (2016-04-03 17:55) 

断条不还是张力不均衡没编好吗？

现在厂轮直头占了多数，不可能都爱断条吧

阿里巴巴:断条不还是张力不均衡没编好吗？
现在厂轮直头占了多数，不可能都爱断条吧 (2016-04-03 18:47)

张力没有绝对的平衡，必有一根应力最大，所以直拉容易断；而弯头的，在弯头部位有一定的伸缩余地，尽管非常微小，但也足够了，所以不容易断。我原来也用的马维克的直拉式轮组，用不到两年，开始断条，断条断得心烦，最后扔掉了，换DT的弯头辐条自编轮组，几万公里了，摔过撞过，仍然好好的，分毫不差，再也不敢用直拉轮组了。

不懂就看看

内容来自Android手机客户端

才来:张力没有绝对的平衡，必有一根应力最大，所以直拉容易断；而弯头的，在弯头部位有一定的伸缩余地，尽管非常微小，但也足够了，所以不容易断。我原来也用的马维克的直拉式轮组，用不到两年，开始断条，断条断得心烦，最后扔掉了，换DT的弯头辐条自编轮组，几万公里了，摔过撞过， .. (2016-04-03 18:57) 

这是mavic单方的问题还是所有直头的问题？

各种玄学和科学理论交织在一起，真的很难看得清楚啊~~

内容来自Android手机客户端

pb2400c:什么编法，还得看厂方发布资料，下面资料是前期record花鼓资料截图
[图片]
[图片]   (2013-12-08 13:48) 

这概念搞混了吧，人问的直头和弯头辐条差异，你这是编法差异

才来:直头刚性好，但容易断条。还是用弯头的比较省心，半路断条是很麻烦的事，尤其是直拉辐条，断一根就必须全部拆了重新再编，否则，张力不均，断条会接二连三。 (2016-04-03 17:55) 

你这说的是放射状直拉吧？和直头弯头没啥关系

才来:张力没有绝对的平衡，必有一根应力最大，所以直拉容易断；而弯头的，在弯头部位有一定的伸缩余地，尽管非常微小，但也足够了，所以不容易断。我原来也用的马维克的直拉式轮组，用不到两年，开始断条，断条断得心烦，最后扔掉了，换DT的弯头辐条自编轮组，几万公里了，摔过撞过， .. (2016-04-03 18:57) 

你的自编什么编法？

remono:你的自编什么编法？ (2016-04-04 00:18) 

后轮3X，前轮2X。

阿里巴巴:这是mavic单方的问题还是所有直头的问题？ (2016-04-03 19:43) 

一个人可以代表全世界了？

淘宝上马威克水慢深的

Nomos:一个人可以代表全世界了？[表情]
淘宝上马威克水慢深的 (2016-04-04 12:17) 

是啊，淘宝上mavic各种拼装货

才来:后轮3X，前轮2X。 (2016-04-04 11:33) 

其实我觉得编法才是关键，直头弯头差别不大

先收藏  直头的和弯头那个强度更大？

内容来自Android手机客户端