切换到宽版
  • 7791阅读
  • 39回复

【参赛071】kyhuang的钛架山马 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
344
金钱
320
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2013-09-12
— 本帖被 azuretears 从 超级秀车 移动到本区(2018-10-13) —
投票截止时间:无限制
发帖数大于30方可投票

最多可选1项,共有47人参与,

*(21.28%)
 
*(29.79%)
 
*(31.91%)
 
*(12.77%)
 
*(4.26%)
 
【参赛071】kyhuang的钛架山马
参赛ID:071
得分统计:
大众评委评分人数:
平均分:
专家评委评分人数:
平均分:
最终得分
============================
专家评委点评:
zhangt71点评:
--------------------
solutionx点评:
--------------------
funder点评:
--------------------
小小点评:
--------------------
coolsear点评:
--------------------
steelman点评:
--------------------
coldmoon点评:
--------------------
liuboyu点评:
-------------------
尚矶Y点评:
--------------------
光光点评:

发帖
344
金钱
320
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 沙发  发表于: 2013-09-12
休闲和通勤用钛架山马

1源起

工作之后,看着慢慢发酵的肚子和日渐衰减的体力,觉得该做点什么了,于是想起了学生时代骑了20多年的自行车,上下班也可以活动一下。最开始买的是那种三四百的超市车,和学生时代那种锈迹斑斑的二手车相比其实也挺好骑的,可惜连续被小偷偷了三四辆,于是开始关注折叠车,不占空间的车,可以提到楼上放到办公室的车。最初根本没想过自行车还能上千,刚关注的都是那种买手机送折叠的那种三四百,不过一试骑,实在是无法忍受。于是逛坛子扒网页,知道除了捷安特外,原来还有大行欧亚马这些专门做折叠车的。我承认是在某bt论坛入门的,在某s版的鼓吹下,第一次花了3k的巨款买了一辆欧亚马AX1,付款的时候有种负罪感,因为以前没骑过超过四百的车,第一次骑这么高级的车简直有一种受宠若惊惊艳的感觉,天天骑着上班买菜带小孩。慢慢的随着体验的深入,觉得这车好像有点笨重,起的时候总感觉这里那里在响,原来是折叠关节多了。继续上论坛学习,知道了还有个77是专门讲自行车改装的,才知道其实自行车可以有几万的,才知道玩自行车是会上瘾的。

于是就有了第二辆车,一辆14寸的小折。我对欧亚马的印象其实不错,就说AX1这个车,用了三年半,到现在为止都是我的主力车之一,结实,牢靠,从来未出故障,未爆过胎,没换过任何零件。所以第二辆车也是欧亚马的类似412款式的车,是继AX1三个月后买的,然而就是这个车让我有了换非折叠的想法。
随着学习的深入,了解了各种材质,各种零件后,接下来买了一个的小轮公路车,弯把,悲剧的是发现不习惯公路车,上了年纪胆子也小了,不敢飙速度,这车就闲置了。千回百转之后眼光又回到了最初的26寸山地,这时,交了不少学费对自行车有全面的体验后,对自己的需求有了清晰的认识:1.钛架。满足理工男对特种材料的特殊爱好,无腐蚀,适当轻量,适当弹性;2.休闲骑,晴天单程6km城市通勤,雨天不骑,不用竞速,不走烂路,不越野;3.适当轻量化。这也是对以前AX1的一种补偿。4.价格。不用毒件,但要满足自己的一些偏好,适当就好,不作刻意限制。
在这个思路的指导下,于是就有了我的第四辆车:全钛压马路用26寸伪山地车。


2.秀车

既然是全钛,整个车架组,包括把立、车把、碗组、锁扣、坐杆都用了钛件。前叉也不例外,因为是山马,使用硬叉是必须的,这里选用了配套的钛叉,带有一定的弧度,据说可以起到减震的作用。这个架子据说是宝钛出品的,棱角分明符合我的审美;整体重量并不轻,整个车架组(含车架、前叉、把立、车把、碗组、锁扣、坐杆)重量近3.2kg。




 

传动和变速使用的是喜马诺slx660九速系统,这是喜马诺的中端山地套件,比较耐用,适当关注性能,使用套件主要是为了省心,避免各种兼容问题。之所以未使用XT或其他更高端的零件,主要是考虑到车的定位,适用即可,而且作为日用车,不必过分强调变速系统的档次。当然也不想用比slx更低端的零,特别是传动部分,一体化牙盘是底线。实践表明,这套传动变速非常好用,和XTR相比,除了心理,我是感受不到什么明显的差别。




为了适量减重,制动使用V刹就是合理选择,这里选用了常规的钛合金版AVID SD-7 Ti,主要是为了和钛架呼应。



轮组使用了DT的成品轮组V刹版1480,对应碟刹版是DT1450,而V刹版的非常罕见,因为高端的V刹轮组本来就少,我也是一个偶然机会购得的,这里就用上了,算是虚荣了一把。既然要想适当轻量化,轮组减重是一个合适的途径,这对轮子实称1500g,比标称1480略重,做工精致,滚动性能非常好,是休闲骑的好选择,虽然强度方面浪费了点。颜色方面,红色的贴纸正好给整车的金属色一些点缀,不至于太过单调。




作为山马,轮胎的选择是一个重要考量,轻量、防刺、粘地性能是要点。这里使用了光版马自骑用过的马牌26*1.125折叠胎,用在城市里确实非常不错,当然除了贵了点。


内胎使用了松下26*1.0-1.25超轻的R-AIR系列,单条重量70g,这个内胎相当的贵而且不实用,除了轻量之外一无是处,气密性不好,打满气两个星期不到就焉了,而且一次骑平路都爆了一次胎,打了个补丁,一直舍不得扔。看来追求轻量是要付出代价的。

这里再秀个小补品,40g的一个小脚撑,平常装在曲柄上,停车的时候放下来刚好可以撑住车子。这玩意挺贵的,其实也没什么用,掰来掰去也麻烦,平常除了拍照也不怎么用。


其他的如wtb座垫、mg1脚踏都是常规件,图个舒服方便,特别是脚踏,接触面积大,抓脚,适合休闲骑。

如上配置,整车重量约8.7kg,大致重量分布如下:
车架组: 3.2kg
轮组+快拆: 1.6kg
轮胎: (250+70)*2 = 640g
传动+变速: 2.1kg
刹车+刹把: 450g
车座+脚踏: 550g
其他: 160g

3. 骑行感受

总体而言,这个车比较轻便灵活,在没有刻意轻量化、使用常规中端配件的情况下进了8,对于26寸车而言这个重量是令人满意的。
作为休闲车,钛架的骑感相比铝架还是柔和了许多,对于小震动的过滤比较明显,但是对于像减速带这样的震动,还是不宜快速通过,车子容易弹起来,这和软叉比还是差别明显。轮胎是细胎,平常打气一般打到80psi,这个气压下胎的硬度适中,粘地性良好,不容易打滑同时摩擦力也不大,加上一体中轴和轮组的滚动性能一流,骑的时候非常轻松省力,压马路的时候一脚下去可以滚老远,比粗胎软架车强太多。AVID SD-7 Ti刹车手感不错,制动过程比较柔和,不会一下子抱死,但制动力也不小,可以让车快速停下来,正好符合马路车的要求。


随着装车的进行,各种零件进进出出,这个车慢慢偏离的它的初衷,后来并不是严格按照某个用途有针对性来打造的,搭配方面也不是完全考虑搭配合理,有很大一部分是出于个人的心情和偏好,看到某个东西,忽然心动了,就想买下来装在车上。最典型的就是那对轮子,其实作为马路车,DT1450这个档次的轮组完全是浪费,如果单纯考虑重量,估计717的自编轮也差不多,而且价格会便宜很多,但是没法,就是喜欢这对轮组,就毫不犹豫的拿下了,导致整车没什么性价比。此外钛架的价格不好,重量也一般,和铝架车比没什么优势,更不用说碳了,选择钛架,而且是全钛件,只能说是个人的执念了。


我很喜欢王维“行到水穷处,坐看云起时”这句诗,玩车不就是随心而动率性而为吗?


4、后记

我家LD非常喜欢这个车,基本上长期霸占了。这正好又给了我一个借口,于是另一台为了满足男人对机械零件嗜好的软架车诞生了……




发帖
3327
金钱
2453
威望
185
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 板凳  发表于: 2013-09-12
内容还是锁定状态
XTR平推已经解毒

发帖
19573
金钱
39873
威望
1370
贡献值
18
爱心值
-1
只看该作者 地板  发表于: 2013-09-12
【点评】
优点:低调奢华有内涵
缺点:过于低调
【完毕】
发帖
38
金钱
37
威望
4
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-09-12
好车啊!!!!

发帖
47861
金钱
69371
威望
4863
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 5楼 发表于: 2013-09-12
【点评】灰头土脸的低调【完毕】

发帖
7537
金钱
7114
威望
106
贡献值
0
爱心值
6
只看该作者 6楼 发表于: 2013-09-12
引用第5楼zhangt71于2013-09-12 10:29发表的  :
【点评】灰头土脸的低调【完毕】  

张老师说的太形象生动具体了!!
发帖
233
金钱
136
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 7楼 发表于: 2013-09-12
这车走在路上会有人问是几百元买的么?
风行20寸折叠组装中……
发帖
982
金钱
679
威望
41
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 8楼 发表于: 2013-09-12
回 7楼(stars1985) 的帖子
别人会说,你傻呀,几百就买这车,你看连油漆都没有

发帖
344
金钱
320
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 9楼 发表于: 2013-09-12
Re:回 7楼(stars1985) 的帖子
引用第8楼remono于2013-09-12 17:21发表的 回 7楼(stars1985) 的帖子 :
别人会说,你傻呀,几百就买这车,你看连油漆都没有[表情]

是是,我会说,差不多两百吧,还是挺好骑的。

发帖
344
金钱
320
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 10楼 发表于: 2013-09-12
引用第5楼zhangt71于2013-09-12 10:29发表的  :
【点评】灰头土脸的低调【完毕】  

谢谢张老师的点评。这个车装的时间有两三年了,平常骑得多,没怎么打理,所以泥巴灰尘多,这正好体现了钛架的优点,耐脏,不生锈,抗腐蚀,实乃我等懒人的福音。同时也实现了车的价值,是用来骑的,不是挂在墙上看的。

发帖
6358
金钱
13963
威望
605
贡献值
9
爱心值
0
只看该作者 11楼 发表于: 2013-09-12
居然連碗組也是鈦合金的,低調的好車啊,身為鈦車愛好者必須幫頂。
個人意見,碗組,把立,坐管,把橫這些不必用鈦合金,比之鋁合金重量上沒優勢,強度也過剩。
少骑多改是王道

发帖
5042
金钱
5853
威望
403
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 12楼 发表于: 2013-09-12
太低调了,楼主应该是闷骚型
带翅膀的不一定是天使,他可能是鸟人

发帖
344
金钱
320
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 13楼 发表于: 2013-09-12
回 11楼(少爺) 的帖子
少爷指点得是,和铝件和碳件相比,钛件的重量没什么优势,其实更重。这个车主要是满足个人的一些偏好,没有刻意轻量化,所以尽可能的用了钛件。
发帖
317
金钱
299
威望
25
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 14楼 发表于: 2013-09-12
车架小了点。钛架后飘座管估计不太好找。

发帖
344
金钱
320
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 15楼 发表于: 2013-09-13
回 14楼(lazyant) 的帖子
这个架子是15寸的,适合170以下的小个,也正是我买它的原因,小山地架子难找啊。

发帖
5414
金钱
7442
威望
1036
贡献值
17
爱心值
3
只看该作者 16楼 发表于: 2013-09-13
刚开始玩车的时候就听说了很多关于钛架的传闻,比如说什么钛架是可以传给子孙的架子啦。当时我通常只有口水的份。但后来随着钛合金的东西渐渐多起来,我发现钛合金的很多东西基本上不符合我的审美标准,可能是因为加工的原因?目前我车子上用的钛件也就止于螺丝了。

楼主这个车子,以我个人的角度我觉得装成高山会可能比山马好看,可能是我比较偏爱公路套件把。牙盘和后拨指拨换成公路的,会不会稍微高富帅一点?

当然上面是我的个人看法而已,这个车我给4分!
山寨爱好者……
http://blog.163.com/bigfish

发帖
344
金钱
320
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 17楼 发表于: 2013-09-13
回 16楼(bigfishone) 的帖子
大鱼兄所言极是,钛不是什么稀有的东西,用这个主要是图好玩。
钛合金本身的钛含量很高的,目前主流的有两种,即6/4钛(Ti-6Al-4V)和3/2.5钛(Ti-3Al-2.5V)钛,前者是6%铝+4%钒+90%钛构成的钛合金,后者是3%铝+2.5%钒+94.5%钛构成的钛合金,6/4钛比3/2.5钛硬,价格也更高。钛元素在地球上含量是很高的(模糊记忆,可能不太准确,仅低于铝、铁、钙之类的,好像是第四位),不属于稀有元素,最大的问题是钛不好加工,钛一遇到氧就立即氧化,加工成本极高,所以价格一直很高,难以向民用普及。钛合金的性质更不锈钢差不多,但是更轻,所以一般用在航空航天上,用于需要强度高的轴加工,以前属于军事材料,一直受到控制。目前由于军备竞争放缓,钛金属市场慢慢向民用开放,所以价格一路下行,目前也仅仅是普通钢材的10倍左右,比铜的价格略贵点,大多数人都可以拥有了。
发帖
70
金钱
58
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 18楼 发表于: 2013-09-13
颜色低调啊

发帖
4437
金钱
4498
威望
47
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 19楼 发表于: 2013-09-14
就系一辆好车,我给5分

发帖
11497
金钱
15838
威望
896
贡献值
3
爱心值
2
只看该作者 20楼 发表于: 2013-09-15
其是我一直不理解硬叉窄胎山地车存在的意义~~lz骑过公路 为啥不考虑装一辆平把公路呢~~
当我们是少数时,可以测试自己的勇气;当我们是多数时,可以测试自己的宽容
发帖
213
金钱
23
威望
4
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 21楼 发表于: 2013-09-15
顶上,同样喜欢!!!!!!!!
发帖
50
金钱
44
威望
4
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 22楼 发表于: 2013-09-20
座包如果换成BROOKS的就会非常有格调

发帖
7912
金钱
11795
威望
1663
贡献值
4
爱心值
0
只看该作者 23楼 发表于: 2013-09-20
【点评】
实用型,朴素的颜色略显低调。
【完毕】

发帖
20077
金钱
7446
威望
1929
贡献值
29
爱心值
0
只看该作者 24楼 发表于: 2013-09-23
【点评】车子不错,如果改用公路爬坡飞搭配公路后拨可能会更好点。说句题外话,工科男才不会上钛架呢,理性的工科男绝不会考虑文艺青年喜欢的钛架。【完】
发帖
123
金钱
-6
威望
4
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 25楼 发表于: 2013-09-23
应该先洗洗车

发帖
344
金钱
320
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 26楼 发表于: 2013-09-23
回 24楼(coolsear) 的帖子
楼主是纯粹的工科男,干的是纯工科工作,其实工科男什么都喜欢尝试下,就冲着航空材料这个噱头,玩下钛架也是值得的,尽管实际用下来没发现比铝架好在哪里。
发帖
34
金钱
15
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 27楼 发表于: 2013-09-23
Re:回 24楼(coolsear) 的帖子
引用第26楼kyhuang于2013-09-23 17:49发表的 回 24楼(coolsear) 的帖子 :
楼主是纯粹的工科男,干的是纯工科工作,其实工科男什么都喜欢尝试下,就冲着航空材料这个噱头,玩下钛架也是值得的,尽管实际用下来没发现比铝架好在哪里。

恩,TI的管材更细更复古,管型更千变万化,比铝管的弹性更好,更亮骚。
发帖
132
金钱
98
威望
10
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 28楼 发表于: 2013-09-26
感觉像是放大马路上,不上锁,小偷也不会有欲望偷的低调……

发帖
4805
金钱
22584
威望
384
贡献值
2
爱心值
0
只看该作者 29楼 发表于: 2013-09-28
【点评】钛多,好车。和谐。玩车的工科男,有辆钛车是基本的。【完】
見多識廣,多元化。以一个失败者的心态活着,赶脚挺好!