UID:15077
图片:1.jpg
内容来自iPhone手机客户端
UID:96804
UID:89830
内容来自Android手机客户端
UID:105408
UID:155558
UID:104487
UID:114310
UID:126067
UID:73321
150448215:就拿第二条置顶评论来说。换个说法。大楼建设过程中底层设立防护网 防止高空坠物。这时候。如果不设置防护网。只在下面拦一个警戒线。说不准踏入。以免高空坠物。结果有人无视。跨过警戒线。正好被高空落下的物体砸死。这时候。没设立防护网是否存在责任? (2017-01-30 17:39)
UID:9883
UID:150221
UID:135791
aigis:动物园的围墙不是在么,他这叫私闯禁地。你觉着要怎么样才算到位?如果围墙上通电电着一个估计还是得闹,然后还是有那么些和事佬在 (2017-01-30 17:51)
UID:16078
UID:157742
UID:30484
150448215:拦得住与拦不住是有区别的,防止虎外逃也要防止人为误入,具体到什么程度需要界定,而不是张嘴就说谁对谁错,此案法律上责任都在理清举证过程中,而网友却一个个神乎其技什么都看得清楚透彻,公共舆论廉价却也流氓 (2017-01-30 18:25)
warpblade:动物园的墙有国家标准,建的时候是要园林市政审批的 (2017-01-30 18:40)
150448215:这时候谈国标我觉得和评论者的格调很不搭 (2017-01-30 18:45)
warpblade:既然这个动物园已经运营了那么久,那就有理由相信它的管理是符合国家标准的,那么直接喷这个人也未尝不可。要不就只能喷ZF监管部门了 (2017-01-30 19:02)
UID:26220
UID:146328
UID:146593
UID:152648
150448215:归根结底还是嘴欠而已,不喷不舒服 (2017-01-30 19:11)
warpblade:这人本来也该喷 (2017-01-30 19:36)
rh58:首先你说的是误入,而这件事是非法闯入,两码事好吗,性质跟小偷进入你家院子被家里的狗咬了一个性质。逃票本身就是违法行为好吗,非法占有服务。 (2017-01-30 19:24)
150448215:逃票是逃票罪名,应该分开看小偷进你院子被狗咬伤咬死,你是需要负责的 (2017-01-30 20:15)
UID:25454
UID:20317