[综合讨论]专利不过期-从创新，竞争，消费者，社会整体正外部性的角度聊聊专利 [复制链接]

近几年，77bike上，小布专利的话题基本上是月经贴，不经意间就能在某个帖子某层楼里看到。
但感觉各位观点，都不甚严谨，也没有帖子一次把这个话题聊个透，因此在2025年的第一天，专门把我对这个话题的观点汇总一下，以做抛砖引玉。


一大观点就是“小布的专利已经过期”，但其实专利本质上不存在过期的问题。
而是专利独家享有的收益权会过期，发明专利是20年，实用新型、外观专利是10年。
就是说你创造出一个新专利后，10-20年内只有你可以独家享有生产这个产品的收益权， 在这段时间内，你可以自己独家生产，也可以授权其他人生产，享有授权费用。如果有人没经授权而擅自使用，你可以通过法律手段维护权益，惩罚相关方。
要不然，谁有动力辛辛苦苦投入资源，进行发明创造呢！


独家收益权过期了之后，这个专利就算进入公共领域， 其他人也可以随意生产，不用经过你的授权了。
但就算在此时，这个专利的叙事权，署名权也是永远属于你的。
比如爱迪生发明了电灯，当年爱迪生所创立的通用电气也因此享受了20年的独家收益权，但你不能说爱迪生独家享有的收益权过期了， 电灯的发明人就不是爱迪生，发明企业不是通用电气了吧。


小布也一样，这种三折结构是小布发明的，虽然现在已经进入公共领域，所有人可以随意使用了，但哪怕一千年以后，只要还存在自行车这种事物，后人见到这种三折结构时，也会有人提起小布。

但事物的发展如果过度，就走向反面，之所以设定期限，就是在你享受足够收益之后，这项专利就会进入公共领域， 成为整个社会的共同财富，即保搞了创新的者的权益，也同时激发创新者不断创新，不能让你躺在一个发明上，坐吃山空。
而其他人也可以在此基础上创新，演绎，迭代，不断产生新的发明。
这是最理想的状态，也是对整个社会有最大的正外部性。


所以，论坛里聊起这个话题。
支持英布的，没必要一直说其他厂家是抄袭，是侵权，因为不准确。
支持国布的，也没必要一直强调专利已经过期，就算这造型进入公共领域，只生产原版的造型，也不是多光荣多有意义的行为。


以上。

借开展此话题，顺便推下我最看好的这款lidrop小折叠， 完全本土原创，值得期待



513、eezz、lidrop——纵向三折车的源起与进化，本土原创，让人惊喜
拿到实车！lidrop纵折车初体验，eezz、513后继有车，惊喜升级




一个新造型
新结构
是一个发明者
一个公司
一个品牌
永久的赋能

额。。一直看你宣传，不确定有没有利益关系

内容来自Android手机客户端

专利过不过期是一回事，该不该山不山寨是另一回事，一个是法律约束一个是道德准则。总有人把法律认为是高于道德的标准，实际上法律是道德的底线，如果事事都用法律去约束，而忽视主观道德约束，这样的人无异于牲口只能用鞭子抽才听话。法无禁止皆可为这句话基本是鼓励完全摒弃道德的行为方式。

自汉朝武帝以来，几千年封建王朝一直是外儒内法，儒以释德，定君子所为。法以律刑，禁小人行径。故盛世以明德、乱世用重典。

周慕云:额。。一直看你宣传，不确定有没有利益关系
 (2025-01-01 23:21) 

感觉大长文写了不少

内容来自手机客户端

会有人指责自己开的汽车、用的手机抄袭最早的发明人吗？

内容来自手机客户端

有个问题阿  小米su7算不算抄袭保时捷

说的这么多~
最后来个“ez”，要是大方承认是ez的承继，会更受欢迎~
看过设计师出来说这个车的片，
如果up主了解的，期待带来更多资讯

内容来自手机客户端

zhouyf911:有个问题阿  小米su7算不算抄袭保时捷[表情]  (2025-01-02 08:34) 

算不算你看看保时捷的法务团队有没有做什么就知道了，他们的工资不是白拿的，这么久都没动静

内容来自Android手机客户端

仿制药满街都是，g务院都有个关于开展仿制药质量和疗效一致性评价的意见，也没见有人特别清高一定要吃原研药的

像老冯那种别说架形，连logo和名字都所谓"借鉴"了"一下"，也没见大家说啥，看来都是大型双标现场(别说什么后来也有了自己的设计，那是你们给了它时间，布的构造大量开始抄也才是近两年的事儿)

从来不反对山寨，反而很欢迎山寨可以提供物美价廉的商品。反感的是明明山寨，还美其名曰“自研”卖高价，或者还有部分人引导污名化别人“搞社交、混圈子”。

其实同样的情况，汽车领域就很高明，车企抄起来也是明目张胆，但是宣传上从来不蹭原版，都把自己包装成一个创新者，就算所有人都能看出来，他也穿着那件新衣。而现在许多国布品牌，仿制改良其实都做的挺好，工艺什么的也很能打，就是宣传上，总是喜欢蹭原版，还蹭的理直气壮的，有点难看。

ayachinene:算不算你看看保时捷的法务团队有没有做什么就知道了，他们的工资不是白拿的，这么久都没动静
 (2025-01-02 08:42) 

八卦一下：为什么保时米万人尊重，保时泰却不受待见？

没有怼的意思哈。

zhouyf911:有个问题阿  小米su7算不算抄袭保时捷[表情]  (2025-01-02 08:34) 

抄袭保时捷也不是从小米才开始的，最早看到比亚迪的某款真是脸都不要了

ayachinene:算不算你看看保时捷的法务团队有没有做什么就知道了，他们的工资不是白拿的，这么久都没动静
 (2025-01-02 08:42) 

年轻人你又天真了，法只对普通人有效，你不看看小米汽车背后站的是北京权贵么。不是每个人都是愣头青。哦哦，现在小米已经35块钱了，那些人又赚的盆满钵满了

小mico:仿制药满街都是，g务院都有个关于开展仿制药质量和疗效一致性评价的意见，也没见有人特别清高一定要吃原研药的[表情]  (2025-01-02 08:55) 

总要找个道德制高点

justgin:总要找个道德制高点 (2025-01-02 11:05) 

商业行为讲道德我觉得是哄堂大笑的

鬼猫:专利过不过期是一回事，该不该山不山寨是另一回事，一个是法律约束一个是道德准则。总有人把法律认为是高于道德的标准，实际上法律是道德的底线，如果事事都用法律去约束，而忽视主观道德约束，这样的人无异于牲口只能用鞭子抽才听话。法无禁止皆可为这句话基本是鼓励完全摒弃道德 .. (2025-01-02 01:45) 

毕竟法律只是底线。

luobosi:从来不反对山寨，反而很欢迎山寨可以提供物美价廉的商品。反感的是明明山寨，还美其名曰“自研”卖高价，或者还有部分人引导污名化别人“搞社交、混圈子”。 (2025-01-02 09:26) 

的确，本身山寨就是借助原品的设计和品牌效应，打了一个成本价格差。如果为此黑原版就是nt了。

zhouyf911:有个问题阿  小米su7算不算抄袭保时捷[表情]  (2025-01-02 08:34) 

算个锤子，小米是一比一复刻大部分细节了？

超越原厂那是致敬，粗制滥造就是山寨了

轴距太短，也没有布好推。

moelolishana:算个锤子，小米是一比一复刻大部分细节了？ (2025-01-02 12:39) 

在设计师看来这就是复刻  无非加了一点自己新得东西  这外观都不算改良设计

ly7163:超越原厂那是致敬，粗制滥造就是山寨了 (2025-01-02 13:50) 

在几百块的车上都没碰见歪的五通，按你这逻辑岂不谁都超越原厂而非粗制滥造了

meissi:在设计师看来这就是复刻  无非加了一点自己新得东西  这外观都不算改良设计 (2025-01-02 14:42) 

哪个设计师能把这个认为是复刻，这么低的水平他老师都得说不认识他，那估计那水平比那个笑掉大牙的蔚来萤火虫的设计师更是一坨。

bloodfeather:在几百块的车上都没碰见歪的五通，按你这逻辑岂不谁都超越原厂而非粗制滥造了[图片]
 (2025-01-02 15:52) 

哈哈哈哈哈哈哈哈
花大价钱买的怎么可能是歪的，明明就是设计师故意设计成歪的来证明他就是尊贵的小布啊

鬼猫:专利过不过期是一回事，该不该山不山寨是另一回事，一个是法律约束一个是道德准则。总有人把法律认为是高于道德的标准，实际上法律是道德的底线，如果事事都用法律去约束，而忽视主观道德约束，这样的人无异于牲口只能用鞭子抽才听话。法无禁止皆可为这句话基本是鼓励完全摒弃道德 .. (2025-01-02 01:45) 

你这太搞笑了，动不动扯在道德上。 还底细，罗翔的课看多了吧。
现在生产小布这种造型的车车，在道德上也是正正当当无可指摘的。 动不动就道德，让人作呕。

论坛又开始热闹了，好

moelolishana:哪个设计师能把这个认为是复刻，这么低的水平他老师都得说不认识他，那估计那水平比那个笑掉大牙的蔚来萤火虫的设计师更是一坨。 (2025-01-02 16:43) 

说复刻是说的好听点  难听点就是外观抄袭  不要把你得无知去质疑别人得专业