[电脑网络]xp没有了，各位大侠换啥系统？？ [复制链接]

引用第29楼mademada于2014-02-20 16:31发表的  :
IE11

---

.......

如果使用广色域屏并校色之后，ie就会过饱和，因为ie会直接以sRGB来显示图片，而不是根据系统加载的ICC配置文件显示图片。windows其它一些组件也是，比如office什么的。chrome的问题是只支持ICC V2，和win8无关，在win7下也一样的。所以对于那些对色彩要求高的人来说，支持ICC V4，且可以通过扩展方便切换色彩空间的FF才是windows下边的首选浏览器。

引用第30楼coolsear于2014-02-20 17:14发表的  :
如果使用广色域屏并校色之后，ie就会过饱和，因为ie会直接以sRGB来显示图片，而不是根据系统加载的ICC配置文件显示图片。windows其它一些组件也是，比如office什么的。chrome的问题是只支持ICC V2，和win8无关，在win7下也一样的。所以对于那些对色彩要求高的人来说，支持ICC V4，且可以通过扩展方便切换色彩空间的FF才是windows下边的首选浏览器。

问题是FF下也是同样颜色淡，win7的时候chrome是正常显示的与mac上没什么大区别。

引用第31楼mademada于2014-02-20 17:21发表的  :
问题是FF下也是同样颜色淡，win7的时候chrome是正常显示的与mac上没什么大区别。

FF需要在about：config里自行打开ICC V4的功能。
win8和win7不会有区别，你看看是不是两个系统的色彩管理里边加载了不同的色彩空间。

引用第26楼coolsear于2014-02-20 16:13发表的  :
更新驱动不用依赖集成商呀，你装个鼠标驱动是找联想还是罗技？其它驱动也一样呀。除了摄像头、读卡器的驱动可能找起来麻烦点，其余的什么显卡声卡主板网卡硬盘触摸板驱动都非常好找。网卡、硬盘驱动这种东西要求不高直接用系统自带驱动也行。退一万步说，还有什么驱动精灵撸大师一类的傻瓜软件可用。
主要是win8除了加了些标新立异的奇葩东西以外，在很多小方面比win7都有明显进步。

8.1的可感知小进步包括哪些？我考虑一下～～

引用第33楼dahaoren于2014-02-20 18:00发表的  :
8.1的可感知小进步包括哪些？我考虑一下～～

最明显的就是速度更快效率更高呀，笔记本的话浏览网页一类的轻量应用电池续航从4小时保守提升到4.5小时，甚至5小时都可能。还有一个主要优点是对高分屏调节DPI支持好很多，就系统层面而言对高分屏的支持已经做到完美了。资源管理器终于把我的电脑和库做到一起了，方便了好多。多显示器终于可以每台显示器都有个任务栏了，以前只有一台显示器有任务栏的设计实在是反人类。安全性也更好，权限更保守，即便给我爸妈这样的电脑盲用也敢裸奔了。

引用第34楼coolsear于2014-02-20 18:16发表的  :
最明显的就是速度更快效率更高呀，笔记本的话浏览网页一类的轻量应用电池续航从4小时保守提升到4.5小时，甚至5小时都可能。还有一个主要优点是对高分屏调节DPI支持好很多，就系统层面而言对高分屏的支持已经做到完美了。资源管理器终于把我的电脑和库做到一起了，方便了好多。多显示器终于可以每台显示器都有个任务栏了，以前只有一台显示器有任务栏的设计实在是反人类。安全性也更好，权限更保守，即便给我爸妈这样的电脑盲用也敢裸奔了。

dpi这个比较吸引我 对于rmbp来说能够实现类似于mac的那种字体精细效果？

引用第2楼hengyuntayue于2014-02-20 10:47发表的  :
win7联想版

请问联想版有什么好处，我台式机用的原版，笔记本用的联想版，没看出区别呢

变成版主电脑资讯交流贴了

引用第35楼dahaoren于2014-02-20 18:31发表的  :
dpi这个比较吸引我 对于rmbp来说能够实现类似于mac的那种字体精细效果？

从xp开始就可以了，把系统字体替换成支持cleartype的字体比如雅黑就行，所以这不是问题。只不过windows的cleartype渲染和水果的mactype不太一样，说不上谁好谁坏，但windows也是可以用mactype的。
win8.1对高dpi支持更好是说在放大字体的同时系统其它组件也要跟着放大，win8.1比7有着更好的放大效果和兼容性，且可以更细致的设置不同位置，不同程序的放大效果。当然，最终的用户感受，win8.1对高dpi的支持再怎么极致，也敌不过水果一刀切的4倍放大。

引用第38楼coolsear于2014-02-20 19:04发表的  :
从xp开始就可以了，把系统字体替换成支持cleartype的字体比如雅黑就行，所以这不是问题。只不过windows的cleartype渲染和水果的mactype不太一样，说不上谁好谁坏，但windows也是可以用mactype的。
win8.1对高dpi支持更好是说在放大字体的同时系统其它组件也要跟着放大，win8.1比7有着更好的放大效果和兼容性，且可以更细致的设置不同位置，不同程序的放大效果。当然，最终的用户感受，win8.1对高dpi的支持再怎么极致，也敌不过水果一刀切的4倍放大。

好吧 那就暂时先不搞8.1了 其他方面吸引力颇小~~

引用第32楼coolsear于2014-02-20 17:39发表的  :
FF需要在about：config里自行打开ICC V4的功能。
win8和win7不会有区别，你看看是不是两个系统的色彩管理里边加载了不同的色彩空间。

http://www.color.org/version4pdf.pdf

用这个测试了下，chrome显示的就是最左面的样子，如果只支持V2的话就是中间的那张图。最奇怪的是就算FF打开V4依然显示中间那张。

引用第40楼mademada于2014-02-20 20:20发表的  :
http://www.color.org/version4pdf.pdf
用这个测试了下，chrome显示的就是最左面的样子，如果只支持V2的话就是中间的那张图。最奇怪的是就算FF打开V4依然显示中间那张。
.......

是不是FF打开V4之后没重启？
我这里是这样的~~~

图片:snap013.png

我屏幕是72%NTSC，不是广色域屏，系统的色彩空间管理的效果是提高输出的饱和度，让色彩更鲜艳些（正常人一般只会在广色域屏上降低饱和度，普通屏就不搞这些了，我是变态的奇葩）。所以看到的最终效果是IE最淡，因为IE是无视系统设置的，无论系统如何设置，都只会以sRGB空间来进行渲染输出（按用广色域屏的正常人的做法就是会过饱和）。Chrome下半可以正确解码的部分和FF的，是按照系统设置输出的饱和度更高的图片，一样浓。

引用第39楼dahaoren于2014-02-20 20:19发表的  :
好吧 那就暂时先不搞8.1了 其他方面吸引力颇小~~

win7不升win8很正常，升级迁移系统实在太麻烦，我之前一个XP用了8、9年没重装过，直接跨越了vista和win7。但升了8，再降回7就挺难理解了，开始菜单和卡片界面这两个唯二的缺点可以轻松克服，其余只会比win7好不会比win7差。

XP只是停止了补丁更新,并不是完全不能使用,只是以后你可能会面临漏洞上的安全风险罢了.
再说XP毕竟太老了,32位的XP毕竟在大内存和新技术支持上都不行了,而且WIN7也是很成熟的系统.
更老的WIN98甚至95只要你有能支持16位的CPU照样可以装来玩啊(虚拟机也可以).
至于所谓的黑屏纯属谣传,微软只要想打击盗版还不是小意思.可是盗版其实是维持微软垄断地位的重要保障.
试问一个跟正版几乎没有差别的盗版系统可以用,你还会去尝试其他"正版"系统吗?哪怕他是免费的.

XP很好用，以后不能用，能退钱吗？

引用第36楼sikitt于2014-02-20 18:46发表的  :
请问联想版有什么好处，我台式机用的原版，笔记本用的联想版，没看出区别呢

可能没什么区别，我没用过其他版本

当初下这个系统的时候很快，5MB/S以上，然后做成U盘系统一直保存着

图片:QQ图片20140221113206.jpg

联想版就是联想的机器上oem的版本，大概是联想的机器就不用激活了吧？所以有人就刷了bios冒充联想电脑了

我的笔记本就一直是各种Thinkpad，所以现在都是正牌联想的

引用第41楼coolsear于2014-02-21 01:47发表的  :
是不是FF打开V4之后没重启？
我这里是这样的~~~
[图片]
我屏幕是72%NTSC，不是广色域屏，系统的色彩空间管理的效果是提高输出的饱和度，让色彩更鲜艳些（正常人一般只会在广色域屏上降低饱和度，普通屏就不搞这些了，我是变态的奇葩）。所以看到的最终效果是IE最淡，因为IE是无视系统设置的，无论系统如何设置，都只会以sRGB空间来进行渲染输出（按用广色域屏的正常人的做法就是会过饱和）。Chrome下半可以正确解码的部分和FF的，是按照系统设置输出的饱和度更高的图片，一样浓。

FF开启V4并重启了，我的是广色域屏，并设在adobe RGB模式。

引用第47楼mademada于2014-02-21 16:57发表的  :
FF开启V4并重启了，我的是广色域屏，并设在adobe RGB模式。

FF这个不知道怎么回事，但应该不是客观的问题。

过浓和过淡的逻辑很简单，在能正确识别图片icc并解码的前提下，如果系统最终输出的色域广于显示器的硬件能力，那么最终显示效果就会变淡。如果系统最终输出的色域没显示器的硬件能力广，那么最终显示效果就会变浓。你的是广色域（假设是95%argb）显示器搭配argb的色彩管理，对chrome或者ff来说，就是输出：硬件=100：95，输出更大，最终显示效果就会变淡。而对ie来说，是以srgb输出，srgb的色域大概是77%argb，所以输出：硬件=77：95，输出更小，这一定是过饱和的。

对你的系统而言，由于ie显示时的差值远大于chrome，所以说ie过饱和，chrome会相对正确。ie在广色域显示器上会过饱和这个是确定结论，而且不光是ie，整个windows默认就是srgb，所以广色域屏接到windows上就会艳得瞎眼。但为什么你用水果系统的显示效果和ie差不多，和chrome不一样，我就不太清楚了。唯一可以解释的是水果系统的色域配置是srgb或者类似的，不过我想以你对这些东西的熟悉程度可能性应该不大吧。。。。。

注意以上所谓的浓淡只是定性虚指，只求能理解，不求语言准确性。

8.1游戏兼容性很差呀

还在用XP，懒得换，关键是笔记本用了5年了，换WIN7不是找不自在嘛，够用就行，也不玩游戏

我觉得就显示器而言。
普通色域显示器会让具有足够信息的图片的整体对比度降低。
但广色域显示器不会增加任何图片的实际对比度，过艳是不存在的。

引用第51楼yikki于2014-02-21 23:24发表的  :
我觉得就显示器而言。
普通色域显示器会让具有足够信息的图片的整体对比度降低。
但广色域显示器不会增加任何图片的实际对比度，过艳是不存在的。

我们把色域的概念替换成浓度，以便于理解。
假设一台显示器的浓度范围是0~100，简称100空间，用0~255来分级显示，255就是浓度100，127就表示浓度50。

如果电脑采用一个50空间的设置（255表示浓度50，127表示浓度25），向这台显示器输出信号，那么本该被显示为浓度50的信号255就会被显示器理解成自己这个系统的255，也就是浓度100。理解为什么会更浓了吗？

所以我们要给100空间的显示器配置100空间的系统设置。

反之，如果是120空间的信号交给100空间的显示器去显示，信号127表示浓度60，但显示器会理解为浓度50，也就变淡了。

所以要配置正确的色彩空间给系统，或者进行更准确的校色，相当于把信号翻译一遍，让显示器更明白。
比如前边说的50空间，翻译一遍，让255（表示浓度50）变成127（表示浓度50），让127（表示浓度25）变成63（表示浓度25），和显示器的相符。
120空间就是把101~120的浓度统统翻译成255，然后再把剩下的100浓度分成256份。

引用第52楼coolsear于2014-02-22 00:07发表的  :
我们把色域的概念替换成浓度，以便于理解。
假设一台显示器的浓度范围是0~100，简称100空间，用0~255来分级显示，255就是浓度100，127就表示浓度50。
如果电脑采用一个50空间的设置（255表示浓度50，127表示浓度25），向这台显示器输出信号，那么本该被显示为浓度50的信号255就会被显示器理解成自己这个系统的255，也就是浓度100。理解为什么会更浓了吗？
.......

这个可以用gama值理解，影响颜色浓淡其实跟这个数值的关系更大。另外水果与视窗现在都是２.２的gama值。

引用第54楼mademada于2014-02-22 09:26发表的  :
这个可以用gama值理解，影响颜色浓淡其实跟这个数值的关系更大。另外水果与视窗现在都是２.２的gama值。

gamma是gamma，色彩空间是色彩空间。你说的2.2的“gamma”不是我们所说的gamma，实际还是色彩空间里的非线性色彩转换关系。
真正的（或者说常见的）gamma是显卡驱动里的gamma，这个gamma值默认都是1，2.2的话根本就没法看了。这个gamma校正是对输出信号做最后的校正，影响不到内存中的数据，是对完整的信号进行无差别操作。也就是说这个显卡驱动的gamma校正截图是截不出来的，而且这个gamma校正是无法针对个别的程序。

比如我想让我电脑的显示效果变得更浓更艳丽，我有两种方法，一种是对gamma值进行调整，一种是去修改色彩空间。如果操作前者，我的截图你就不会看出来ff和chrome比ie浓。

一个主流盗版XP的国家，八竿子也跟微软停止XP没关系吧
系统里我到觉得WIN8比WIN7好，各方面提升不少，相比WIN7到XP，我到觉得没什么意思，各种不方便，虽然现在常用的电脑一个是XP一个是WIN7
微软更新，就如同这么多年的OFFICE一样，普通人常用的功能就那么几个，微软一次次更新，搞的都找不到自己常用的功能跑哪去了，微软从来不考虑不同用户群体的需求，各种一刀切，台式机系统非弄个触摸屏，WIN8在触摸屏下表现不错，但可以预见逼迫非触摸屏用户装WIN8是怎样一种非人道行为。

引用第55楼coolsear于2014-02-22 18:15发表的  :
gamma是gamma，色彩空间是色彩空间。你说的2.2的“gamma”不是我们所说的gamma，实际还是色彩空间里的非线性色彩转换关系。
真正的（或者说常见的）gamma是显卡驱动里的gamma，这个gamma值默认都是1，2.2的话根本就没法看了。这个gamma校正是对输出信号做最后的校正，影响不到内存中的数据，是对完整的信号进行无差别操作。也就是说这个显卡驱动的gamma校正截图是截不出来的，而且这个gamma校正是无法针对个别的程序。
比如我想让我电脑的显示效果变得更浓更艳丽，我有两种方法，一种是对gamma值进行调整，一种是去修改色彩空间。如果操作前者，我的截图你就不会看出来ff和chrome比ie浓。

你说的显卡驱动的默认gamma值为1也是一个相对数值吧，是为了方便于矫正。我只知道PC显示器输出后gamma值是2.2，mac以前是1.8。ICC配置里面应该还有gamma矫正值吧，我想这个可能是导致颜色浓淡不一样的原因。

http://graphics.stanford.edu/gamma.html
这里说得比较清楚

引用第57楼mademada于2014-02-22 19:05发表的  
你说的显卡驱动的默认gamma值为1也是一个相对数值吧，是为了方便于矫正。我只知道PC显示器输出后gamma值是2.2，mac以前是1.8。ICC配置里面应该还有gamma矫正值吧，我想这个可能是导致颜色浓淡不一样的原因。
http://graphics.stanford.edu/gamma.html
.......

我知道你说的gamma是什么意思。但是把我前边说的”浓度“理解成gamma是不对的。色彩空间范围改变造成的浓艳度变化的成因和gamma校正改变造成的浓艳度变化的成因是完全不同的。不能混为一谈。

你说的gamma这个概念实际上是CRT时代的产物，现在早就成为了色彩空间这个大概念中的一部分。

引用第52楼coolsear于2014-02-22 00:07发表的  :
我们把色域的概念替换成浓度，以便于理解。
假设一台显示器的浓度范围是0~100，简称100空间，用0~255来分级显示，255就是浓度100，127就表示浓度50。
如果电脑采用一个50空间的设置（255表示浓度50，127表示浓度25），向这台显示器输出信号，那么本该被显示为浓度50的信号255就会被显示器理解成自己这个系统的255，也就是浓度100。理解为什么会更浓了吗？
.......

理解了。
那么简单的说windows不支持光色域显示器？