[版务]摇摇 请进 [复制链接]

yikki:所谓合理，就是无论10元，100元，1000元，都有一个普适的判断标准。
总不见得说10块钱的情况下这样做是对的，在1000元的情况下这样做就不对了吧。
 (2015-11-29 21:36) 

书读的少 玩不转这种文字游戏 发觉你们真的很会玩
很简单的事 干嘛要说的这么复杂呢 why？
有一颗感恩的心 那拍损失10块 100块 1000块 10000块 我都认啊
谁送我东西 我一般都会回赠东西作为感谢
这是不用多说的做人起码的道理

呵呵 这个事情好生动的解释了这句话

图片:Screenshot_2015-11-29-22-16-43.png

内容来自Android手机客户端

流氓兔:
对于要求赠送联系快递索赔和退运费不合理啊。理由前面说了，赠送者去找快递公司说对方收到的东西坏了，快递会没有任何证据就赔偿给你？一般都是收货方拒收或者要收方快递公司开出证明，你认为这种签收后的快递会给你这个证明吗？
赠送版块版规第九条已经写了。

运输流程中谁收运费谁对付款方负责是基本的规则，因此由发货方向快递公司追责是天经地义的，因为快递公司是发货方选择的并且收了发货方的运费，他们理应对发货方负责，而收货方付运费给发货方，因此运输出了问题收货方只需向发货方追责即可，收货方完全没有义务自己联系快递公司。收货方在运输流程中应尽的义务是签收之前确认外包装无损（或者当快递员的面检查商品）。

回头看这件事，lz和发货方的整个对话中并未提及收到货时外包装有破损，只是责怪发货方说包装不够结实，因此我粗略判断收到货时包装并无明显破损，也就不存在因收货方未尽到义务而导致发货方丧失向快递公司索赔权利的情形，因此收货方向发货方请求退还运费在理论上是可以的。至于这样做是否合乎人情，我觉得完全在于每个人的立场和心态，在此我不想做任何评判，还是那句话，互相理解和尊重！

那怕你什么都没错，属厌而已

内容来自Android手机客户端

送个东西还惹出这么大动静 底线何在？

内容来自Android手机客户端

清静毋为:送个东西还惹出这么大动静 底线何在？
 (2015-11-29 22:25) 

大家都少说几句吧，送出东西和接受东西本来就是平等的，千万别再上纲上线了

这件事虽然缘起于一个小纠纷，但希望能给所有77er上一课，从今往后，赠送者更严肃认真对待“赠送”这个77特有的车友交流方式，送出的物品检查好、包装好，不要让好心事变烦心事；接受者更怀着感恩之心，如果偶尔碰到些小问题，大度些，你的损失和大度会让赠送者有些许内疚，今后包装一定会更仔细，这样长此以往，坏事不就变好事了嘛

azuretears:运输流程中谁收运费谁对付款方负责是基本的规则，因此由发货方向快递公司追责是天经地义的，因为快递公司是发货方选择的并且收了发货方的运费，他们理应对发货方负责，而收货方付运费给发货方，因此运输出了问题收货方只需向发货方追责即可，收货方完全没有义务自己联系快递公 .. (2015-11-29 22:18) 

恕我多问一句，如果是到付，且由收货方指定快递，赠送方仅仅按照要求配合发货，该怎么处理？

内容来自iPhone手机客户端

azuretears:大家都少说几句吧，送出东西和接受东西本来就是平等的，千万别再上纲上线了
这件事虽然缘起于一个小纠纷，但希望能给所有77er上一课，从今往后，赠送者更严肃认真对待“赠送”这个77特有的车友交流方式，送出的物品检查好、包装好，不要让好心事变烦心事；接受者更怀着感恩之心 .. (2015-11-29 22:57) 

啧啧，句句在理

内容来自iPhone手机客户端

azuretears:
运输流程中谁收运费谁对付款方负责是基本的规则，因此由发货方向快递公司追责是天经地义的，因为快递公司是发货方选择的并且收了发货方的运费，他们理应对发货方负责，而收货方付运费给发货方，因此运输出了问题收货方只需向发货方追责即可，收货方完全没有义务自己联系快递公司。收货方在运输流程中应尽的义务是签收之前确认外包装无损（或者当快递员的面检查商品）。
回头看这件事，lz和发货方的整个对话中并未提及收到货时外包装有破损，只是责怪发货方说包装不够结实，因此我粗略判断收到货时包装并无明显破损，也就不存在因收货方未尽到义务而导致发货方丧失向快递公司索赔权利的情形，因此收货方向发货方请求退还运费在理论上是可以的。至于这样做是否合乎人情，我觉得完全在于每个人的立场和心态，在此我无法做任何评判，还是那句话，互相理解和尊重！

1：
前几天看到scarborogh赠送头灯，按他的要求先支付宝付10元邮费，收到灯后发现灯的外包装损坏灯也不亮。
2：

我一会换电池看看吧，收到的时候壳子已经裂了，但是灯没问题，是后面头带的地方裂了。


:3：
我收到的包装还没你收到的包装好，什么叫专业包装，用个纸盒需要什么专业，你说的拒收我不是不懂，如果是我买的，我一定毫不犹豫的拒收，但是正因为是网友赠送的，我检查过灯的外观没有任何损坏，只是包装坏了我才收的货。

我不知道版规这种签收前检查到那步算标准？
对于这种灯我的理解在那个帖子里面都发了，我不是专家也没有看到那个坏的实物，建议本地谁稍微懂点电器的帮忙去稍微测一下就知道大致问题了，要是可以修理的也顺带修一下，这种不是高科技的东西。
要是这个事有理解和尊重就不会发生，赠送区这么长时间这种事虽说是第一个，也谁不不能保证以后还会碰到什么问题，反正对于这个赠送版块和我们也是个要考虑的问题。

qqpolice:恕我多问一句，如果是到付，且由收货方指定快递，赠送方仅仅按照要求配合发货，该怎么处理？
 (2015-11-29 23:30) 

这种情形下，发货方应和收货方协商好出了问题谁来负责联系快递公司，如果收货方要求由收货方联系而收货方不愿意，完全可以拒绝这种模式。

这个有点扯远了，关于运费是否该退从法理和从道义上讲会得出截然相反的结论，我觉得你可能误解了我的意思，这个事件中我从头到尾认为lz关于退运费的要求合理，但不合人情，不够大度，甚至伤害了赠送者的感情。但是，就事论事，我认为永久禁言还是不恰当的。

流氓兔:1：
前几天看到scarborogh赠送头灯，按他的要求先支付宝付10元邮费，收到灯后发现灯的外包装损坏灯也不亮。
2：
....... (2015-11-29 23:37) 

是啊，我们当然是希望赠送方和接收方都能最大限度的理解和尊重对方，可事实是无论我们如何呼吁，都不可能做到100%消除这种不愉快的发生，只能是尽量接近罢了。

azuretears:这种情形下，发货方应和收货方协商好出了问题谁来负责联系快递公司，如果收货方要求由收货方联系而收货方不愿意，完全可以拒绝这种模式。
这个有点扯远了，关于运费是否该退从法理和从道义上讲会得出截然相反的结论，我觉得你可能误解了我的意思，这个事件中我从头到尾认为lz关 .. (2015-11-30 00:01) 

嗯嗯 明白，您这里的观点我完全赞同。
这个事的帖子参与了不少，我一开始就是这个观点，发货方事后处理方式不妥，但赠予行为应当被保护及肯定。收货方遭受实际损失是事实，抛开具体方式，维权本身无可厚非，但应当顾及赠与者的感情并尊重其在赠予过程中的付出。双方在赠予及受赠过程中是平等的，完全可以协商并沟通解决此事。

之所以说那么多，是对一些人所谓的，“获得爱心值是赠送的收益”、“赠品与爱心值实际是一种交换 ”甚至“赠与者应当负起与卖家销售商品同等责任”并将赠予行为等同于卖家打折促销这种论调实在看不下去。

内容来自iPhone手机客户端

qqpolice:嗯嗯 明白，您这里的观点我完全赞同。
这个事的帖子参与了不少，我一开始就是这个观点，发货方事后处理方式不妥，但赠予行为应当被保护及肯定。收货方遭受实际损失是事实，抛开具体方式，维权本身无可厚非，但应当顾及赠与者的感情并尊重其在赠予过程中的付出。双方在赠予及受赠 .. (2015-11-30 00:18) 

同意！也感谢你在这件事上对77友爱精神的维护！

我上面说那么多，只是希望大家能更公正的看待受赠方和赠与方的关系，互相尊重和理解是最终消除不愉快的不二方法。

我看看我有什么东西可以送的

内容来自iPhone手机客户端

azuretears:大家都少说几句吧，送出东西和接受东西本来就是平等的，千万别再上纲上线了
这件事虽然缘起于一个小纠纷，但希望能给所有77er上一课，从今往后，赠送者更严肃认真对待“赠送”这个77特有的车友交流方式，送出的物品检查好、包装好，不要让好心事变烦心事；接受者更怀着感恩之心 ..(2015-11-29 22:57)嬀/color]

对 感恩知心 骑车的乐趣 不忘初心

azuretears:你又无视生物多样性了。。。有时候争论焦点不是为了钱，而是为了一个理。 (2015-11-29 21:39) 

应该就是为了理

内容来自iPhone手机客户端

azuretears:大家都少说几句吧，送出东西和接受东西本来就是平等的，千万别再上纲上线了
这件事虽然缘起于一个小纠纷，但希望能给所有77er上一课，从今往后，赠送者更严肃认真对待“赠送”这个77特有的车友交流方式，送出的物品检查好、包装好，不要让好心事变烦心事；接受者更怀着感恩之心 .. (2015-11-29 22:57) 

受此事影响，以后论坛赠送物品的人可能会减少。

内容来自iPhone手机客户端

摇摇与校长已解释得够清楚了，此事讨论到此为止。再发贴者，保留锁贴、删除，对发贴者进行禁言权利。