UID:107755
内容来自Android手机客户端
UID:19374
UID:15808
UID:195453
UID:92119
UID:7313
UID:196883
UID:206384
UID:195715
UID:210523
UID:90539
UID:4756
UID:98689
纯黑棒棒糖:投方案3,因为lidrop这种形态的折叠车拓展性是远不如小布(含国布)的,所以走实用代步车路线的话这车只能沦为花瓶,选小布作为竞品这件事本身就是错的,因为小布的卖点根本不在骑行体验上,不如走运动折叠车路线,轴距拉长,轮径做大,变速做多,哪怕折叠体积稍微大一点也没关系 .. (2025-02-19 17:17)
UID:85811
UID:146260
内容来自手机客户端
UID:26869
UID:666
UID:185589
UID:161754
hupo:方案3,最好能加到406,349和355轮径太接近了,3主要可以和横折18、20寸竞争,竞争产品整体一般,更能体现体积小、刚性、强度好的特点。另外方案1的折叠尺寸和小布的折叠尺寸自己标注的都没信心,作为官方还是严谨些更有信服力。 (2025-02-19 19:25)
jamo01:我骑过jifo,他那个最小57x61.5x25.5还是可信的,我国布弯把极致紧凑折叠拆2个脚踏、拆坐垫插中间后是54x63x26[图片] (2025-02-19 20:02)
图片:1738934285492.jpg
UID:169684
jamo01:补个图,拆了坐垫后长度减不少,精确测量后最宽处是牙盘,我是58t牙盘,公平对比换50t牙盘就不突出了,尺寸为54x63x26,算体积比LZ的1号小1%[图片]当然折叠速度没法比,骑过jifo折叠真的快捷[图片] (2025-02-19 20:15)
UID:60458
jinghong007:字多,信你 (2025-02-19 17:30)
covenz:字多但都没说到点子上。 其实就算选择了方案三,折叠性能,尺寸也比小布优秀多了。 甚至可以考虑406的 (2025-02-19 21:19)
UID:209898
UID:180873
UID:184956
chlorider:1、极致体积,性能第二2、体积与性能均衡3、性能第一不一样的用户群体,看看论坛骑友们的分布[图片]2是我希望的....... (2025-02-19 21:33)
nakrakiiya:都2025年了,还铝价,看起来还很重。低端车都是满大街碳架啦!就算是铝架,也比低端公路铝架更重强度更低吧。大行本就是一个吃老本的和现代技术严重脱节的公司,里面的设计师把技术带出来也不会好到哪里去。也许这个市场确实不需要技术进步吧 (2025-02-19 21:32)