切换到宽版
  • 1647阅读
  • 158回复

[综合讨论]折叠车目前面临的四大缺陷,以及为什么?怎么办? [复制链接]

上一主题 下一主题
发帖
2266
金钱
2390
威望
59
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 30楼 发表于: 05-03
简单又明了:楼主是不是又要来吹lidrop的全碳、折叠、碟刹了[表情]  (2025-05-03 16:55) 

正确答案终于来了

内容来自Android手机客户端


发帖
64
金钱
73
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 31楼 发表于: 05-03
简单又明了:楼主是不是又要来吹lidrop的全碳、折叠、碟刹了[表情]  (2025-05-03 16:55) 

lidrop什么鬼? 咱们在这儿讨论的是理论问题,我就不信还真有折叠自行车解决了我提出的四大缺陷! 不服打个五块钱的小赌

内容来自Android手机客户端


发帖
21801
金钱
38589
威望
652
贡献值
3
爱心值
13
只看该作者 32楼 发表于: 05-03
回 djibgike 的帖子
djibgike:lidrop什么鬼? 咱们在这儿讨论的是理论问题,我就不信还真有折叠自行车解决了我提出的四大缺陷! 不服打个五块钱的小赌[图片]
 (2025-05-03 17:16) 

你说的这些不叫缺陷,影响使用才叫缺陷

发帖
64
金钱
73
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 33楼 发表于: 05-03
回 简单又明了 的帖子
简单又明了:你说的这些不叫缺陷,影响使用才叫缺陷 (2025-05-03 17:25) 

好吧, 用四大缺陷这个词可能有些过分了,那我改回我主题中提到的四大问题。

影响不影响使用,也是相对来说,对于要求较高的资深发烧骑友来说,这些都是问题,也很影响使用与体验。

发帖
1588
金钱
1703
威望
5
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 34楼 发表于: 05-03
简单又明了:楼主是不是又要来吹lidrop的全碳、折叠、碟刹了[表情]  (2025-05-03 16:55) 

这不是很明显吗

内容来自Android手机客户端


发帖
64
金钱
73
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 35楼 发表于: 05-03
回 moelolishana 的帖子
moelolishana:这不是很明显吗[图片]
 (2025-05-03 17:39) 

你们在聊什么? 我怎么听不懂?

发帖
4638
金钱
5141
威望
156
贡献值
0
爱心值
2
只看该作者 36楼 发表于: 05-03
跟思想家有得一拼

发帖
109
金钱
525
威望
36
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 37楼 发表于: 05-03
简单又明了:楼主是不是又要来吹lidrop的全碳、折叠、碟刹了[表情] (2025-05-03 16:55)

上次涨价忘记改名大意了

内容来自Android手机客户端


发帖
1588
金钱
1703
威望
5
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 38楼 发表于: 05-03
落花无声:跟思想家有得一拼[表情] [表情] [表情]  (2025-05-03 17:53) 

思想家和比不过啊

内容来自Android手机客户端


发帖
64
金钱
73
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 39楼 发表于: 05-03
回 落花无声 的帖子
落花无声:跟思想家有得一拼[表情] [表情] [表情]  (2025-05-03 17:53) 

思想家又是谁? 很厉害吗?

发帖
5526
金钱
11598
威望
142
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 40楼 发表于: 05-03
老专家:这几个我都不觉得是缺陷啊,我认为的缺陷
1、异响,几乎是通病
2、轻量化,几乎都要自己改装才能实现轻量化,不能轻量化,折叠的意义在哪里?不如去搞不能折叠的小轮径了。每次背着两个驮包+折叠车进出高铁,真的很痛苦。所以当我看到Gline出现的时候,心想这就是我要的啊,可是一 .. (2025-05-03 16:30) 

但凡了解一点折叠车的都不会望比其他车型更轻量的要求,非高效双三角的架型设计,就得有更多的堆料,更多的补强,再加上折叠扣折叠盒,同工艺同材料对比其他车型轻量化绝对是反智

内容来自Android手机客户端


发帖
2096
金钱
9649
威望
5
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 41楼 发表于: 05-03
碟刹和桶轴是绑定的,全碳车架都是看个人需求,没啥好说
关于全内走线,我想知道你有折叠车吗,你折过嘛,为啥折叠车的线管都要预留长一丢丢,如果全内走了,线管就必须刚刚好,这是矛盾的。

发帖
5526
金钱
11598
威望
142
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 42楼 发表于: 05-03
moelolishana:思想家和比不过啊[图片]
 (2025-05-03 17:58) 

得,思想家至少没怎么恰烂钱

内容来自Android手机客户端

发帖
335
金钱
264
威望
23
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 43楼 发表于: 05-03
大行新车,pc24  桶轴全碳,有点心动了,看到时候多少钱,

内容来自Android手机客户端


发帖
1062
金钱
1081
威望
46
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 44楼 发表于: 05-03
Re:折叠车目前面临的四大缺陷,以及为什么?怎么办?
总结一下就是“没有实现现代化”,展开讲的话技术落后这一块还有很多可以讲的,因为是全面落后了。这也是为啥silverock stream是目前最强小轮的原因,尽管只是一个爱好者老板随便做做就已经全面轻松超越了。但是吧,很多论坛里的人认为silverock stream是智商税,而技术落后几个时代的reach却被大力推崇。这种氛围下,其实也是给厂商传递一个信息,“即便是爱好者群体,也不愿意拥有一台使用现代技术设计制造的小轮车”。

有什么样的用户群体,就有什么样的产品呢!

发帖
64
金钱
73
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 45楼 发表于: 05-03
回 nakrakiiya 的帖子
nakrakiiya:总结一下就是“没有实现现代化”,展开讲的话技术落后这一块还有很多可以讲的,因为是全面落后了。这也是为啥silverock stream是目前最强小轮的原因,尽管只是一个爱好者老板随便做做就已经全面轻松超越了。但是吧,很多论坛里的人认为silverock stream是智商税,而技术落后几个时 .. (2025-05-03 18:40) 

兄弟,兄弟,silverock的东西确实很不错, 但他不是折叠车呀,我这主题讨论的是折叠车的问题。 小轮车的话,和公路一样,不存在我说的这四大缺陷

发帖
4346
金钱
2414
威望
1424
贡献值
9
爱心值
2
只看该作者 46楼 发表于: 05-03
第一,关于制动,首先给你科普一下,目前自行车所用的制动系统里,制动最暴力的是V刹,拼制动力的话碟刹根本不是对手,碟刹最早被应用到山地车上的初衷是因为在泥泞环境下V刹容易塞泥,并且刹车边沾泥水以后制动力会打折扣,碟刹的优势主要是稳定性高,而非制动力强,碟刹的优势在折叠车的使用环境下根本体现不出来。
第二,全内走线这个事儿,折叠车最基本的功能是折叠,全内走线设计线管必然途径折叠关节,过度弯折线管会加速线管老化报废,并且使内线产生形变影响手感,油管则更加脆弱,为了外观增加维护成本实属大可不必
第三,看看Lidrop的重量,就该明白折叠车为什么不用碳纤维了,钱花了不少,重量几乎没减,甚至比金属车架还重。
第四,桶轴的唯一优势是增加轮组刚性,这个优势恰恰是折叠车不需要的。
2条评分金钱+2
很长的一个暂停 金钱 +1 - 05-04
dukeiii 金钱 +1 - 05-03

发帖
23161
金钱
23290
威望
4
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 47楼 发表于: 05-03
路过围观

发帖
24780
金钱
38454
威望
1311
贡献值
9
爱心值
53
只看该作者 48楼 发表于: 05-03
招喷的帖子,真的以为黑红也是红嘛

发帖
5526
金钱
11598
威望
142
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 49楼 发表于: 05-03
纯黑棒棒糖:第一,关于制动,首先给你科普一下,目前自行车所用的制动系统里,制动最暴力的是V刹,拼制动力的话碟刹根本不是对手,碟刹最早被应用到山地车上的初衷是因为在泥泞环境下V刹容易塞泥,并且刹车边沾泥水以后制动力会打折扣,碟刹的优势主要是稳定性高,而非制动力强,碟刹的优势在 .. (2025-05-03 19:52) 

捂着脸的一定不能让你看见,当然对于V刹,我觉得应该这样表述:在一个相对低成本生产条件且稳定的工作环境下,V刹的确能提供一个更大的制动力,但V刹的上限也摆在那儿,铝圈和软质刹皮决定了能承受的制动力上限

内容来自Android手机客户端

发帖
1892
金钱
1725
威望
61
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 50楼 发表于: 05-03
小轮只是代步工具 用途取决于配置  自行车的制动就是用来减速  v刹已经足够

内容来自Android手机客户端


发帖
1000
金钱
1132
威望
55
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 51楼 发表于: 05-03
公路上碟刹取代圈刹这个事情很能说明折叠车这个问题,公路车碟刹取代圈刹完全是因为碟刹可以解放车架设计(更加气动)和轮组设计(可以上宽胎),如果不那么追求自行车性能

内容来自Android手机客户端


发帖
1000
金钱
1132
威望
55
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 52楼 发表于: 05-03
反而更在乎折叠后的宽度(厚度),那么碟刹的缺点就不那么符合折叠的需求了,你看英布不是还守着74/112mm开档么?

内容来自Android手机客户端


发帖
1432
金钱
2200
威望
42
贡献值
1
爱心值
1
只看该作者 53楼 发表于: 05-03
回 bloodfeather 的帖子
bloodfeather:但凡了解一点折叠车的都不会望比其他车型更轻量的要求,非高效双三角的架型设计,就得有更多的堆料,更多的补强,再加上折叠扣折叠盒,同工艺同材料对比其他车型轻量化绝对是反智
 (2025-05-03 18:35) 

言重了。轻量化是符合大众需求的进化方向
发帖
4
金钱
18
威望
2
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 54楼 发表于: 05-04
折叠车设计初衷是为了日常使用的便捷,自己一台用了5、6年的KA2018车架上也有不少磨损了,金属的话无所谓,碳纤维的话会不会已经开裂了?碳纤维的易损换来的性能根本就和折叠车的使用场景背离。

发帖
5526
金钱
11598
威望
142
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 55楼 发表于: 05-04
veoliouy:言重了。轻量化是符合大众需求的进化方向 (2025-05-03 22:17) 

全车型都会,但你做不到同期对比其他车型有势,一般其他车型也想轻,折叠本来在轻量化就是劣势

内容来自Android手机客户端

发帖
39
金钱
55
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 56楼 发表于: 05-04
桶轴碟刹 g line, helix 算嗎。
发帖
2208
金钱
2379
威望
38
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 57楼 发表于: 05-04
个人希望有低成本的钛架,满足强度和变速范围要求的基础上,尽可能开档减小,形成新标准,如60/90

内容来自Android手机客户端


发帖
300
金钱
2131
威望
8
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 58楼 发表于: 05-04
其实最大原因是共享单车和共享电动车遍地,再便携能方便过共享电动车吗,折叠车定位于短途通勤、低强度骑行和防盗,综合下来铝架才是最优解,不怕泥水不生锈,价格实惠性能够。

发帖
64
金钱
73
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 59楼 发表于: 05-04
回 wuchan 的帖子
wuchan:桶轴碟刹 g line, helix 算嗎。 (2025-05-04 07:35) 

算,算是解决了四个中的两个