【困扰我多时的一个问题】折叠车到底是否需要长轴距 —77bike折叠自行车-骑行旅游改装交流

waztyddl

初三

发帖: 689

金钱: 161

威望: 9

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 60楼发表于: 2011-06-10

虽然不是看的很明白，不过还是进来专心学习了，支持PSL。

deicide

初二

发帖: 310

金钱: 225

威望: 15

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 61楼发表于: 2011-06-10

轴距还是要和重心位置结合起来看的，折叠车头管高度可调范围很大，不同车型坐管角度差别也大，重心位置差别自然也很大，不能光看轴距长度来选车的

皇帝ta

禁止发言

发帖: 3399

金钱: 3488

威望: 382

贡献值: 3

爱心值: 0

只看该作者 62楼发表于: 2011-06-11

RX BB到后轴距离是41-41.3
AX BB到后轴距离是 42-42.5
所以AX的后叉距离还是比RX长出了10-12个MM
但是个后叉却要长了90个MM了
就不明白这点差距到底去了哪里

[ 此帖被皇帝ta在2011-06-11 21:28重新编辑 ]

摇摇

荣誉会员

发帖: 14175

金钱: 12364

威望: 1214

贡献值: 327

爱心值: 4

只看该作者 63楼发表于: 2011-06-11

LS 说的我有些难理解。是不是部分字打错了？？？

evolution of perfection

皇帝ta

禁止发言

发帖: 3399

金钱: 3488

威望: 382

贡献值: 3

爱心值: 0

只看该作者 64楼发表于: 2011-06-11

恩打错字了我去改下哦

摇摇

荣誉会员

发帖: 14175

金钱: 12364

威望: 1214

贡献值: 327

爱心值: 4

只看该作者 65楼发表于: 2011-06-11

还有一个问题是，本贴的主题是折叠车到底是否需要长轴距

请不要单纯的演变为对RX AX优劣的比较与声讨。

谢谢

evolution of perfection

光光

论坛版主

发帖: 29659

金钱: 82683

威望: 3411

贡献值: 248

爱心值: 4

只看该作者 66楼发表于: 2011-06-11

这帖子真蛋疼

solution

荣誉会员

发帖: 3539

金钱: 14583

威望: 643

贡献值: 215

爱心值: 0

只看该作者 67楼发表于: 2011-06-11

落总，我原来那个nishiki现在哪里啊，去量量那辆车的轴距，劳资怀疑有115cm

56cm的架子，后轮装好23c的胎，打到120psi，离立管最近处还有8cm

barry21n

小学五年级

发帖: 79

金钱: 72

威望: 7

贡献值: 2

爱心值: 0

只看该作者 68楼发表于: 2011-06-11

引用第62楼皇帝ta于2011-06-11 21:08发表的 :
RX BB到后轴距离是41-41.3
AX BB到后轴距离是 42-42.5
所以AX的后叉距离还是比RX长出了10-12个MM
但是个后叉却要长了90个MM了
就不明白这点差距到底去了哪里

皇帝是不是量的bb到后轴的直线距离？
因为AX相比RX的后轴貌似在垂直面上有提升，
所以带来的影响是后叉在水平面长度就长了~
但是距离是差不多的

chelsea

小学三年级

发帖: 76

金钱: 62

威望: 7

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 69楼发表于: 2011-06-11

折叠的最大的优势就是小巧、轻便、便携，同时保持一定的性能，方便市内穿梭，或者长途便于与其它交通工具结合运输携带，若是为了舒适而在重量及折叠后体积等有明显变弱的话，个人认为没什么必要。必竟说到操控性折叠与大车还是没有可比性的。

皇帝ta

禁止发言

发帖: 3399

金钱: 3488

威望: 382

贡献值: 3

爱心值: 0

只看该作者 70楼发表于: 2011-06-12

引用第68楼barry21n于2011-06-11 22:52发表的 :
皇帝是不是量的bb到后轴的直线距离？
因为AX相比RX的后轴貌似在垂直面上有提升，
所以带来的影响是后叉在水平面长度就长了~
.......

懒得再量了没多大的意思再研究争论这2个东西了

最近突然想到日本的KIMORI好像只有87的轴距
有一点是很奇怪的欧美基本都把轴距控制在100-105左右
日本喜欢把轴距设置在90-100左右
只有台湾一些车会设置到105以上

bigfishone

荣誉会员

发帖: 5414

金钱: 7442

威望: 1036

贡献值: 17

爱心值: 3

只看该作者 71楼发表于: 2011-06-12

其实吧我一直都觉得o车在搞噱头，除了这个长轴距还有双盘甚至三盘折叠车，我并非认为双盘或者三盘没用，但我自己一直用单盘56t，便不止一次被托们恐吓说等你膝盖废掉了你就知道多盘的好。我倒不明白为何我在广州这种平原地区为何非要双盘甚至三盘来增重，大概是因为我见识还是浅，这次带我领导去厦门骑了一下，虽说厦门的路是高高低低，但以我老婆这样的超级肉脚在厦门用56t拖公路飞也应对自如，那么三盘折叠车能有多大噱头呢？

山寨爱好者……
http://blog.163.com/bigfish

光光

论坛版主

发帖: 29659

金钱: 82683

威望: 3411

贡献值: 248

爱心值: 4

只看该作者 72楼发表于: 2011-06-12

此帖天马行空,不知所云,各说各话,跑题万里

可以锁帖了

oairwww

幼儿园中班

发帖: 8

金钱: 11

威望: 1

贡献值: 0

爱心值: 0

只看该作者 73楼发表于: 2011-06-12

平原地区用单盘公路飞，山区（长途旅行）用双盘山地飞。

windtony

副教授

发帖: 15155

金钱: 31393

威望: 1419

贡献值: 13

爱心值: 0

只看该作者 74楼发表于: 2011-06-12

JAVA CL的短轴距骑着很不舒服。

daeeeeeeee

硕士

发帖: 5744

金钱: 4449

威望: 191

贡献值: 0

爱心值: -3

只看该作者 75楼发表于: 2011-06-12

引用第71楼bigfishone于2011-06-12 02:06发表的 :
其实吧我一直都觉得o车在搞噱头，除了这个长轴距还有双盘甚至三盘折叠车，我并非认为双盘或者三盘没用，但我自己一直用单盘56t，便不止一次被托们恐吓说等你膝盖废掉了你就知道多盘的好。我倒不明白为何我在广州这种平原地区为何非要双盘甚至三盘来增重，大概是因为我见识还是浅，这次带我领导去厦门骑了一下，虽说厦门的路是高高低低，但以我老婆这样的超级肉脚在厦门用56t拖公路飞也应对自如，那么三盘折叠车能有多大噱头呢？

汗哦，我爬洛溪桥起码中盘带大飞，其实我觉得广州小盘要不要无所谓，只是只要上了前拨，3盘、2盘重量就差50克，就一直3盘了。单盘还是表示有压力。

另外不觉得是噱头哦，假如家家的车都和大行架型差不多，有什么意思呢？
多些特色架型，尽管整体未必尽如人意，但是在强调的那部分功能达到预期。我们车友的选择就增多了，这点上要支持OYAMA。

AX、tr都是很哟有意思的架型啊。