[16寸]风行FGA1402车架DIY车身设计大赛一等奖获奖作品——【月之暗面】 [复制链接]

150448215:呵呵，这里持不同观点的，都是认为有其他更好的设计应该被拿奖的，这种维护态度就如同你维护你朋友楼主的设计一样，但我们维护的还是毫不相干的陌生人，所以更显公正，你该反思反思，同样都是维护别人，坛友在讨论，你在酸吧唧的说风凉话，有何意思。
设计好就是好，不好就是不好 .. (2015-12-19 11:01) 

    好好好好，有机会看看你的作品，互相学习好不好？

zhangt71:后拨很有机械感！
牙盘多重？ (2015-12-18 22:28) 

蓝图变速确实挺漂亮的 而且重量上有优势  并且会根据用户反馈的使用信息在逐步进行升级改进 我很看好蓝图LTWOO变速

FYS下沉式一体牙盘含BB 整套是810克

yee445:
    好好好好，有机会看看你的作品，互相学习好不好？

你这人的确没啥意思，我简单画个图，谈不上设计，也并不好看，只是想告诉你，致敬经典，是要拿自己的东西，按照经典的理念，做出来，这叫致敬经典，并不是把经典移植，那叫抄袭。
蓝色（或者任何颜色，这里随便选了个蓝色）立管位置代表三棱镜，后叉是白光，大梁是折射出来的七色，前叉以及头管是七色光汇集后呈现的亮白色，代表着思想上统一独立又融合升华。
你不是要互相学习吗，非要画个东西出来才有资格讨论，那现在我画了，你也来一个吧。

图片:1231.jpg

150448215:你这人的确没啥意思，我简单画个图，谈不上设计，也并不好看，只是想告诉你，致敬经典，是要拿自己的东西，按照经典的理念，做出来，这叫致敬经典，并不是把经典移植，那叫抄袭。
蓝色（或者任何颜色，这里随便选了个蓝色）立管位置代表三棱镜，后叉是白光，大梁是折射出来的七 .. (2015-12-19 11:46) 

服了。您随意。

yee445:服了。您随意。 (2015-12-19 11:49) 

我按你要求做了，你就跟我说一句您随意？也真够气派。

150448215:我按你要求做了，你就跟我说一句您随意？也真够气派。 (2015-12-19 11:50) 

我还有一句服了啊。

150448215:你这人的确没啥意思，我简单画个图，谈不上设计，也并不好看，只是想告诉你，致敬经典，是要拿自己的东西，按照经典的理念，做出来，这叫致敬经典，并不是把经典移植，那叫抄袭。
蓝色（或者任何颜色，这里随便选了个蓝色）立管位置代表三棱镜，后叉是白光，大梁是折射出来的七 .. (2015-12-19 11:46)

你这样做其实跟pink floyd没有啥关系了，这样做才真的变成了彩虹车（gay），如果谈美感，配色太花，后面这块蓝跟前面的配色没有明度上的的关系，也没有饱和度的相应性，有点突兀了。彩虹色下面一个灰蓝与一块黑色，显得没有逻辑性。而且这连那物理现象都违背了，后腿一条光，前腿一条光，光到底从哪进？碗组的位置代表三棱镜？你要不说没人想得出来，别随便“升华”别人的作品

我觉得真的没必要再争吵，我的观点是不能单纯用抄袭来评价设计者，能把那图形运用到车架上本身是一种创意。而且你们回去看风行的活动贴子，没要求你必须完全的原创。车架也不是商业化量产拿去卖钱。然后就是，如果你真的很有意见，觉得这样不好，当时在人家提交作品，或者在票选的时候就应该去发表意见，而等到这个时候再来这么说，感觉很怪吧。幸好我没把毕加索的《梦》放上去，不然也要被说了。

老阳光:你这样做其实跟pink floyd没有啥关系了，这样做才真的变成了彩虹车（gay），如果谈美感，配色太花，后面这块蓝跟前面的配色没有明度上的的关系，也没有饱和度的相应性，有点突兀了。彩虹色下面一个灰蓝与一块黑色，显得没有逻辑性。而且这连那物理现象都违背了，后腿一条光，前腿 .. (2015-12-19 12:43) 

我那破烂也能被你评头论足，那压根不是设计，就是个举例，所以不要跟我谈美感，不沾边，浪费所谓的思考
蓝色部分说明的很清楚，随便找了个颜色，为了表达罢了
彩虹下面的黑色，那是画框时的黑色没被颜色盖住
如果你认为，主体彩虹色再过度到腕组部分时，经过焊口能保证视觉上的连贯性，那你可以来，我不行，我认为那里无法连贯，所以腕组用了白色，这样前叉用白色才有说法，不然后叉白色，前叉你用什么颜色，用白色，腕组彩色，前叉白色又从哪来
三棱镜在哪我同样说的清楚，自己回头去看，看完再说话，本身我不反感讨论，但你这种睁眼看不见的人我非常烦，懂？浪费你自己时间没人怪你，别浪费大家时间，至少别浪费我再次打字说明的时间，
你跟我嘚嘚这么多用意何在？是觉得我说致经典应该用自己的方法演义经典的精华不对，认为致敬经典就应该把专辑封面上的图案完全移植过来，还是就为了完找茬？
风行没说必须原创，这句话就说明你也认为这不是原创，与图形运用到车架也是创意这句话冲突
大家有意见，并不是因为拿什么专辑封面来做车架，任何一个设计者都值得鼓励，能拿出个作品的就是不错的，这里有意见是因为这种明显抄袭的设计被评为一等奖，你连这点都不懂还讨论什么，这里本身是对一等奖评选有意见，之所以说这么多话是因为看见作者的发言各种落水狗用词，我建议你回头好好看看帖子再说。

150448215:我那破烂也能被你评头论足，那压根不是设计，就是个举例，所以不要跟我谈美感，不沾边，浪费所谓的思考
蓝色部分说明的很清楚，随便找了个颜色，为了表达罢了
彩虹下面的黑色，那是画框时的黑色没被颜色盖住
如果你认为，主体彩虹色再过度到腕组部分时，经过焊口能保证视觉上的连 .. (2015-12-19 13:16) 

我当然不认为他这个是原创，貌似他自己也说了吧，而且说得很明白。而且你的意思是你随便整个“破烂”也能升华经典？看你自己对那方案的解释吧。我说这跟pinkfloyd没关系，一点都没错。你这只不过是争论之后的事后之作。补充一下，棱镜是透镜，不能像你说的随便用一个色。你再说前叉一道白光，代表一种升华，这种视觉逻辑只能说得出来，看不出来。

其实我觉得，把过于经典的东西当作涂装并不是一件聪明的事
除非你这已经是一个国际认同度很高的品牌，然后在譬如PF的成军周年纪念里出一个限量配色来捞金

车架的关键还是在于造型和结构的设计
公认NB的折叠车品牌，牛点不都在结构么，涂装只是随便弄弄好了

老阳光:我当然不认为他这个是原创，貌似他自己也说了吧，而且说得很明白。而且你的意思是你随便整个“破烂”也能升华经典？看你自己对那方案的解释吧。我说这跟pinkfloyd没关系，一点都没错。你这只不过是争论之后的事后之作。补充一下，棱镜是透镜，不能像你说的随便用一个色。你再说前 .. (2015-12-19 13:32) 

我有说过我升华经典？事后之作？呵呵呵，劝你去看看眼睛，无意义讨论。
棱镜用什么颜色，那是根据整体配色，而不论用什么颜色，都不应该用白色，没有白色的棱镜，我咋没看你说作者的棱镜有问题？呵呵呵，呵呵呵，呵呵呵。
我说的白光升华，你不懂我不多解释，自己想吧。

好漂亮的设计！路过顶一个！

老阳光:我当然不认为他这个是原创，貌似他自己也说了吧，而且说得很明白。而且你的意思是你随便整个“破烂”也能升华经典？看你自己对那方案的解释吧。我说这跟pinkfloyd没关系，一点都没错。你这只不过是争论之后的事后之作。补充一下，棱镜是透镜，不能像你说的随便用一个色。你再说前 .. (2015-12-19 13:32) 

唉，你怎么也搅进来了呢……

258118503:

图片:149188591.jpg

呵呵，这张图可能是从物理书上面来的，但是别人是经过艺术的升华演变而来，这是别人设计师的灵感，设计，其实是（艺术）表达设计者情绪没错，（设计是有很多局限性的），这张别人的东西那不叫设计好吧，，票选出来我和的质疑没有冲突，你可以选，我可以质疑，你照样可以拿第一名。至于你说的观众都很清楚，我真不信所有人都认为这东西贴在车架上就变成他设计的了。还有就是我没说谁卑鄙，我也没认为抄袭有什么不好，所有的设计师走出来的第一步都是抄袭（也可以说是临摹），就和旭日阳刚的春天里一样你私底下怎么唱都可以，可是你拿这个开演唱会汪峰就不乐意了。

这张图请问艺术升华演变了什么？随便找个物理书都可以找到一摸一样的图。贴图就是在百度里输入光的折射出来的。如果照你所说是艺术加工过了，那原图是怎样的？升华了什么？为什么要用此图做封面？你都知道么？最讨厌不懂艺术的人用这么低级的方式诠释艺术。

150448215:我有说过我升华经典？事后之作？呵呵呵，劝你去看看眼睛，无意义讨论。
棱镜用什么颜色，那是根据整体配色，而不论用什么颜色，都不应该用白色，没有白色的棱镜，我咋没看你说作者的棱镜有问题？呵呵呵，呵呵呵，呵呵呵。
我说的白光升华，你不懂我不多解释，自己想吧。
 (2015-12-19 13:54) 

“代表着思想上统一独立又融合升华”。你可能太有思想了，我确实不懂这跟pinkfloyd有啥关系，也不知这跟人家想要的车架效果有啥关系。你也别解释了，求你别解释，做个车架还要费力跟别人解释才能明白啥意思，累不累

pink floyd为什么用棱镜做专辑封面我不知道，但是车架用棱镜做涂装的意图很明显是复制于pink floyd，所谓致敬本质是模仿，和收藏明星卡片啊、cosplay之类的心理其实差不多。
致敬很简单直白，看穿了也就谈不上价值了。

群众爱选，这真好说明仿制有群众基础有市场潜力嘛

老阳光:“代表着思想上统一独立又融合升华”。你可能太有思想了，我确实不懂这跟pinkfloyd有啥关系，也不知这跟人家想要的车架效果有啥关系。你也别解释了，求你别解释，做个车架还要费力跟别人解释才能明白啥意思，累不累 (2015-12-19 15:33) 

和和，你最逗B的地方就是，我没做设计，没做车架，你始终跟我掰扯设计，我还是那句话，说出你的用意，抓着我画个图不放手，好像我拿个破图跟你比什么赛似的，别这么没劲，说点有用的，到底是认为我的想法对，还是作者的想法对，你该清楚，没有中间立场，别在这里装着自己不是作者一派，还跟我玩找茬，你找的对？玩过找茬没？
我“解释”是你明知故问的东西，前面写的清清楚楚你后面就上来问我是啥，是你不？

老阳光:“代表着思想上统一独立又融合升华”。你可能太有思想了，我确实不懂这跟pinkfloyd有啥关系，也不知这跟人家想要的车架效果有啥关系。你也别解释了，求你别解释，做个车架还要费力跟别人解释才能明白啥意思，累不累 (2015-12-19 15:33) 

断章取义让你玩的这么低级，也没几个人了，在这里谈艺术，就高雅点

150448215:完全抄袭还没根据车架的特性做一些完善，说好看的人是没见过其他几个设计吧，单拿出哪个设计，我们都可以说好，但这么多设计摆在这里，一楼这个被评为一等奖，那就是对其他更好的设计的侮辱了(2015-12-18 21:38)嬀/color]

你也真是 别个拿了第一就第一呗  也没谁规定群粽选出来的就一定是最好的啊
我刚才想下个手机铃声 排行榜里面“最炫名族风”还排名榜首呢 我都没啥意见

kingjiong:你也真是 别个拿了第一就第一呗  也没谁规定群粽选出来的就一定是最好的啊
我刚才想下个手机铃声 排行榜里面“最炫名族风”还排名榜首呢 我都没啥意见 (2015-12-19 16:10) 

我前面只是吐槽了难看罢了，但你自己看看这个作者的言辞，否定他的就是落水狗，我就不得不上来说几句了。

yikki:pink floyd为什么用棱镜做专辑封面我不知道，但是车架用棱镜做涂装的意图很明显是复制于pink floyd，所谓致敬本质是模仿，和收藏明星卡片啊、cosplay之类的心理其实差不多。
致敬很简单直白，看穿了也就谈不上价值了。
群众爱选，这真好说明仿制有群众基础有市场潜力嘛[表情]
.. (2015-12-19 15:51) 

我说过，设计表达的是设计者的情绪，你既然不知道为什么会有这样一个封面，为什么会有这张唱片，甚至更不知道这唱片里演绎的是什么。你如何理解人家用车架来表达的情绪？又如何能理解投票选这个设计的朋友们的情绪？只是粗浅的用复制和拷贝来诠释你对这种设计的理解，只能说明两个问题：1，你不是这款设计沟通表达的对象。2，你根本不懂设计，只懂得用表面的图形语言去做判断。

在群众海选情景下，“向pink floyd致敬”  也可能潜移默化的演变成  “由pink floyd代言”  的作用。
这叫借东风扯大旗，名人效应呗 ，说好听点就是个文化梗……而已

我这样谈，算懂艺术了吧……

yikki:在群众海选情景下，“向pink floyd致敬”  也可能潜移默化的演变成  “由pink floyd代言”  的作用。
这叫借东风扯大旗，名人效应呗[表情] ，说好听点就是个文化梗……而已
我这样谈，算懂艺术了吧……[表情]
....... (2015-12-19 16:20) 

别说了，说多了只能更显浅薄和狭隘。

150448215:和和，你最逗B的地方就是，我没做设计，没做车架，你始终跟我掰扯设计，我还是那句话，说出你的用意，抓着我画个图不放手，好像我拿个破图跟你比什么赛似的，别这么没劲，说点有用的，到底是认为我的想法对，还是作者的想法对，你该清楚，没有中间立场，别在这里装着自己不是作者 .. (2015-12-19 16:08) 

回答你的问题，你这个，没想法，我都说了这与pinkfloyd根本没任何关系了，借用车友@martax777的说话，“这张图被用在车架上也是表达了作者的一种情绪。”，他就要让自己的车架跟pinkfloyd关联起来，你做的这个，完全是另外一会事，要说好不好，我说不好，当然是我的个人意见，原因前面说得很明白。弄条彩虹就是你的设计，你还抄了彩虹呢。

其实关于设计与这个活动的性质，人家都讲清楚了。你张口说人家抄袭之前，人家根本就没有说过这是它个人完全的原创，还直接就说明白了这来自pinkfloyd，他做的是演绎。而对三棱镜折射这种元素的衍用，车友@martax777也已经说清楚。你揪着不放又是为了什么

martax777:我说过，设计表达的是设计者的情绪，你既然不知道为什么会有这样一个封面，为什么会有这张唱片，甚至更不知道这唱片里演绎的是什么。你如何理解人家用车架来表达的情绪？又如何能理解投票选这个设计的朋友们的情绪？只是粗浅的用复制和拷贝来诠释你对这种设计的理解，只能说明两 .. (2015-12-19 16:19) 

设计者的情绪不就（只）是致敬吗？
然出于敬意的复制和COSPLAY本质上极其类似的东西。我已经给分析了呀。

除此之外我没看出其他什么情绪。
为什么不让别人谈艺术，区区一个涂装比赛，参赛者、选民、获奖者就这么几票人，你还能区分开来那些事懂艺术的，那些事不懂艺术的？难道第一名就是比批评者更懂艺术了？

老阳光:回答你的问题，你这个，没想法，我都说了这与pinkfloyd根本没任何关系了，借用车友@martax777的说话，“这张图被用在车架上也是表达了作者的一种情绪。”，他就要让自己的车架跟pinkfloyd关联起来，你做的这个，完全是另外一会事，要说好不好，我说不好，当然是我的个人意见，原 .. (2015-12-19 16:48) 

我强调的是用自己的方式致敬经典，并不是说我那个破图好，懂不懂，这个破事我说了几次了？再次问你，支持我的想法还是作者的，我这里强调一下，我的想法是用自己的方式致敬经典，不是把专辑封面移植到车架，我说的够浅显吗？这次能明白了吗？回答一下吧。
我不管作者讲的清楚不清楚，这活动也没要求一定原创，我最初吐槽是这涂装丑，其次是有很多更好的设计没被选上非常不平，他的设计他不否认不是原创，但其他作品人家是有原创的，有原创的不选选非原创的，你能懂这里的差别么？
再说我为什么抓着不放，作者承认不是原创难道就高尚了？他在前面回复别人说痛打落水狗的时候我就觉得该抓住点什么说一下，你觉得我揪着这件事对也不对？看清楚别人的初衷。

martax777:我说过，设计表达的是设计者的情绪，你既然不知道为什么会有这样一个封面，为什么会有这张唱片，甚至更不知道这唱片里演绎的是什么。你如何理解人家用车架来表达的情绪？又如何能理解投票选这个设计的朋友们的情绪？只是粗浅的用复制和拷贝来诠释你对这种设计的理解，只能说明两 .. (2015-12-19 16:19) 

由上只能证明第一点
搞设计的都有情绪，该收一下

yikki:设计者的情绪不就（只）是致敬吗？
然出于敬意的复制和COSPLAY本质上极其类似的东西。我已经给分析了呀。
除此之外我没看出其他什么情绪。
....... (2015-12-19 17:01) 

既然你要再问，我就不厌其烦再唠叨一遍，说完我也不会再在此贴回帖，不想把一个分享爱车的帖子在自己的参与下变成某场辩论。
既然设计传达的是一种情绪，请问什么是情绪？哭泣，传递的是悲伤，微笑传递的是肯定。。。
情绪是一种可被感知而且可以产生反馈的东西，整个设计比赛的参与者是不多，但是这款作品将自行车和摇滚乐做了巧妙的结合，这是在众多的作品里比较特别的。他让很多喜欢摇滚音乐又喜欢骑车的朋友产生了很强的共鸣。我想对我们这些喜欢摇滚的人来说这就是好的设计，因为不会有任何一个设计作品是面对所有人的，总有事先设定的沟通对象。一个图形语言处理的再特别再个人再原创的作品，如果传递出来的情绪别人感觉不到，这样的设计先不说好坏，意义何在？

我不是评委，我没功夫去区分谁懂艺术谁不懂艺术。但是我看不惯有人用自己不懂的东西来打压别人。因为在打压过程里不懂的人实在显得很欠扁。

pink floyd 为什么用棱镜根本不是重点。
重点是棱镜是个符号，概括统觉的符号，和pink floyd 名称一样，指代某个时代的某种音乐风格和思潮特征。
就好像“钩子”本身不具什么特殊意义，但“钩子”是一种指向nike的符号，指代着一系列的内涵。

作者所谓的致敬，只是对棱镜这个“符号”的直接引用，重点是除了引用我看不出任何其他的意义。
引用，只是引用，为引用而引用这就是槽点的根本所在了。引用能称之为艺术吗？

艺术史上反艺术鼻祖杜尚，其作品也不得不把自行车轮和便池倒过来放啊，为的是破坏物件原本具有的习惯性的‘符号语义’。
通俗叙事，形式上强调‘符号化’的波普艺术，也是通过拼贴，分色等手法破坏了’原语义’，建立了‘新语义’。

这件作品有破坏吗？有创造吗？

谈艺术、还不让别人谈艺术，呵呵……