[综合讨论]Lidrop Hapet-X 铝车架调研，来投票决定您的下一辆车 [复制链接]

方案2吧

方案二投了！

2好一点，毕竟是折叠车，折叠后的体积还是很有必要的，这么个小车，7速也足够了

covenz:是你眼花了吧， 看看体积那一栏的数值。  (2025-02-20 00:31) 

数值你们自己算的，你看不见首页的小布尺寸图吗，标的数字很清楚，谁眼花了？这可是企业的官宣。

纯黑棒棒糖:你要这么说那我无话可说了，我从碳纤维公路换到铝合金公路都没有特别明显的拉垮感，您骑个折叠还能骑出拉垮来，更何况是几何这么糟糕的前提下，您能觉得这车好骑，那真是无话可说， (2025-02-20 08:56) 

你没骑过当然理解不了， 骑过之后你会更加无话可说。

hupo:数值你们自己算的，你看不见首页的小布尺寸图吗，标的数字很清楚，谁眼花了？这可是企业的官宣。 (2025-02-20 14:03) 

你看看表格里的数据。 怀疑你高度近视。

covenz:你没骑过当然理解不了， 骑过之后你会更加无话可说。 (2025-02-20 17:35) 

你别跟我这儿玄学，60的操控距86的轴距，妥妥童车几何，7.2kg的重量也不算轻，这车无论从哪个数据来看它都好骑不了，你让我骑？你怎么用这堆数据说服我花1w多买这个玩意？不好骑包退吗？

纯黑棒棒糖:你别跟我这儿玄学，60的操控距86的轴距，妥妥童车几何，7.2kg的重量也不算轻，这车无论从哪个数据来看它都好骑不了，你让我骑？你怎么用这堆数据说服我花1w多买这个玩意？不好骑包退吗？ (2025-02-20 17:54)

我看是建议你骑着体验，又不是非要让你买，要体验的话，顺便把我的大疆电助力也体验一下。

唉，怎么天天吵啊你们几个

简单又明了:唉，怎么天天吵啊你们几个[表情]  (2025-02-20 19:26) 

从其他好几个帖子战到这儿，战的昏天暗地，哈哈。 最终还是产品说话

三选一的话，只好平衡便利与性能的方案3了。

covenz:你看看表格里的数据。 怀疑你高度近视。 (2025-02-20 17:37) 

首页Lidrop折叠图高615、宽570，小布折叠图高580、宽585，请问这怎么算出表格里的数据，谁是高度近视？连简单的算数也不会吗，这可是官宣的内容，怎么雇了素质这么差的推广。

hupo:首页Lidrop折叠图高615、宽570，小布折叠图高580、宽585，请问这怎么算出表格里的数据，谁是高度近视？连简单的算数也不会吗，这可是官宣的内容，怎么雇了素质这么差的推广。 (2025-02-20 22:32)

笑死了，你数学怎么学的。哈哈。
折叠车是平面的吗？ 是立体的啊。 长宽高相乘才是体积。  
照你这个算法， 那是两张纸
我这两天还一直纳闷你是不是视力有问题，原来是数学堪忧，这是初中的知识啊。

covenz:笑死了，你数学怎么学的。哈哈。
折叠车是平面的吗？ 是立体的啊。 长宽高相乘才是体积。  
照你这个算法， 那是两张纸[表情]
我这两天还一直纳闷你是不是视力有问题，原来是数学堪忧，这是初中的知识啊。
....... (2025-02-20 22:56) 

确定首页两辆车折叠后的高、宽尺寸，那就再推敲一下他们折叠厚度吧，小布原装脚踏290，换成快拆脚踏260，Lidrop255，你数学好来算算他们的体积吧，是怎么算出方案1,小13.9%的数值。

hupo:确定首页两辆车折叠后的高、宽尺寸，那就再推敲一下他们折叠厚度吧，小布原装脚踏290，换成快拆脚踏260，Lidrop255，你数学好来算算他们的体积吧，是怎么算出方案1,小13.9%的数值。 (2025-02-20 23:23)

嘿嘿，因为lidrop的后开档85，前面还是单叉，在折叠后的薄度上有绝对的断崖优势。
另外在折叠后的形状上，小布基本是个四方矩形结构，四面八角撑的很满，而lidrop是一个下粗上细的锥形结构，体积更小，而且放地上也更稳。




可以看看我与小布放在一起的示意图。
另外你这都说起改装了。 那还有什么可聊的

covenz:嘿嘿，因为lidrop的后开档85，前面还是单叉，在折叠后的薄度上有绝对的依靠优势。  (2025-02-20 23:26) 

是啊，数据都有，按你说成薄度小布原装脚踏290，换成快拆脚踏260，Lidrop255，你数学好，是怎么算出方案1体积比小布小13.9%的数值

hupo:是啊，数据都有，按你说成薄度小布原装脚踏290，换成快拆脚踏260，Lidrop255，你数学好，是怎么算出方案1体积比小布小13.9%的数值 (2025-02-20 23:40) 

你看看我发的图。 哪个体积大，哪个体积小一目了解。
而且你用改装后的数据来说，科学吗？ 要算也算得算原装的数据。
你拿改装后的数据来抬杠，那还有什么好说的。

covenz:你看看我发的图。 哪个体积大，哪个体积小一目了解。
而且你用改装后的数据来说，科学吗？ 要算也算得算原装的数据。
你拿改装后的数据来抬杠，那还有什么好说的。 (2025-02-20 23:43) 

c是折叠脚踏、t是快拆脚踏，不管那种脚踏你们是怎么算出方案1体积比小布小13.9%的数值

hupo:c是折叠脚踏、t是快拆脚踏，不管那种脚踏你们是怎么算出方案1体积比小布小13.9%的数值  (2025-02-20 23:49) 

建议你再看一下我的描述。看看二者的形状结构，我觉得小13.9%还是说少了，考虑到结形状结构，体积只会更小。  

covenz:建议你再看一下我的描述。看看二者的形状结构，我觉得小13.9%还是说少了，考虑到结形状结构，体积只会更小。   (2025-02-20 23:53) 

你说多少都可以，你拿出证据啊

hupo:你说多少都可以，你拿出证据啊 (2025-02-20 23:56) 

我的天哪。 看来你还是视力有问题。 你看看表格里的数据。 都算出来了，你还问我证据。 我图片，数据，描述都拿出来了。 还要什么证据。

covenz:我的天哪。 看来你还是视力有问题。 你看看表格里的数据。 都算出来了，你还问我证据。 我图片，数据，描述都拿出来了。 还要什么证据。 (2025-02-21 00:00) 

你视力好，数学好，你算算官宣里算的对吗？

hupo:你视力好，数学好，你算算官宣里算的对吗？ (2025-02-21 00:03) 

官宣里算的肯定对呀，再说这个数据对不对与我发表的观点有直接关系吗。
你仔细看看我的论点，你的思维已经走入误区了。 看看我发的内容 。

app投不了票，我只能选方案一，因为希望握距小一点

内容来自手机客户端

两个满地打滚的号，每个帖子下都有你们

内容来自手机客户端

我投方案2：因为我目前就是6061铝架、轴距93、349轮。跟方案2很接近。
折叠便携性和通勤舒适性这两者就是鱼和熊掌。
从我个人的诉求来说：1.折叠后体积必须轻松放入后备箱。2.骑行舒适性和速度性，后开档至少能上sora套件吧。（很多人会说自己平路不需要，但是我可以不要，你不能没有）

covenz:官宣里算的肯定对呀，再说这个数据对不对与我发表的观点有直接关系吗。
你仔细看看我的论点，你的思维已经走入误区了。 看看我发的内容 。 (2025-02-21 00:32) 

如果你不否认官宣里的内容，就说明305的Lidrop和349的小布折叠尺寸差不多，Lidrop厚薄有点优势，小布高宽有点优势，你认为小13.9%还是说少了，完全是毫无依据的忽悠车友。

吴小淖:我投方案2：因为我目前就是6061铝架、轴距93、349轮。跟方案2很接近。
折叠便携性和通勤舒适性这两者就是鱼和熊掌。
从我个人的诉求来说：1.折叠后体积必须轻松放入后备箱。2.骑行舒适性和速度性，后开档至少能上sora套件吧。（很多人会说自己平路不需要，但是我可以不要，你不能 .. (2025-02-21 09:07) 

好看，这是迈途？后开档是多少？

jinghong007:好看，这是迈途？后开档是多少？ (2025-02-21 10:25) 

恩早停产的架子了，开档13？反正能上11速。

方案3。