忙了兩天,終於有時間補個簡圖....
以下三台,就是tyrell, prp, panto,為了維持小徑車合理座艙空間,所做的「妥協」...
tyrell 一整台很大,prp重心前傾,panto縮小立管角,這個問題,不是是非題,沒有絕對是非黑白。這個問題,是選擇題,端看車廠的目標市場定位在哪,相反的,也看消費者使用偏好而定....
註:摺車定位上不太相同,摺車摺後小當然最好,但展開後夠大也往往是車廠追求的目標。相較於「天生要小」的小徑車而言(如果不小,那大車選擇更多,不是嗎?),小立管角橫摺車,以及沒有配套措施的小立管角縱摺車,設計概念上才是令人不解,或者說,不難理解,哈,就跟風,就便宜行事而已~
[ 此帖被iiiox在2014-09-16 04:54重新编辑 ]