自由质子
:[表情]
我看这个帖子里其他所有人都看懂我的话了，就你一只，到现在还打肿脸装胖子。你要乐意就继续表演呗
我不知道你所谓的听懂是什么程度。
我的理解是：正因为你语言缺乏精确和显见的偷换概念，所以导致了你观点的模糊且缺乏逻辑和说服力，以至于别人无法认同你那些模凌两可的观点。
举例说明：
当我提出不应该反对对于效率的追求时，你立刻撤出一个“根本没有人反对追求完美”的观点。此时自己在不经意间已经将“效率”偷换成“完美”。
在潜意识里你可能已经意识到，你无法说出“没有人反对追求效率”或者“我不反对追求效率”这样的话。因为你之前的言论确确实实的在质疑业余爱好者对于效率的追求，所以你不得不采用回避掉效率的概念，只用完美这种无特指的形容词来进行搪塞。
以下是你的原话：
其实嘛，都菜腿了，也不用在乎几度的链条倾斜了，传动损失能有多大呢？0度跟1度间的一点点差异，不是业余爱好者需要重点关注的，没有明显的异响就可以完全接受，大盘1～7飞小盘4～10飞都可以用。你自己看看吧。
再举例说明：当光光提出 业余爱好者只是体能差一些，并不等于说态度也要随便。的观点时，你并没有直接对爱好者之态度表态和论述，而是扯到了爱好者之精力，之后扯到了风向、环法等等等等。慢慢的你甚至发现搞不清光光究竟是赞同还是反对你的观点（其实，你的观点已经混乱到自己也不认识了。）
再再举例说明：你提出过’骑出去比光研究齿比有价值‘的观点，这是一句正确无误的废话，骑出去当然比宅家里研究齿比有价值，可是这与选择合理齿比有啥联系，难不成研究齿比的人都不骑出去了吗。
如果你能换个角度反省，你会发现你所做的一切几乎都是在不断提出各种思维极其跳跃的疑问，更为关键的是光光其实已经一次次的回答你进二连三的各种跳跃性疑问，包括我在内的其他人也多次直面回答了你各种跳跃性疑问。而你依然只是继续提出更多跳跃性问题，同时回避别人的观点，从未就一个单一的概念进行正面清晰的讨论。这是有问题的。 在与他人的观点交锋上你的劣习在于闪烁其词，这种错误且卑劣的做法虽然会让你的所谓观点有某种不可言败的存在感，但对于理清事实和逻辑毫无益处。当然你的卑劣也在于即便你回避了所有的与他人观点的正面交锋，在一味的扯开话题的同时还能恬不知耻的指责我装呆，真不知道是谁在装呆哦。
而我之所以要反复强调，需要你明确且重申你的观点是否反对对于效率的追求，是因为只有这才是与你对话的唯一可能性。
你的问题确确实实在于逻辑，而不在于所提观点内容本身之细节。
最后，简单点，自由质子你是否反对业余爱好对于效率的追求？
[ 此帖被yikki在2014-05-16 10:05重新编辑 ]
