切换到宽版
  • 5279阅读
  • 35回复

[综合讨论]一款自主设计的牙盘(转帖) [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
372
金钱
310
威望
25
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 30楼 发表于: 2013-08-09
对中轴螺丝持怀疑态度

发帖
2911
金钱
3098
威望
673
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 31楼 发表于: 2013-08-09
Re:回 22楼(nasaasia) 的帖子
引用第24楼mademada于2013-08-09 19:18发表的 回 22楼(nasaasia) 的帖子 :
有个问题哦,能否用多次锻造过的材料CNC加工?
所得的强度与直接锻造的是否一样?
.......




1. can


2. maybe same
不要煩我,我到死之前只想玩和吃...
发帖
167
金钱
111
威望
11
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 32楼 发表于: 2013-08-10
ok,我是设计者,首先谢谢大家的关注和支持。至于一些提出的问题和意见,我觉得对我今后的改进十分有用, 本人的qq是455460788,欢迎大家交流。再次感谢大家
上海松江 茸轮单车 http://blog.sina.com.cn/ronglun7

发帖
1678
金钱
1394
威望
124
贡献值
2
爱心值
1
只看该作者 33楼 发表于: 2013-08-10
第一眼看到外形时感觉有点像powercrank和smartcrank的模仿
第2 关于中轴是否越粗越好这个问题上面果版已经说了,当初看过shimano关于一体牙盘为何选用24MM?口径时的说明,说是什么强度达标的情况下,将重量,材料,杠杆等等什么鸟蛋因素综合考虑得出的数据。。。当然,鬼子的话也不能尽信
第3,个人建议设计者可以改变一下思路,在质量合格的条件下,将这款牙盘设计成一款概念牙盘,而不是将性能等等做为目标。。
发帖
167
金钱
111
威望
11
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 34楼 发表于: 2013-08-10
回 33楼(家飞猫) 的帖子
谢谢这位兄台诚恳的意见,我先回答一下你的问题
1.我并不知道powercrank和smartcrank是什么,不过现在知道了
2.关于主轴是否越粗越好的问题,我也不能妄下定论,不过随着现在cp推出了最新款bb386的牙盘,sram也推出了s900的386牙盘,fsa也主推386牙盘,rotor的3d+是最早的386概念的牙盘,就连ridea也跟风推出了386牙盘,我想这其中应该也有一定的道理吧。(386就是30毫米轴径,86毫米宽度)
3.这是我最想回答的一个问题,我现在有点后悔把专利图原封不动的放上来,因为其中有些设计是为了更方便的通过专利审查的,我也知道这些问题所在,并不会在量产中出现,但是轴承结构不会改变。
上海松江 茸轮单车 http://blog.sina.com.cn/ronglun7

发帖
47861
金钱
69371
威望
4863
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 35楼 发表于: 2013-08-10
支持自主创新的精神!